|
|
AMD continua nel supporto a Bullet Physics
Paolo Corsini 09 Marzo 2010, alle 14:29 Schede Video AMD continua nella promozione di tecnologie per la gestione degli effetti di fisica nei videogiochi, che sfruttino la GPU e siano indipendenti dal produttore della scheda video
|
|
|
A dispetto della progressiva diffusione dello standard PhysX tra gli sviluppatori di
videogiochi, soluzione sviluppata da NVIDIA e compatibile con le proprie GPU che permette
di offrire effetti legati alla fisica degli oggetti, AMD continua a confermare il proprio
supporto a standard di mercato open che possano venir utilizzati dai games developer a
prescindere dalla tipologia di GPU sia presente nel sistema.
L'annuncio odierno riguarda un accordo stretto unitamente a Pixelux Entertainment e Bullet Physics, incentrato sul
supporto alla nuova versione di Pixelux Digital Molecular Matter (DMM). DMM è
strettamente integrato con Bullet Physics, così da permettere i games developer di
integrare nei propri titoli effetti legati alla fisica, utilzzzando per queso sia OpenCL
sia DirectCompute. L'engine di gestione dei materiali della nuova versione di Digital
Molecular Matter è stato selezionato da Bullet Physics quale soluzione di default per lo
sviluppatore per la creazione di un sistema di fisica a corpi rigidi. A oggi, uno dei principali engine grafici ad impiegare suddette soluzioni middleware è Vision Engine di Trinirgy, che sta alla base di titoli come The Settlers 7: Paths to a Kingdom
AMD promuove inoltre l'utilizzo di Pixelux Digital Molecular Matter in ambiente PC;
questo tool è infatti disponibile anche in una versione gratuita sprovvista di licenza
d'uso per la produzione in fase di development di nuovi titoli oppure in produzione,
comprensiva tra le altre funzionalità anche di accelerazione degli effetti di fisica via
GPU.
Eric Demers, CTO di AMD per la divisione graphics, ha rimarcato l'attenzione del
produttore americano nel voler fornire soluzioni che non siano proprietarie e che possano
venir utilizzate a prescindere dalla configurazione hardware del sistema, o meglio da
quale sia il produttore della GPU. In questo è evidente il richiamo a OpenCL e
DirectCompute, standard che mirano a mettere a disposizione la potenza elaborativa della
GPU per applicazioni non graphics.
Mai menzionata nell'annuncio, è evidente come sia la tecnologia PhysX di NVIDIA il
riferimento sottinteso nelle parole di AMD. Con PhysX NVIDIA ha sviluppato un proprio
ambiente per la gestione della fisica nei giochi, compatibile solo con le proprie GPU ma
che sta progressivamente venendo adottato dai games developer. Di fatto, su larga scala,
PhysX è la soluzione di riferimento, quantomeno al momento attuale, per i games developer
che vogliano implementare effetti legati alla fisica bypassandoli alla GPU
Può non piacere che PhysX sia una soluzione che tecnicamente sia compatibile con le
sole GPU NVIDIA, e noi per primi siamo favorevoli alla massiccia diffusione di piattaforme
che siano indifferenti al produttore della GPU adottata. D'altro canto la diffusione di
OpenCL e di DirectCompute richiederà ancora tempo, e non è da escludere uno scenario
futuro che veda PhysX tecnologia che venga progressivamente resa compatibile anche con
altre GPU da parte di NVIDIA.
Ulteriori informazioni sono disponibili sul sito web AMD a questo indirizzo. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (52)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Stech1987
pubblicato il 09 Marzo 2010, 14:35 |
Speriamo che prendano piede queste soluzioni: è ora di finirla con le tecnologie proprietarie, specie se quelle a disposizione di tutti sono altrettanto buone...
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: Max_R
pubblicato il 09 Marzo 2010, 14:36 |
Auguro loro che funzioni e che Nvidia impari la lezione.
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: Ratatosk
pubblicato il 09 Marzo 2010, 14:36 |
A leggere questa news sembra che PhysX si stia diffondendo come middleware per la fisica su GPU, cosa molto, ma molto, lontana dall'essere vera.
Sono attualmente 13 i titoli che fanno uso di effetti PhysX su GPU.
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: Tsaeb
pubblicato il 09 Marzo 2010, 14:40 |
benvenga tutto ciò che è open, avanti così ATI/AMD
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: JackZR
pubblicato il 09 Marzo 2010, 14:43 |
Oltre che essere poco diffuso PhysX non è che funzioni poi così bene...
Complimenti ad AMD che, come al solito, ha una visione più aperta del mercato.
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: jonnycorvo
pubblicato il 09 Marzo 2010, 14:56 |
AMD, lei si che e' "Think Different"!
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: ndrmcchtt491
pubblicato il 09 Marzo 2010, 15:07 |
| Originariamente inviato da: Ratatosk | A leggere questa news sembra che PhysX si stia diffondendo come middleware per la fisica su GPU, cosa molto, ma molto, lontana dall'essere vera.
Sono attualmente 13 i titoli che fanno uso di effetti PhysX su GPU. |
Ovviamente PhysX piano piano si stà diffondendo, basta pensare a "titolini" quali Mafia2, Metro, Aliens Colonial Marines.
Speriamo che con lo sviluppo Amd non faccia come l' accoppiata Nvidia-PhysX, anche se pensando in logica aziendale non è troppo remota come possibilità. |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: cignox1
pubblicato il 09 Marzo 2010, 15:11 |
Sono completamente d'accordo con Stech1987: l'unica ragione perche' nVidia sostenga Physics e' per poter garantire un 'valore aggiunto' alle proprie GPU. Lo capisco, ma considerando che alternative aperte e altrettanto buone esistono, trovo irritante questo meccanismo.
Tra l'altro, non mi illudo che AMD farebbe diversamente se potesse: favorire standard aperti ora e' l'unica possibilita' che ha per poter convincere gli sviluppatori a filarsela...
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: dimdar
pubblicato il 09 Marzo 2010, 15:17 |
Non vedo che alternative avesse avuto ATI se non rendere il supporto alla fisica gratuita e compatibili con tutte le GPU, NVIDIA compresa, altrimenti chi sviluppa i giochi si sarebbe trovato nella condizione di dover scegliere il sistema più popolare. Ad ogni modo mi sembra di essere tornati ai tempi di quando non esistevano le DirectX, forse MS dovrebbe implementare nelle Directx 12, meglio nelle DX 11.1, un set di istruzioni per l'accelerazione della fisica via GPU, così si toglierebbe ogni problema.
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Speriamo che prendano piede queste soluzioni: è ora di finirla con le tecnologie proprietarie, specie se quelle a disposizione di tutti sono altrettanto buone...