|
|
448 stream processors per le GPU Fermi per schede Tesla
Paolo Corsini 23 Dicembre 2009, alle 12:15 Schede Video Grazie ad un documento pubblicato sul sito NVIDIA trapelano alcuni nuovi dettagli architetturali delle prime schede Tesla basate su GPU della famiglia Fermi
|
|
|
Poco più di un mese fa, in concomitanza con il SuperComputing Conference di Portland, NVIDIA ha annunciato le prime soluzioni appartenenti alla
famiglia Fermi, basate quindi sulla prossima generazione di GPU attesa al debutto
nel corso del primo trimestre 2010.
In quella occasione, visto il contesto, sono state presentate le soluzioni
Fermi della famiglia Tesla, specificamente indirizzate per l'utilizzo in
supercomputer sia nella forma di scheda singola, sia in quella di sistema rack con 4 GPU
da collegare ad un server di controllo via connessione PCI Express.
Durante la conferenza NVIDIA ha divulgato alcune informazioni sulle caratteristiche
tecniche delle soluzioni Fermi per sistemi Tesla, senza tuttavia specificare elementi
tipici quali frequenze di clock della GPU e degli stream processors, oltre al numero
preciso di questi ultimi. Grazie alla scoperta fatta da un utente del nostro forum, è emersa l'esistenza sul sito NVIDIA di
un documento
pdf informativo che riporta alcune delle caratteristiche tecniche base delle soluzioni
Fermi della famiglia Tesla.
Queste le caratteristiche tecniche così come riportate nel pdf:
KEY FEATURES
GPU
- Number of processor cores: 448
- Processor core clock: 1.25 GHz to 1.40 GHz
- Voltage: 1.05 V
- Package size: 42.5 mm × 42.5 mm 1981-pin ball grid array (BGA)
Board
- Ten layers printed circuit board (PCB)
- PCI Express Gen2 ×16 system interface
- Physical dimensions: 4.376 inches × 9.75 inches, dual slot
- Board power dissipation: < = 225 W
External Connectors
- Single port, dual-link DVI-I
Internal Connectors and Headers
- One 6-pin PCI Express power connector
- One 8-pin PCI Express power connector
- 4-pin fan connector
Memory
- Memory clock: 1.8 GHz to 2.0 GHz
- Interface: 384-bit
- Tesla C2050
3 GB
24 pieces 32M × 32 GDDR5 136-pin BGA, SDRAM
- Tesla C2070
6GB
24 pieces 64M × 32 GDDR5 136-pin BGA, SDRAM
BIOS
All'annuncio delle prime schede Tesla basate su architettura Fermi NVIDIA aveva
anticipato potenze di elaborazione previste tra 520 e 630 GFlops a doppia precisione. La
frequenza di clock e il numero di stream processors non erano stati specificati in quel
momento, mentre ora sono dati noti quantomeno indicativamente: nel proprio documento
NVIDIA indica 448 stream processors con frequenza di clock che potrebbe variare da
1,25 GHz a 1,4 GHz.
Le GPU Fermi sono state sviluppate da NVIDIA pensando alla disponibilità di un massimo
di 512 stream processors. Il documento prevede per le prime soluzioni Tesla un
quantitativo di 448 stream processors: questo lascia intendere che NVIDIA abbia
disabilitato due dei 16 streaming multiprocessors da 32 stream processors ciascuno
integrati nella GPU, presumibilmente per poter ottenere sufficienti rese produttive. E'
significativo evidenziare, alla luce delle informazioni presenti nel documento, come al
momento attuale NVIDIA non abbia in previsione una scheda Tesla dotata di GPU Fermi con
512 stream processors.
Passando al versante memoria, viene indicata una frequenza di clock compresa tra 1,8
GHz e 2 GHz, utilizzando moduli GDDR5. Considerando il bus a 384bit di ampiezza se ne
ottengono valori di bandwidth massima teorica compresi tra 160 e 180 Gbytes al secondo.
NVIDIA indica per queste schede Fermi un livello di consumo pari a 225 Watt quale
massimo; è presumibile che a parità di frequenze di clock e di numero di stream
processors le corrispondenti soluzioni della serie GeForce avranno un consumo più
ridotto, a motivo dell'inferiore quantitativo di memoria video integrata sui ogni scheda.
Questo potrebbe lasciar spazio a frequenze di clock incrementate sia per memoria sia per
GPU, oltre a soluzioni che integrino tutti i 512 stream processors di cui l'architettura
Fermi è capace quale massimo. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (182)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: ally
pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:03 |
| Originariamente inviato da: kbytek | Si vabbè adesso quale sarebbe il problema?
I dati riportati ci sono e c'erano per cui fine della storia.
Mai capito come si possa diventare "ultrà" di una marca che produce hardware.
Al limite si poteva dire "Guardate che li avevate gia pubblicati". |
...la news non è il dato di stream processor...ma il fatto che nividia ha rivisto in negativo di piu' del 10% il dato inizialmente rilasciato...aspettiamo che dice Corsini...
...ciao Andrea... |
|
 |
 |
| Commento # 12
di: avvelenato
pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:04 |
| Originariamente inviato da: kbytek | Si vabbè adesso quale sarebbe il problema?
I dati riportati ci sono e c'erano per cui fine della storia.
Mai capito come si possa diventare "ultrà" di una marca che produce hardware.
Al limite si poteva dire "Guardate che li avevate gia pubblicati". |
Il fatto di stravolgere il passato e la realtà, giornalisticamente, è molto grave, e porta alla mente gli infausti presagi di 1984.
Una cosa simile me la posso attendere da Libero o da Il Giornale, ma qua è piuttosto preoccupante.
SPERO FORTEMENTE in un errore del Corsini, dal quale mi auguro ci sarà una replica.
Ma per me dire "Tizio non aveva detto questa cosa" quando invece l'aveva detta, è più che grave, è deontologicamente scorretto per la professione di giornalista. Ma ve lo immaginate un politico qualsiasi che dice "Se mi votate, aumenterò le pensioni di X!", e dopo qualche tempo, aumenta le pensioni di Y<X, e i giornalisti tutti si mettono a scrivere "All'epoca della campagna elettorale aveva promesso un'aumento delle pensioni, senza tuttavia indicarne l'effettivo incremento...". Scoppiano casini per moooooooolto meno! (giustamente) |
|
 |
 |
| Commento # 13
di: g.luca86x
pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:06 |
mi sa che vi sfugge un qualcosa di importante: l'unica cosa su cui nvidia ce l'aveva menata era il numero degli stream processors in ragione di 512. Se passato un pò di tempo il numero è calato a 448 significa che c'è davvero qualcosa che non va. Ma se avesse avuto tutti i 512 sp con quelle frequenze quanto avrebbe avuto di tdp questa scheda, 260W?
|
|
 |
 |
| Commento # 14
di: Darkon
pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:09 |
Sicneramente ma chi se ne frega del passato il punto è:
Queste schede partono già male, depotenziate alla nascita rispetto alle aspettative e a quanto pare non così performanti come ci si aspettava. senza contare un ritardo mostruoso sul natale che farà si che il ritardo di ati dovuto alla produzione limitata sia diventato cosa trascurabile.
Tutt'ora nVidia non ha un bench serio da dare in pasto al pubblico il che fa anche pensare che prima che escano queste schede ufficialmente ancora ci sia da aspettare mesi...
A questo punto chi se ne frega del passato.... il punto è il futuro che vede nVidia in una posizione pessima che più tempo passa e peggio diventa.
Di questo passo esce prima la serie 6xxx di queste schede.
|
|
 |
 |
| Commento # 15
di: StIwY
pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:11 |
Altra presa per il c....
Preannuncio di un flop come fu l'ATi HD 2900XT ?
Probabile...
Da parte di un'azienda che godeva di introiti nettamente piu alti rispetto ad AMD e che ha avuto tutto il tempo per progettare un chip coi contro..........  .....come possono essere caduti così ? Mah.... |
|
 |
 |
| Commento # 17
di: Pleg
pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:15 |
| Originariamente inviato da: Ratatosk | | Non è una tragedia, è solo ridicolo che una redazione si genufletta così profondamente per non far sfigurare nVidia. |
Quindi una redazione non dovrebbe pubblicare i dati man mano che questi diventano disponibili. Interessante.
Forse e' meglio se torni a commentare su youtube. |
|
 |
 |
| Commento # 19
di: g.luca86x
pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:18 |
| Originariamente inviato da: avvelenato | [cut]
Ma per me dire "Tizio non aveva detto questa cosa" quando invece l'aveva detta, è più che grave, è deontologicamente scorretto per la professione di giornalista. Ma ve lo immaginate un politico qualsiasi che dice "Se mi votate, aumenterò le pensioni di X!", e dopo qualche tempo, aumenta le pensioni di Y<X, e i giornalisti tutti si mettono a scrivere "All'epoca della campagna elettorale aveva promesso un'aumento delle pensioni, senza tuttavia indicarne l'effettivo incremento...". Scoppiano casini per moooooooolto meno! (giustamente) |
Se mi votate ci sarà Cchiu pilu pe tutti!!!!!! Pilu, sempremente e comunquemente, finchè la sanatoria ce lo consentirà! |
|
 |
 |
| Commento # 20
di: CAVICH
pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:21 |
Ma soprattutto ci girerà Cryostasis?
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
I dati riportati ci sono e c'erano per cui fine della storia.
Mai capito come si possa diventare "ultrà" di una marca che produce hardware.
Al limite si poteva dire "Guardate che li avevate gia pubblicati".
...la news non è il dato di stream processor...ma il fatto che nividia ha rivisto in negativo di piu' del 10% il dato inizialmente rilasciato...aspettiamo che dice Corsini...
...ciao Andrea...