448 stream processors per le GPU Fermi per schede Tesla

448 stream processors per le GPU Fermi per schede Tesla

di Paolo Corsini pubblicata il 23 Dicembre 2009, alle 12:15 nel canale Schede Video

“Grazie ad un documento pubblicato sul sito NVIDIA trapelano alcuni nuovi dettagli architetturali delle prime schede Tesla basate su GPU della famiglia Fermi”


Poco più di un mese fa, in concomitanza con il SuperComputing Conference di Portland, NVIDIA ha annunciato le prime soluzioni appartenenti alla famiglia Fermi, basate quindi sulla prossima generazione di GPU attesa al debutto nel corso del primo trimestre 2010.

In quella occasione, visto il contesto, sono state presentate le soluzioni Fermi della famiglia Tesla, specificamente indirizzate per l'utilizzo in supercomputer sia nella forma di scheda singola, sia in quella di sistema rack con 4 GPU da collegare ad un server di controllo via connessione PCI Express.

Durante la conferenza NVIDIA ha divulgato alcune informazioni sulle caratteristiche tecniche delle soluzioni Fermi per sistemi Tesla, senza tuttavia specificare elementi tipici quali frequenze di clock della GPU e degli stream processors, oltre al numero preciso di questi ultimi. Grazie alla scoperta fatta da un utente del nostro forum, è emersa l'esistenza sul sito NVIDIA di un documento pdf informativo che riporta alcune delle caratteristiche tecniche base delle soluzioni Fermi della famiglia Tesla.

Queste le caratteristiche tecniche così come riportate nel pdf:

KEY FEATURES

GPU

  • Number of processor cores: 448
  • Processor core clock: 1.25 GHz to 1.40 GHz
  • Voltage: 1.05 V
  • Package size: 42.5 mm × 42.5 mm 1981-pin ball grid array (BGA)

Board

  • Ten layers printed circuit board (PCB)
  • PCI Express Gen2 ×16 system interface
  • Physical dimensions: 4.376 inches × 9.75 inches, dual slot
  • Board power dissipation: < = 225 W

External Connectors

  • Single port, dual-link DVI-I

Internal Connectors and Headers

  • One 6-pin PCI Express power connector
  • One 8-pin PCI Express power connector
  • 4-pin fan connector

Memory

  • Memory clock: 1.8 GHz to 2.0 GHz
  • Interface: 384-bit
  • Tesla C2050
         3 GB
         24 pieces 32M × 32 GDDR5 136-pin BGA, SDRAM
  • Tesla C2070
         6GB
         24 pieces 64M × 32 GDDR5 136-pin BGA, SDRAM

BIOS

  • 2Mbit Serial ROM

All'annuncio delle prime schede Tesla basate su architettura Fermi NVIDIA aveva anticipato potenze di elaborazione previste tra 520 e 630 GFlops a doppia precisione. La frequenza di clock e il numero di stream processors non erano stati specificati in quel momento, mentre ora sono dati noti quantomeno indicativamente: nel proprio documento NVIDIA indica 448 stream processors con frequenza di clock che potrebbe variare da 1,25 GHz a 1,4 GHz.

Le GPU Fermi sono state sviluppate da NVIDIA pensando alla disponibilità di un massimo di 512 stream processors. Il documento prevede per le prime soluzioni Tesla un quantitativo di 448 stream processors: questo lascia intendere che NVIDIA abbia disabilitato due dei 16 streaming multiprocessors da 32 stream processors ciascuno integrati nella GPU, presumibilmente per poter ottenere sufficienti rese produttive. E' significativo evidenziare, alla luce delle informazioni presenti nel documento, come al momento attuale NVIDIA non abbia in previsione una scheda Tesla dotata di GPU Fermi con 512 stream processors.

Passando al versante memoria, viene indicata una frequenza di clock compresa tra 1,8 GHz e 2 GHz, utilizzando moduli GDDR5. Considerando il bus a 384bit di ampiezza se ne ottengono valori di bandwidth massima teorica compresi tra 160 e 180 Gbytes al secondo.

NVIDIA indica per queste schede Fermi un livello di consumo pari a 225 Watt quale massimo; è presumibile che a parità di frequenze di clock e di numero di stream processors le corrispondenti soluzioni della serie GeForce avranno un consumo più ridotto, a motivo dell'inferiore quantitativo di memoria video integrata sui ogni scheda. Questo potrebbe lasciar spazio a frequenze di clock incrementate sia per memoria sia per GPU, oltre a soluzioni che integrino tutti i 512 stream processors di cui l'architettura Fermi è capace quale massimo.


 

Commenti (182)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: ally pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:03

Originariamente inviato da: kbytek
Si vabbè adesso quale sarebbe il problema?
I dati riportati ci sono e c'erano per cui fine della storia.
Mai capito come si possa diventare "ultrà" di una marca che produce hardware.
Al limite si poteva dire "Guardate che li avevate gia pubblicati".


...la news non è il dato di stream processor...ma il fatto che nividia ha rivisto in negativo di piu' del 10% il dato inizialmente rilasciato...aspettiamo che dice Corsini...

...ciao Andrea...
Commento # 12 di: avvelenato pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:04

Originariamente inviato da: kbytek
Si vabbè adesso quale sarebbe il problema?
I dati riportati ci sono e c'erano per cui fine della storia.
Mai capito come si possa diventare "ultrà" di una marca che produce hardware.
Al limite si poteva dire "Guardate che li avevate gia pubblicati".


Il fatto di stravolgere il passato e la realtà, giornalisticamente, è molto grave, e porta alla mente gli infausti presagi di 1984.
Una cosa simile me la posso attendere da Libero o da Il Giornale, ma qua è piuttosto preoccupante.
SPERO FORTEMENTE in un errore del Corsini, dal quale mi auguro ci sarà una replica.

Ma per me dire "Tizio non aveva detto questa cosa" quando invece l'aveva detta, è più che grave, è deontologicamente scorretto per la professione di giornalista. Ma ve lo immaginate un politico qualsiasi che dice "Se mi votate, aumenterò le pensioni di X!", e dopo qualche tempo, aumenta le pensioni di Y<X, e i giornalisti tutti si mettono a scrivere "All'epoca della campagna elettorale aveva promesso un'aumento delle pensioni, senza tuttavia indicarne l'effettivo incremento...". Scoppiano casini per moooooooolto meno! (giustamente)
Commento # 13 di: g.luca86x pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:06

mi sa che vi sfugge un qualcosa di importante: l'unica cosa su cui nvidia ce l'aveva menata era il numero degli stream processors in ragione di 512. Se passato un pò di tempo il numero è calato a 448 significa che c'è davvero qualcosa che non va. Ma se avesse avuto tutti i 512 sp con quelle frequenze quanto avrebbe avuto di tdp questa scheda, 260W?
Commento # 14 di: Darkon pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:09

Sicneramente ma chi se ne frega del passato il punto è:

Queste schede partono già male, depotenziate alla nascita rispetto alle aspettative e a quanto pare non così performanti come ci si aspettava. senza contare un ritardo mostruoso sul natale che farà si che il ritardo di ati dovuto alla produzione limitata sia diventato cosa trascurabile.

Tutt'ora nVidia non ha un bench serio da dare in pasto al pubblico il che fa anche pensare che prima che escano queste schede ufficialmente ancora ci sia da aspettare mesi...

A questo punto chi se ne frega del passato.... il punto è il futuro che vede nVidia in una posizione pessima che più tempo passa e peggio diventa.

Di questo passo esce prima la serie 6xxx di queste schede.
Commento # 15 di: StIwY pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:11

Altra presa per il c....

Preannuncio di un flop come fu l'ATi HD 2900XT ?

Probabile...

Da parte di un'azienda che godeva di introiti nettamente piu alti rispetto ad AMD e che ha avuto tutto il tempo per progettare un chip coi contro...............come possono essere caduti così ? Mah....
Commento # 16 di: okorop pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:12

Originariamente inviato da: Darkon
Sicneramente ma chi se ne frega del passato il punto è:

Queste schede partono già male, depotenziate alla nascita rispetto alle aspettative e a quanto pare non così performanti come ci si aspettava. senza contare un ritardo mostruoso sul natale che farà si che il ritardo di ati dovuto alla produzione limitata sia diventato cosa trascurabile.

Tutt'ora nVidia non ha un bench serio da dare in pasto al pubblico il che fa anche pensare che prima che escano queste schede ufficialmente ancora ci sia da aspettare mesi...

A questo punto chi se ne frega del passato.... il punto è il futuro che vede nVidia in una posizione pessima che più tempo passa e peggio diventa.

Di questo passo esce prima la serie 6xxx di queste schede.

sarebbe una batosta per nvidia incredibile, ma penso che usciranno prima, almeno lo spero

Originariamente inviato da: StIwY
Altra presa per il c....

Preannuncio di un flop come fu l'ATi HD 2900XT ?

Probabile...

Da parte di un'azienda che godeva di introiti nettamente piu alti rispetto ad AMD e che ha avuto tutto il tempo per progettare un chip coi contro...............come possono essere caduti così ? Mah....


maddai flop spero di no......
Commento # 17 di: Pleg pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:15

Originariamente inviato da: Ratatosk
Non è una tragedia, è solo ridicolo che una redazione si genufletta così profondamente per non far sfigurare nVidia.


Quindi una redazione non dovrebbe pubblicare i dati man mano che questi diventano disponibili. Interessante.

Forse e' meglio se torni a commentare su youtube.
Commento # 18 di: CoolBits pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:16

Originariamente inviato da: StIwY
Altra presa per il c....

Preannuncio di un flop come fu l'ATi HD 2900XT ?

Probabile...

Da parte di un'azienda che godeva di introiti nettamente piu alti rispetto ad AMD e che ha avuto tutto il tempo per progettare un chip coi contro...............come possono essere caduti così ? Mah....


prima di tirare conclusioni bisogna attendere le recensioni delle future geforce...in ogni caso la scelta di progettare mega chipponi aveva già evidenziato problemi con g200....
Commento # 19 di: g.luca86x pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:18

Originariamente inviato da: avvelenato
[cut]

Ma per me dire "Tizio non aveva detto questa cosa" quando invece l'aveva detta, è più che grave, è deontologicamente scorretto per la professione di giornalista. Ma ve lo immaginate un politico qualsiasi che dice "Se mi votate, aumenterò le pensioni di X!", e dopo qualche tempo, aumenta le pensioni di Y<X, e i giornalisti tutti si mettono a scrivere "All'epoca della campagna elettorale aveva promesso un'aumento delle pensioni, senza tuttavia indicarne l'effettivo incremento...". Scoppiano casini per moooooooolto meno! (giustamente)


Se mi votate ci sarà Cchiu pilu pe tutti!!!!!! Pilu, sempremente e comunquemente, finchè la sanatoria ce lo consentirà!
Commento # 20 di: CAVICH pubblicato il 23 Dicembre 2009, 13:21

Ma soprattutto ci girerà Cryostasis?
Totale commenti: 182
« Pagina Precedente | Pag 2 di 19 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google