|
|
VIA EPIA-M850, scheda mini-ITX con processore Nano
Gabriele Burgazzi 09 Settembre 2010, alle 12:38 Schede Madri e chipset “VIA presenta una nuova soluzione Mini-ITX basata su processore Nano serie E cui è stato affiancato il chipset VIA VX900”
|
|
|
VIA è un'azienda che ha fatto delle soluzioni Mini-ITX estremamente compatte e a basso consumo, il suo principale campo di sviluppo. In questo senso la nota società taiwanese ha presentato EPIA-M850, una scheda madre Mini-ITX che unisce in un'unica soluzione processori Nano della serie E a chipset VIA VX900. Il target di questo prodotto sono tutti gli appassionati di soluzioni HTPC, che vogliono dedicarsi allo sviluppo di soluzioni multimediali particolarmente compatte.
La scheda Mini-ITX può essere equipaggiata con processore Nano della serie E operante sia a 1,2GHz sia a 1,6GHz, in entrambi i casi viene garantita la dissipazione del calore in modo passivo. Al processore sono affiancati due slot di memorie DDR3-1066, un connettore PCI-E x4, due porte SATA 2, audio 5.1 integrato, uscite video HDMI e VGA oltre a 4 porte USB 2.0.
La presenza del chipset VX900 prevede al suo interno l'engine video di nuova generazione ChromotionHD 2.0, capace di garantire accelerazione hardware per buona parte dei formati (VC1, H.264, MPEG-2 e WMV9HD) fino alla risoluzione di 1080p.
Mancano al momento informazioni precise circa il costo della soluzione: la possibilità di poter utilizzare le buone prestazioni messe a disposizione dal processore a 64-bit Nano E, affiancato da un massimo di 8GB oltre al ChromotionHD 2.0 sono elementi interessanti, se ovviamente proposti ad un giusto prezzo. Per ulteriori informazioni rimandiamo al sito ufficiale del produttore. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (29)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: floc
pubblicato il 09 Settembre 2010, 14:39 |
ragazzi ma e' un pci-express 4x ce la fate? nemmeno gli slot si riconoscono piu'?
|
|
|
|
| Commento # 12
di: whack
pubblicato il 09 Settembre 2010, 14:57 |
@ToroXp: dai un occhiata al Zotac Zbox HD-AD01 è un barebone (devi aggiungere HD e ram) con AMD NEO che sta sui 200€
|
|
|
|
| Commento # 14
di: ragazzocattivo
pubblicato il 09 Settembre 2010, 15:35 |
| Originariamente inviato da: ToroXp | Un htpc basato su linux quindi, chissà se le prestazioni sono migliori di quelle basati su atom, ho un netbook wind basato su atom, e devo dire che il suo lavoro lo fa, internet e office, ma senza chiedere molto di più già con YT comincia ad avere qualche scivolone.
stavo pensando ad un asrock con ion+atom, come htpc , ma forse conviene aspettare amd, chissà che non tiri fuori finalmente qualcosa di degno per un mercato quello degli htpc a mio avviso ingiustamente bistrattato dai produttori.
Ma tanto adesso si incassa con l ipadella e per un paio d anni le coscenze sono a posto, cosi come il portafogli.Loro. |
Secondo me sia le piattaforme atom attuali sia queste soluzioni di via non hanno quasi ragione di essere....... E' vero che consumano poco o nulla ma è anche vero che sono troppo castrate come prestazioni.....
Ti basta visitare un sito troppo ricco di animazioni flash con magari emule o l'antivirus che va in sottofondo, e il PC schiatta.
Con un centinaio di euro o poco più, ti fai una piattaforma micro atx con athlon x2 240e........ Con audi0 e video integrati.
E con prestazioni che sia gli atom che le piattaforme via si sognano.. e compatibilità al 100% con tutto il mondo linux.
Downvoltato a dovere, consumerà una ventina di watt scarsi. ci metti un buon dissipatore in rame e lo tieni passivo senza problemi....
Io ho fatto così, e ho sostituito il PC principale, il quad core che ormai è sempre spento........ Lo uso solo per farci degli esperimenti.
Volevo fare un "muletto" silenzioso ed a basso consumo ma è andata a finire che le prestazioni sono sufficienti per tutto quello che ci voglio fare, cosi il quad core ultra pompato ed overcloccato che avevo prima lo tengo sempre spento. |
|
|
|
| Commento # 15
di: ringway
pubblicato il 09 Settembre 2010, 16:03 |
| Originariamente inviato da: ragazzocattivo | Secondo me sia le piattaforme atom attuali sia queste soluzioni di via non hanno quasi ragione di essere....... E' vero che consumano poco o nulla ma è anche vero che sono troppo castrate come prestazioni.....
Ti basta visitare un sito troppo ricco di animazioni flash con magari emule o l'antivirus che va in sottofondo, e il PC schiatta.
Con un centinaio di euro o poco più, ti fai una piattaforma micro atx con athlon x2 240e........ Con audi0 e video integrati.
E con prestazioni che sia gli atom che le piattaforme via si sognano.. e compatibilità al 100% con tutto il mondo linux.
Downvoltato a dovere, consumerà una ventina di watt scarsi. ci metti un buon dissipatore in rame e lo tieni passivo senza problemi....
Io ho fatto così, e ho sostituito il PC principale, il quad core che ormai è sempre spento........ Lo uso solo per farci degli esperimenti.
Volevo fare un "muletto" silenzioso ed a basso consumo ma è andata a finire che le prestazioni sono sufficienti per tutto quello che ci voglio fare, cosi il quad core ultra pompato ed overcloccato che avevo prima lo tengo sempre spento. |
Anche io sto facendo piu' o meno lo stesso percorso. Al posto di sti cosi che chiamano htpc mi sono comprato um HD Mediaplayer MKV con attaccato un bel disco da 1 tera che attacco al teevisore con l'hdmi e al dolby.
Il Pc con i5, GTX260, ALI da 600w ecc ecc comincero' a smantellarlo in favore di un sistema mini itx possibilmente su socket 1166 cosi' riutilizzo il procio anche se per cio' che mi serve alla fine è pure troppo e ha un TDP di 90Watt. Alla fine mi sono reso conto che di giocare mi stufo molto presto e tenere acceso a scaricare un sistema che in idle sta sui 270watt mi pare un'assurdità. Poi per navigare, farci un po' di fotoritocco e sporadicamente qualche sessione di PES un sistema a basso consumo e magari fanless è molto meglio. |
|
|
|
| Commento # 16
di: Sapo84
pubblicato il 09 Settembre 2010, 16:49 |
| Originariamente inviato da: ringway | | Alla fine mi sono reso conto che di giocare mi stufo molto presto e tenere acceso a scaricare un sistema che in idle sta sui 270watt mi pare un'assurdità. |
270W?
Non scherziamo, sarai sui 100-150W in idle.
Non consumano mica così tanto i pc 
Comunque dopo aver letto questa recensione sono ancora più scettico sui processori VIA, le prestazioni della versione a 1.2 fanno veramente pena, e pare scaldi pure abbastanza.
Sono curioso invece di vedere un po' più recensioni degli Zotac ZBOX, che permettono anche di avere dual core decenti, oltre alla solita sfilza di Atom.
Se avessero studiato meglio il sistema di raddreddamento sarebbe stato un bellissimo sistema. |
|
|
|
| Commento # 17
di: ringway
pubblicato il 09 Settembre 2010, 16:56 |
| Originariamente inviato da: Sapo84 | 270W?
Non scherziamo, sarai sui 100-150W in idle.
Non consumano mica così tanto i pc
Comunque dopo aver letto questa recensione sono ancora più scettico sui processori VIA, le prestazioni della versione a 1.2 fanno veramente pena, e pare scaldi pure abbastanza.
Sono curioso invece di vedere un po' più recensioni degli Zotac ZBOX, che permettono anche di avere dual core decenti, oltre alla solita sfilza di Atom.
Se avessero studiato meglio il sistema di raddreddamento sarebbe stato un bellissimo sistema. |
100 watt in idle quasi quasi li succhia da sola la gtx 260. Poi ci metti la CPU che anche se stai solo scaricando con jdownloader solo per gestire il sistema operativo altri 50-60w costanti li assorbe (core i5 750). In piu' ci metti 2 dischi sata, gli host usb, la circuiteria della mobo e lo spreco fisso dell'alimentatore.
Poi dimmi quanto consuma. Magari non sono proprio 270w in idle, ma nell'utilizzo medio senza giocare siamo li. |
|
|
|
| Commento # 18
di: tmx
pubblicato il 09 Settembre 2010, 19:03 |
chissà perchè VIA non riesce a tenere più bassi i prezzi?
i vari atom e atom+ION oramai se la staranno mangiando viva su un tipo di prodotto che all'inizio aveva solo lei - e non le ho visto fare una piega nel cercare di offrire prezzi migliori, nuove idee, miglior supporto driver su linux ecc... BAH!!
se poi ci mettiamo che "dovrebbe" arrivare pure AMD, che ci sono i box multimediali, che in miniitx ci sono anche i 1156 e che è pure un settore di nicchia CAMPACAVALLO!!! Ma che ci combini VIA?!?!?!?
|
|
|
|
| Commento # 19
di: thias89
pubblicato il 09 Settembre 2010, 19:25 |
@Perseverance
Il tuo è il classico commento di chi il pc lo vuole pronto al supermercato...."bisogna stare lontani da tutto ciò che nn è windows".....si vede che di linux ne sai davvero poco...
I driver si trovano, basta cercarli ed eventualmente compilarli....oltre al fatto che le periferiche più vecchie soffrivano di problemi di driver...quelle nuove, con la velocità con cui vengono rilasciati i nuovi kernel, vengono riconosciute da tutti i nuovi sistemi operativi linux con un'immediatezza che nemmeno windows si immagina....!!! Prova a installare windows 7 e magari ubuntu su un pc di un paio di anni fa e vediamo quale dei due sistemi riconosce più velocemente le periferiche e installa i driver per far funzionare CORRETTAMENTE le periferiche.....
Non voglio accendere un flame, però è ovvio che per un prodotto più di nicchia come i processori via magari c'è da smanettare un pò per i driver, ma comunque ripeto che sia meglio provare prima di lamentarsi, ma in ogni caso non sopporto chi dice che windows sia meglio in senso assoluto.....i driver poi sono uno di quei campi su cui windows dà il peggio di se molte volte....
|
|
|
|
| Commento # 20
di: Baboo85
pubblicato il 10 Settembre 2010, 09:55 |
| Originariamente inviato da: Perseverance | | La RAM su questo tipo di mulettame ne serve tanta per un preciso scopo: RAMDISK con tutti i benefici che ne seguono. |
Approved 
| Originariamente inviato da: thias89 | @Perseverance
Il tuo è il classico commento di chi il pc lo vuole pronto al supermercato...."bisogna stare lontani da tutto ciò che nn è windows".....si vede che di linux ne sai davvero poco...
I driver si trovano, basta cercarli ed eventualmente compilarli....oltre al fatto che le periferiche più vecchie soffrivano di problemi di driver...quelle nuove, con la velocità con cui vengono rilasciati i nuovi kernel, vengono riconosciute da tutti i nuovi sistemi operativi linux con un'immediatezza che nemmeno windows si immagina....!!! Prova a installare windows 7 e magari ubuntu su un pc di un paio di anni fa e vediamo quale dei due sistemi riconosce più velocemente le periferiche e installa i driver per far funzionare CORRETTAMENTE le periferiche.....
Non voglio accendere un flame, però è ovvio che per un prodotto più di nicchia come i processori via magari c'è da smanettare un pò per i driver, ma comunque ripeto che sia meglio provare prima di lamentarsi, ma in ogni caso non sopporto chi dice che windows sia meglio in senso assoluto.....i driver poi sono uno di quei campi su cui windows dà il peggio di se molte volte.... |
Vero quello che dici (a parte che Windows 7 ti riconosce un bordello di roba quindi non spariamo a zero per nulla), pero' sinceramente a parte gli esperti di linux, un utente normale CHE VOGLIA HA DI IMPARARE A COMPILARSI I DRIVER DA SOLO???
Io linux lo uso, poco ma lo uso perche' leggero (che poi anche questo, dipende dalle distro), imparare a compilarmi driver per un muletto, prendo Windows e ce lo schiaffo sopra e chi s'e' visto s'e' visto...
Il problema qui e' il costo, speriamo che non esagerino col prezzo perche' una scheda Atom Dual Core 330 + ION (classico esempio) costa 130 euro, della Zotac. Ok avra' DDR2 ma sai che cambia... 170 se vuoi una soluzione passiva e con WiFi...
Conoscendo VIA la faranno costare piu' di 250 euro, anche se spero di no... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
ragazzi ma e' un pci-express 4x ce la fate? nemmeno gli slot si riconoscono piu'?