|
|
Uno sguardo alla fisica secondo NVIDIA
Paolo Corsini 22 Settembre 2006, alle 10:45 Schede Madri e chipset “Asus anticipa quelle che dovrebbero essere le caratteristiche tecniche delle nuove soluzioni per la fisica di NVIDIA”
|
|
|
La taiwanese Asus ha anticipato alcune informazioni sulla propria prossima scheda madre
top di gamma, sviluppata per processori Intel Core 2 Duo. Si tratta del modello P5N32-SLI
Premium/WiFi-AP, basato su chipset Intel nForce 590 SLI Intel Edition.
La particolarità di questa proposta è data dall'integrare 3 distinti Slot PCI
Express 16x meccanici; due di essi hanno connessioni 16x elettriche, mentre il
terzo è di tipo 8x elettrico.
Il terzo Slot, stando alla documentazione fornita da Asus, verrà utilizzato per una
scheda NVIDIA di prossima generazione, specificamente introdotta per gestire la fisica.
Resta ora da capire se il terzo Slot verrà utilizzato per una scheda video della serie
GeForce, con supporto da lato driver, oppure se si tratterà di una soluzione dedicata in
modo specifico alla gestione della fisica. NVIDIA ha introdotto negli scorsi mesi la
propria tecnologia SLI Physics, ma questa architettura sembra compatibile più con una
soluzione dedicata per la gestione della fisica rispetto a quanto inizialmente proposto
con SLI Physics.
Ulteriori informazioni su questa scheda madre sono disponibili sul sito Asus a questo indirizzo. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (28)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Darkangel666
pubblicato il 22 Settembre 2006, 10:51 |
e riguardo alla bassa velocità (in overclock) del bus del chipset rispetto al 965 hanno risolto?
|
|
|
|
| Commento # 2
di: Paganetor
pubblicato il 22 Settembre 2006, 11:00 |
faccio un ragionamento, correggetemi se sbaglio: utilizzare una scheda video per la sola fisica sarebbe uno spreco, fosse solo per il fatto che i circuiti di output, i connettori ecc. non servirebbero a nulla...
d'altro canto, fare schede "simil video" senza questi circuiti significa mettere in piedi linee produttive diverse (o comunque modificare le liene produttive attuali per renderle idonee alla produzione di entrambe le tipologie di schede), e questo, paradossalmente, può portare a un aumento dei costi nonostante il calo dei componenti utilizzati...
alla Nvidia hanno già affrontato questo "problema"?
|
|
|
|
| Commento # 3
di: Darkangel666
pubblicato il 22 Settembre 2006, 11:07 |
Nutro forti dubbi riguardo l'utilità della cosa, sembra più che altro una manovra commerciale (un po' come mettere 512MB di ram su una GPU entry level).
|
|
|
|
| Commento # 4
di: monsterman
pubblicato il 22 Settembre 2006, 11:12 |
e poi sarà alimentata separatamente con apposito connettore pure questa futura scheda o no? avrà un dissipatore passivo? (fantascienza)
|
|
|
|
| Commento # 5
di: Benax
pubblicato il 22 Settembre 2006, 11:14 |
Realizzare una scheda video senza connettori di output e tutta la circuiteria per gestire il video costerà sicuramente meno, anche perchè penso basti non collegare i componenti sul master e gestire correttamente la scheda con i driver. Così adesso di schede video te ne vendono 3 e non più 2. (una volta ne bastava una).
Visto che AMD sta seguendo la strada dei "coprocessori" da colelgare alla scheda madre, a questo punto non è meglio averne une dedicato per queste operazioni colelgato al bus HT molto più veloce? Non è che AMD si è comprata ATi anche per questo?
|
|
|
|
| Commento # 6
di: Murdorr
pubblicato il 22 Settembre 2006, 11:20 |
MA VAAAAAAAAAAA!!!
Che P@.LE !
Ma perchè non bastava dedicare 1 Core dei processori Dual core alal gestione della fisica, e il resto lo faceva il 2° Core e la GPU della scheda grafica...
Adesso altri soldi altre schede, a sti programmatori di videogiochi non gli và + di sbattersi a programmare su piattaforme esistenti e super potenti . |
|
|
|
| Commento # 7
di: Redvex
pubblicato il 22 Settembre 2006, 11:30 |
Poi sinceramente, a me della fisica non importa un tubo
|
|
|
|
| Commento # 8
di: Wonder
pubblicato il 22 Settembre 2006, 11:31 |
Speriamo che sta scheda si possa montare sul secondo slot (per chi non ne ha 3) e anceh con schede di fascia media/alta come le GS
|
|
|
|
| Commento # 9
di: fgpx78
pubblicato il 22 Settembre 2006, 11:38 |
Solita min###ata per farci spendere ancora un po' di più per un PC.
|
|
|
|
| Commento # 10
di: Catan
pubblicato il 22 Settembre 2006, 11:48 |
se va come il crossfire physic dovrebbe bastare una vga simil x1600 per gestire la fisica di un gioco.
quindi se propio 1 vuole la fisica calcolata al millessimo si comprasse una 7600 da 100 e ce la piazzasse li in mezzo^^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
e riguardo alla bassa velocità (in overclock) del bus del chipset rispetto al 965 hanno risolto?