Unlock dei core anche per le schede madri Biostar

Unlock dei core anche per le schede madri Biostar

di Paolo Corsini pubblicata il 19 Marzo 2010, alle 17:13 nel canale Schede Madri e chipset

“Biostar ha implementato nelle proprie schede madri AMD 800 una funzionalitòà per sbloccare i core, tutta implementata da bios”


Con questa notizia, pubblicata nelle scorse settimane, abbiamo segnalato lo sviluppo da parte di Asus e Asrock di schede madri Socket AM3, basate su chipset AMD della serie 800, dotate di funzionalità che permettono di abilitare eventuali core presenti nei processori Phenom II e Athlon II che non sono abilitati di default per segmentazione del prodotto.

Anche Biostar ha sviluppato un proprio approccio che permette, con schede madri basate su chipset AMD della serie 800, di sbloccare i processori Athlon II e Phenom II basati su architettura quad core che integrano alcuni core disabilitati. Questa pratica, ben diffusa tra gli appassionati, ha permesso a molti di ottenere processori quad core partendo da soluzioni dual e triple core, beneficiando di significativi incrementi prestazionali

La scheda madre TA890GXE v5.2 di Biostar è infatti stata dichiarata compatibile con la funzionalità ACC, quella che veniva in precedenza utilizzata con schede madri basate su chipset della famiglia AMD 700 per abilitare core presenti e non attivati. La funzionalità implementata da Biostar è via bios, indicata con il nome di marketing di “BIO-unlocKING” technology. L'approccio differisce quindi da quello implementato da Asus e Asrock per le proprie schede madri, che prevede la presenza di un chip ausiliario responsabile di questa funzionalità di sblocco dei core.

Biostar ha confermato che questa tecnologia di sblocco dei core verrà implementata anche in altre schede madri Socket AM3 dotate di chipset della serie AMD 800; nello specifico ci riferiamo ai modelli TA890FXE, TA890GXB HD, TA880GB HD, TA880G HD e TA870+, basati su chipset 890FX, 880G e 870. Resta ora da capire se siano state implementate specifiche modifiche nel PCB della scheda, o se questo avvenga esclusivamente via software. Riteniamo plausibile che nel corso delle prossime settimane anche altri produttori di schede madri asiatici adotteranno approcci simili per i propri prodotti.


 

Commenti (23)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: tengo famiglia pubblicato il 19 Marzo 2010, 20:02

un'azienda produttrice di schede madri ha interesse a garantire la stabilità del sistema. Pena: cattivo nome con tutte le conseguenze.
Se si stanno muovendo in questa direzione significa che il terreno è fertile.
Poi potrebbe anche essere che qualche core sia difettoso. Ma questa è una funzione OEM sui bios, non stiamo parlando di extreme overclocking.
Commento # 12 di: capitan_crasy pubblicato il 19 Marzo 2010, 20:05

Originariamente inviato da: tengo famiglia
chi manca alla lista?


Gigabyte e MSI...
Commento # 13 di: ^[H3ad-Tr1p]^ pubblicato il 19 Marzo 2010, 22:32

ma chi mi spiega sta questione? io non l avevo seguita a suo tempo ma sapevo che molti utenti compravano dei triple core ed abilitando l altro core lo facevano diventare quad

pero' sapevo che i processori triple core eran stati immessi sul mercato ,praticamente per ammortizzare le perdite dei processori con un core difettoso

dei dual non sapevo nulla

pero' i processori con core disabilitati non eran core difettosi?

a quali problemi si potea andare incontro?
Commento # 14 di: X360X pubblicato il 19 Marzo 2010, 23:29

Vero che i core possono essere buonissimi ma per esigenze di produzione essere bloccati, quindi può valere la pena provare

Vero anche che non è così semplice stabilire quello che viene chiamato "Rock Solid", fate 24 ore consecutive sfruttando tutti i core a palla (ci sono software appositi) poi al 99% non ci dovrebbero essere problemi in nessun caso

Vale la pena anche perdere una giornata intera una volta rispetto ai mesi/anni che terrete quella CPU
Commento # 15 di: avvelenato pubblicato il 20 Marzo 2010, 00:34

Originariamente inviato da: jappino147
non credo che amd "regali" core così facilmente
tenete presente che i test che effettuano in fab,per determinare freq,core e altro,sono ben più severi di quelli che si possono fare a casa.
parlo da possessore di un x2@x4
è stabilissimo anche a 3,8/4,0 GHz
mai un blocco,mai un riavvio,ha passato tutti i test per essere definito RS
sotto windows(7 x64)
eppure con linux(ubuntu e opensuse sia x86 che x64)si verificano crash e blocchi di sitema,sporadici ma si verificano(e con un uso meno intensivo di win)
se invece lo tengo x2 anche a 4,0GHz tutto ok

questo per dire che se in fab vengono disattivati dei core,non è per esigenze di mercato ma tecniche
o almeno per la maggior parte dei casi

il tutto ovviamente IMHO


i test che fanno in fabbrica afaik determinano diverse cose: il cloccaggio massimo, il vcore min, e altre cosette. Afaik non esiste un modo predicibile per fare cpu "ad una certa frequenza", a parità di architettura e processo produttivo vengono fatte tutte uguali e poi si seleziona se vendere @3ghz o a 2.
Anche per i proci per portatili un tempo si faceva così, adesso mi pare si sia diffusa l'abitudine di avere linee produttive differenti, ma un tempo non si trattava di altro che dei core meglio riusciti, tipicamente quelli al centro del wafer, che tenevano meglio anche a vcore ridotto.

Detto questo poi c'è sempre un discorso commerciale che fiancheggia quello tecnico. La domanda per un x2/x3 ad un costo ridotto rispetto ad un x4 c'è e bisogna soddisfarla se si vuole incrementare il profitto, anche a scapito di vendere per x2/x3 qualche x4 castrato, ma non credo che i numeri siano così alti. Penso che anche in questi casi stiamo parlando sempre di x4 castrati ma che nei test hanno ricevuto punteggi inferiori rispetto al gruppo di test.
Può ad esempio darsi che il tuo x2@x4 si riveli perfettamente stabile al clock di fabbrica o leggermente undercloccato o leggermente overvoltato. Poi sta all'overclocker decidere qual è il compromesso migliore, se tenersi 2 core in più o puntare sulla frequenza....


Originariamente inviato da: X360X
Vero che i core possono essere buonissimi ma per esigenze di produzione essere bloccati, quindi può valere la pena provare

Vero anche che non è così semplice stabilire quello che viene chiamato "Rock Solid", fate 24 ore consecutive sfruttando tutti i core a palla (ci sono software appositi) poi al 99% non ci dovrebbero essere problemi in nessun caso

Vale la pena anche perdere una giornata intera una volta rispetto ai mesi/anni che terrete quella CPU



la definizione di rock solid mi è sempre sembrata tutt'altro che rock solid
io penso che la migliore verifica di rock solidità sia sempre relativa all'uso, come sperimentato da jappino: ti si blocca mentre fai le tue cose? allora non va bene. Non ti si blocca? allora va bene. Non che gli stress test siano inutili, anzi li ritengo sempre una tappa obbligata, ma sovente non sono esaustivi, e non riescono a simulare le condizioni d'uso.

C'è da dire che in ambito lavorativo/di produzione un coso portato fuorispecifica mai ce lo metterei, a meno di non avere il tempo e la convenienza di testarlo estesamente con l'ambiente di produzione.
Commento # 16 di: vulvaoculare pubblicato il 20 Marzo 2010, 11:56

io ho msi 785g e lo sblocco è semplicissimo e stabilissimo
Commento # 17 di: Aurora2008 pubblicato il 20 Marzo 2010, 12:46

Perdonate l'ignoranza... ma la possibilità di sbloccare i core "dormienti" non è a carico del SB? Dal momento in cui i chipset sono i medesimi, è quindi scelta del produttore della scheda madre se abilitare da BIOS la funzione ACC... sto dicendo cavolate?
Commento # 18 di: Knukcles pubblicato il 20 Marzo 2010, 13:08

Originariamente inviato da: Aurora2008
Perdonate l'ignoranza... ma la possibilità di sbloccare i core "dormienti" non è a carico del SB? Dal momento in cui i chipset sono i medesimi, è quindi scelta del produttore della scheda madre se abilitare da BIOS la funzione ACC... sto dicendo cavolate?


con il nuovo sb850 l'amd non ha più implementato l'acc, quindi i produttori se vogliono aggiungere lo sblocco dei core tra le funzioni delle proprie schede devono ingegnarsi in altro modo con soluzioni proprietarie.....
Commento # 19 di: tooyoungtodie pubblicato il 20 Marzo 2010, 14:36

Non va sempre tutto liscio però!

Mia esperienza : amd 7750 be su biostar TA790GX A2+, sbloccato a phenom fx 7750 quad core, ma c'è qualche problemino con l'audio (rumori, click, nei casi più gravi audio completamente sballato) in alcuni giochi (mw2) e dei video in streaming su youtube e affini.
Qualche volta l'audio funziona regolarmente , altre volte no, inoltre la visualizzazione di alcune immagini su internet a volte restituisce colori sballati.
Per il resto sembra stabilissimo, mai sperimentato un crash con sandra, prime95, everest (il SO è win7 32bit).
Tra l'altro non sempre parte come quad: tenendo l'acc abilitato a volte parte come dual, a volte come quad, in maniera del tutto casuale.
Commento # 20 di: Aurora2008 pubblicato il 20 Marzo 2010, 14:43

Originariamente inviato da: Knukcles
con il nuovo sb850 l'amd non ha più implementato l'acc, quindi i produttori se vogliono aggiungere lo sblocco dei core tra le funzioni delle proprie schede devono ingegnarsi in altro modo con soluzioni proprietarie.....


Grazie del chiarimento
Totale commenti: 23
« Pagina Precedente | Pag 2 di 3 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google