|
|
SATA III su P55, seri problemi per il chip Marvell
Gabriele Burgazzi 15 Luglio 2009, alle 11:18 Schede Madri e chipset Il chip che dovrebbe essere utilizzato dai produttori di schede madri per affiancare P55 sembrerebbe avere seri problemi di funzionamento, tanto da obbligare i produttori a non considerarlo utilizzabile
|
|
|
L'arrivo delle schede madri sviluppate su chipset Intel P55 porteranno sul mercato una ridda di novità: oltre ad un rinnovato socket e una struttura del chipset a singolo chip, le nuove schede madri dovrebbero essere anche le prime a presentare le connessioni SATA III a 6 Gb.
Il condizionale, per il momento è un obbligo: Asus ha infatti deciso di non impiegare il chip Marvelll 88SE9123 per lo sviluppo delle proprie soluzioni basate su P55. Alla base di questa decisione, nonostante nulla sia ancora stato confermato, sembrerebbero esserci motivi legati al funzionamento e alla stabilità della soluzione sviluppata da Marvell.

Un ulteriore indizio, seppur indiretto, arriva anche da Gigabyte: non solo il modello di P55 che vi avevamo mostrato in anteprima non era dotato di tale chip, ma vi erano chiari segni di un alloggio per chip completamente vuoto.
I problemi potrebbero comunque essere risolti in breve tempo, ma ancora, stando alle prime indiscrezioni, non è chiara la gravità della situazione: potrebbe quindi rivelarsi necessario un completo lavoro di rifacimento da parte di Marvell, il che renderebbe impossibile sperare di vedere il supporto SATA III almeno sui primi modelli di P55 che arriveranno a Settembre/Ottobre.
Lo scenario potrebbe quindi vedere Intel senza supporto SATA III e dover cedere quindi il passo alla concorrenza: i prossimi chipset sviluppati da AMD e NVIDIA sembrerebbero infatti avere integrato il supporto per il nuovo standard di connessione, non avrebbero quindi necessità di avere un chip di terze parti. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (32)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: mikeb90
pubblicato il 15 Luglio 2009, 11:25 |
bè che dire... non tutte le ciambelle riescono col buco, un errore di progettazione è comprensibile...e cmq: W LA CONCORRENZA!!!!
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: SergiusITA
pubblicato il 15 Luglio 2009, 11:25 |
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: Eulogy
pubblicato il 15 Luglio 2009, 11:32 |
Perchè devi deriderti da solo?
Tornando IT si spera che risolvano in fretta altrimenti devo posticipare cambio pc.  |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: int main ()
pubblicato il 15 Luglio 2009, 11:33 |
non sapevo fossero gia pronte
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: mikeb90
pubblicato il 15 Luglio 2009, 11:45 |
ehhhmmmm link rimosso epr violazione dei dirittiXD
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: CaFFeiNe
pubblicato il 15 Luglio 2009, 11:48 |
il protocollo sata3 è importante anche per la sua controparte Esata che dovrebbe aggiungere l'alimentazione tramite lo stesso spinotto sata
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: atomo37
pubblicato il 15 Luglio 2009, 12:11 |
ormai il beta testing si fa sempre più sui clienti :|
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: johnp1983
pubblicato il 15 Luglio 2009, 12:17 |
nasce proprio bene questo sataIII...
sarà che non sono schiavo del marketing, e quindi continuerò a sfruttare sataII che x gli hdd attuali (e anche x quei pacchi di ssd che ci sono oggi) basta e avanza nel 99.99% dei casi.  |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: sfoneloki
pubblicato il 15 Luglio 2009, 12:18 |
Ma Intel non integra già nel suo chipset il controller SATA III ?
Sinceramente io i controller "duplicati" di terze parti li disabilito.
Anzi, a piacerebbe che tutto l'hardware fosse marchiato Intel come l'ethernet, l'EIDE PATA. Compatibilità, prestazioni elevati e pieno supporto assicurato.
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
bè che dire... non tutte le ciambelle riescono col buco, un errore di progettazione è comprensibile...e cmq: W LA CONCORRENZA!!!!