|
|
SATA 6Gbps su scheda esterna per motherboard Asus
Paolo Corsini 21 Settembre 2009, alle 11:26 Schede Madri e chipset “Una scheda PCI Express 4x dotata di controller Marvell aggiornato: questa la ricetta Asus per fornite SATA 6Gbps sui propri modelli Socket 1156 LGA”
|
|
|
E' noto come i piani iniziali dei produttori di schede madri, quelli di integrare
supporto allo standard SATA 6Gbps, siano completamente saltati a motivo
dei problemi che Marvell, produttrice di controller compatibili, ha riscontrato.
Abbiamo infatti evidenziato già negli scorsi mesi come dalle schede
P55 di pre-produzione fossero stati rimossi i componenti legati al supporto SATA 6Gbps; il
chip Marvell ha infatti un funzionamento erratico, al punto da aver
richiesto una nuova revision di chip e il sostanziale ritiro dal mercato della prima
versione prima che questa fosse ufficialmente entrata in commercio.
Asus è uno dei produttori taiwanesi più impegnati nel settore delle
schede madri Socket 1156 LGA dotate di chipset Intel P55. Per ovviare alla mancanza di
chip SATA 6Gbps integrato onboard il produttore taiwanese ha optato per fornire con le
proprie schede madri una scheda PCI Express 4x supplementare, dotata di 2 chip
SATA 6Gbps. La scheda non sarà fornita in bundle ma messa a disposizione come
opzione accessoria.
La scheda utilizza chip Marvell 9123 in versione aggiornata, mettendo
a disposizione due connettori compatibili con il nuovo standard. L'utilizzo di uno Slot
PCI Express 4x permette di avere a disposizione una bandwidth adatta a sfruttare la nuova
tecnologia; qualora il chip venisse integrato onboard questo dovrebbe comunicare con il
chipset P55 utilizzando un semplice link PCI Express di tipo 1x, con una conseguente
penalizzazione in termini prestazionali.
Queste le schede madri che Asus certifica per l'utilizzo con la scheda SATA 6Gbps
esterna:
- Maximus III Formula
- Maximus III gene
- Sapertooth 55i
- P7P55D Premium
- P7P55D Deluxe
- P7P55D EVO
- P7P55D PRO
- P7P55D
- P7P55D LE
Ricordiamo come l'utilizzo di uno di questi controller non sia sufficiente da solo per
sfruttare i vantaggi prestazionali del nuovo standard SATA: è necessario infatti dotarsi
anche di hard disk SATA 6Gbps, che verranno rilasciati presumibilmente nel corso delle
prossime settimane.
Fonte: Nordichardware. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (26)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: ilratman
pubblicato il 21 Settembre 2009, 12:02 |
|
|
|
|
| Commento # 12
di: corgiov
pubblicato il 21 Settembre 2009, 12:02 |
In una news 2-3 settimane fa si parlava di un’ASRock ibrida (775 e i7/i5), la prima scheda madre ibrida, che includeva come “omaggio” una scheda SATA3 da montare su PCIe 1x.
|
|
|
|
| Commento # 13
di: ilratman
pubblicato il 21 Settembre 2009, 12:06 |
| Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^ | in realtà è già saturato imho dato che l'overhead si mangia la parte restante...
Infatti i produttori di SSD hanno ottimizzato il firmware per + o - 260MB/sec, dato che oltre sarebbe stato inutile.
Quando saranno diffuse queste nuove connessioni vedremo come i firmware verranno gestiti in modo da ottenere una velocità maggiore rispetto ai 260MB/s.
P.S. complimenti per il tuo SSD.  |
questa no la sapevo, allora urge il sata3!
ps il notebook è rinato ma ahim'è il ich8m limita un pelino le prestazioni in write sia sequenziale che 4k, diciamo che ci perdo il 20% circa, se lo metto nel fisso nessun problema 210MB/s in wirte sequenziale e circa 60MB/s nel write 4K!
spero che le prossime generazioni facciano meglio, anche se poi la differenza la si potrebbe vedere solo con bench, con processori che possano sfruttare la quantità di dati simultanei e solo lavorando pesantemente, perchè usando il pc genericamente sarebbe difficile accorgersi delle differenze visto che adesso è già tutto immediato! |
|
|
|
| Commento # 14
di: nudo_conlemani_inTasca
pubblicato il 21 Settembre 2009, 12:16 |
Ma mi prende 1 dubbio (tecnico):
Sui 4Kbyte le prestazioni crollano anche per gli SSD, questo sarebbe meno evidente se nella formattazione e nella mappatura degli SSD si utilizzasse il file system diciamo.. 8K? o meglio ancora 16K?
Sicuramente si sprecherebbe tanto spazio, questo penso sia assicurato.  |
|
|
|
| Commento # 15
di: maumau138
pubblicato il 21 Settembre 2009, 12:30 |
Perché poi solo per le P55? Se è una scheda Pci-Express cosa impedisce di usarla anche su altre schede (X58,775,AMD)?
|
|
|
|
| Commento # 16
di: AceGranger
pubblicato il 21 Settembre 2009, 12:33 |
| Originariamente inviato da: nudo_conlemani_inTasca | | Se prendi 2 SSD come i tuoi e li metti in raid 0 le prestazioni con SATA 2.0 sono penalizzate di brutto. |
 
ma hai idea di come funzioni un raid ?
se metti 2 SSD in raid usi DUE canali SATA, quindi non metti in crisi proprio nulla del sata, ma passera tutto al controller
| Originariamente inviato da: nudo_conlemani_inTasca | O vai su PCI-Express (con controller dedicato e portafoglio pieno ) o aspetti i controller SATA 3.0 e vedi se riesci a mettere in crisi pure quello...  |
e perchè se ti sposti su PCI-EX secondo te i dischi come li colleghi alla scheda ?
.... usando il SATA 2
difatti ha senso passare al PCI-EX SOLO se il controller sulla scheda madre ha il collo. Con 2 SSD si è visto che la differenza fra ich10r e scheda raid le dirfferenze sono minime, ovviamente a favore della scehda raid ma solo per la presenza della cache supplementare. oltre i 2 SSD la scehda raid inizierebbe ad offrire guadagni tangibili, ma ovviamente i dischi li colleghi sempre in SATA 2
| Originariamente inviato da: nudo_conlemani_inTasca | Ma mi prende 1 dubbio (tecnico):
Sui 4Kbyte le prestazioni crollano anche per gli SSD, questo sarebbe meno evidente se nella formattazione e nella mappatura degli SSD si utilizzasse il file system diciamo.. 8K? o meglio ancora 16K?
Sicuramente si sprecherebbe tanto spazio, questo penso sia assicurato. |
le prestazioni dei 4K decadono per il fatto che il controller deve gestire un quantitativo di istruzioni molto superiore; da piu test effettuati la "mappatura" è praticamente ininfluente
il throughput massimo è praticamente inutile, perchè anche gli ich8-9-10 son in grado di averlo alto in sequenziale, ma fra i 3 le prestazioni nei 4K cambiano eccome; l'ich10r è capage di gestire piu operazioni
| Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^ | | i 375MB/s sono solo teorici e ad oggi gli SSD hanno già saturato la banda del SATA2. |
tempo fa la OCZ aveva presentato il prototipo del Vertex 2 che quasi saturava il SATA 3 |
|
|
|
| Commento # 18
di: nudo_conlemani_inTasca
pubblicato il 21 Settembre 2009, 12:52 |
AceGranger.. io ti segnalo sta volta.. allora ho ragione io!
Sta settimana non ti reggo.. già iniziamo così da lunedi.. ciao.
vado di tasto "ban" non me ne volere .. eh.. LOL!!! |
|
|
|
| Commento # 19
di: Lotharius
pubblicato il 21 Settembre 2009, 13:32 |
Boh, secondo me il S-ATA3 non è ancora di importanza fondamentale, eccetto per ottimizzazioni varie: la banda passante è ancora sufficiente per gli SSD più veloci (che diventeranno mainstream fra un bel po'...) e in ogni caso l'ambito in cui potrebbe avere una certa utilità (il RAID) se implementato direttamente nei southbridge non sarà mai buono come nelle schede dedicate.
Secondo me la cosa più logica è tenere il S-ATA2 direttamente sulla motherboard e il S-ATA3 implementato su una scheda RAID ad alte prestazioni su PCI-Express (della quale il 90% del mercato non ha bisogno).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
O vai su PCI-Express (con controller dedicato e portafoglio pieno
bella questa!