|
|
Le piattaforme AMD per i sistemi del 2011
Paolo Corsini 12 Ottobre 2009, alle 10:56 Schede Madri e chipset “Tecnologia produttiva a 32 nanometri e nuova architettura per le piattaforme desktop enthusiast e mainstream di AMD”
|
|
|
Una roadmap delle cpu AMD aggiornata al mese di Settembre 2009, apparsa per la prima
volta sul sito web muropaketti a questo indirizzo, fornisce interessanti informazioni su quelle che
saranno le future piattaforme per sistemi desktop di fascia enthusiast e mainstream che
AMD presenterà sul mercato.
Al momento attuale AMD propone la piattaforma nota con il nome di Dragon
nel segmento enthusiast, basata su processori Phenom II, schede madri dotate di chipset
AMD 790FX oppure 780GX e scheda vidoe dedicata della famiglia Radeon HD 4000. Nel segmento
mainstream AMD propone invece le piattaforme Pisces e Kodiak, basate su processori Athlon
II con schede madri dotate di chipset AMD 785G, provviste di sottosistema video integrato
onboard.
Passando al prossimo anno troveremo la piattaforma Leo, con processori
Phenom II della famiglia Thuban dotati di architettura sino a 6 core, in abbinamento a
schede madri con chipset RD890 e south bridge SB850. Per queste soluzioni AMD prevede
l'abbinamento con schede video dotate di supporto alle API DirectX 11, quindi le soluzioni
della famiglia Radeon HD 5000. Per il segmento mainstream la roadmap indica piattaforme
Dorado, basate su processori Athlon II e schede madri dotate di chipset RS880P,
ovviamente dotato di sottosistema video integrato, in abbinamento a south bridge SB810.
Per il 2011 si attende la transizione verso piattaforme con processori
costruiti utilizzando tecnologia produttiva a 32 nanometri. Per il segmento
enthusiast troveremo la piattaforma Scorpius, basata su processore
Zambezi con architettura almeno quad core se non superiore, abbinato a memoria
DDR3 e a nuovo Socket indicato con il nome di AM3r2, sigla che lascerebbe presupporre Socket
AM3 revision 2. Non abbiamo informazioni su questo tipo di socket, ma
considerando la politica degli upgrade portata avanti da AMD auspichiamo che sia
compatibile con i processori Socket AM3 in commercio, oppure che le cpu Zambezi possano
venir utilizzate anche in abbinamento alle schede madri Socket AM3 attualmente presenti
sul mercato.
Per il segmento mainstream la piattaforma Lynx sarà basata su processore
Llano, indicato nella roadmap con la sigla di APU (accelerated processing unit):
si tratta infatti della prima CPU AMD dotata di sottosistema video integrato, oltre che di
controller memoria DDR3 di tipo unificato tra GPU e CPU.
|
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (20)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: killer978
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 17:19 |
Non capisco perche ATI e Nvida riescano a creare GPU nuove e sempre + potenti ogni 6/12mesi mentre AMD non riesce a fare una nuova architettura nemmeno a distanza di due anni dal primo Phenom, cosa gli costa fare un nuovo core con IPC maggiore, magari con Turbo boost e HT
|
|
|
|
| Commento # 13
di: Pikazul
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 19:52 |
Accade perchè per fare una GPU più potente ti basta aumentare il numero di core, punto. Aumenta anche l'IPC ma da solo un minimo contributo rispetto all'aumento totale.
Con le CPU non è che puoi metterti a sfornare di punto uin bianco processori con il doppio dei core dell'anno prima, non sono architetture nate per essere così parallele e quindi aumentare i core è più difficile, oltre che molto spesso inutile a causa delle applicazioni.
|
|
|
|
| Commento # 14
di: Pier2204
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 19:55 |
| Originariamente inviato da: killer978 | | Non capisco perche ATI e Nvida riescano a creare GPU nuove e sempre + potenti ogni 6/12mesi mentre AMD non riesce a fare una nuova architettura nemmeno a distanza di due anni dal primo Phenom, cosa gli costa fare un nuovo core con IPC maggiore, magari con Turbo boost e HT |
Ma vi sembra scarso un Phenom II 955 Black Edition? ??
Si, insomma, per uno che deve aggiornare il PC adesso, quel processore non vi permette di fare tutto?
Tra l'altro si trova a prezzi ottimi, altrettanto la MB AM3.
Che ci dovete fare con il PC?  |
|
|
|
| Commento # 16
di: billikid
pubblicato il 13 Ottobre 2009, 01:28 |
pubblicità
k-kun
hai ragione, c'è chi compra un pc in base alle esigenze che gli servono e chi lo compra in base alla pubblicità||||
per avere quello piu potente un po come per i cellulari.
certo per la maggior parte delle cose va benissimo anche per il video edinting ........se ti accontenti di aspettare qualche minuto in piu heheh.
|
|
|
|
| Commento # 18
di: nundj89
pubblicato il 13 Ottobre 2009, 15:13 |
Ragazzi adesso nn conviene acquistare un pc, poichè se avete sentito le news a breve usciranno le nuove mb intel con USB 3.0 E SATA III. USB 3.0 per me è indispensabile la vecchia tecnologia fa skifo è di una lentezza impressionante. Per il sata III è una tecnologia che sarà molto utile nel prossimo futuro perchè anche se i dischi a piatti non raggiungeranno mai 600mb/s di transfer, gli ssd probabilmente si e fra un paio di anni io credo che saranno molto più economici e convenienti dei dischi magnetici. In tal modo si avra un sistema aggiornabile anche in futuro. Io avrei pensato al Core i 5 a 2,66ghz con queste nuove mb col p55 che dovrebbero uscire a breve. Voi che dite?
|
|
|
|
| Commento # 19
di: nudo_conlemani_inTasca
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 07:22 |
| Originariamente inviato da: nundj89 | | Ragazzi adesso nn conviene acquistare un pc, poichè se avete sentito le news a breve usciranno le nuove mb intel con USB 3.0 E SATA III. USB 3.0 per me è indispensabile la vecchia tecnologia fa skifo è di una lentezza impressionante. Per il sata III è una tecnologia che sarà molto utile nel prossimo futuro perchè anche se i dischi a piatti non raggiungeranno mai 600mb/s di transfer, gli ssd probabilmente si e fra un paio di anni io credo che saranno molto più economici e convenienti dei dischi magnetici. In tal modo si avra un sistema aggiornabile anche in futuro. Io avrei pensato al Core i 5 a 2,66ghz con queste nuove mb col p55 che dovrebbero uscire a breve. Voi che dite? |
Ti diciamo che stai andando in OT, visto che la news non tratta in nessun modo quello che hai inserito nel tuo post.
Ad ogni modo è molto probabile quello che auspichi su skt1156, conviene aspettare la standizzazione del SATA 3.0 (ma anche per AMD lo spero presto).
E' una innovazione molto utile, porterà finalmente il trasfer-rate a velocità altissime. |
|
|
|
| Commento # 20
di: nudo_conlemani_inTasca
pubblicato il 17 Ottobre 2009, 07:29 |
| Originariamente inviato da: killer978 | | Non capisco perche ATI e Nvida riescano a creare GPU nuove e sempre + potenti ogni 6/12mesi mentre AMD non riesce a fare una nuova architettura nemmeno a distanza di due anni dal primo Phenom, cosa gli costa fare un nuovo core con IPC maggiore, magari con Turbo boost e HT |
Basta che lo progetti tu un microprocessore superscalare dell' 11esima generazione, che ti costa.. poi alla fine del progetto, quando hai fatto il tape-out e i primi sample con gli "early silicon" funzionanti, ti presenti a Sunnyvale,
e gli mostri che cosa hai realizzato (portati dietro anche gli schemi eh..) 
Poi AMD non è che ha i miliardi di dollarazzi che ha Intel (sarà 1/10 come azienda rispetto al colosso statunitense)
Fai tu..  |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Non capisco perche ATI e Nvida riescano a creare GPU nuove e sempre + potenti ogni 6/12mesi mentre AMD non riesce a fare una nuova architettura nemmeno a distanza di due anni dal primo Phenom, cosa gli costa fare un nuovo core con IPC maggiore, magari con Turbo boost e HT