|
|
Gigabyte: una scheda madre P55 molto espandibile
Paolo Corsini 08 Luglio 2009, alle 12:23 Schede Madri e chipset Gigabyte anticipa immagini di una propria scheda per processori Lynnfield, dotata di 6 slot DDR3 e capace di gestire sino a 3 schede video PCI Express
|
|
|
Nei giorni scorsi abbiamo pubblicato, a questo indirizzo, una analisi preliminare di una scheda madre Gigabyte
basata su chipset Intel P55, soluzione meglio nota con il nome in codice
di Ibex Peak che andrà abbinata alla nuova generazione di processori
Intel per il segmento di fascia medio alta del mercato.
Queste cpu, appartenenti alla famiglia Lynnfield, sono basate sulla
stessa architettura Nehalem delle soluzioni Core i7 attualmente disponibili in commercio,
differenziandosi per alcuni elementi caratteristici. In primo luogo il socket di
connessione, che diventa quello 1156 LGA al posto del 1366 LGA delle soluzioni Core i7 in
commercio con ovviamente incompatibilità con le schede madri attualmente in commercio. In
secondo luogo il memory controller DDR3, che è del tipo dual channel lasciando la
configurazione triple channel alle sole soluzioni Core i7 per socket 1366 LGA.
Quest'ultima scelta tecnica permette ai produttori di schede madri di sviluppare
prodotti dotati di 4 slot memoria DDR3, con un design che di fatto riprende la stragrande
maggioranza delle proposte per cpu Intel socket 775 LGA della famiglia Core 2 attualmente
in commercio nonché quelle AMD per socket AM2 oppure AM3. Sembra tuttavia che per alcuni
prodotti possano venir sviluppate alcune eccezioni, come nel caso della scheda madre Gigabyte
P55-UD6 analizzata in questa notizia pubblicata dal sito Donanim Haber.

Questa scheda madre, infatti,6riprende le principali caratteristiche tecniche del
modello Gigabyte GA-P55-UD4P che abbiamo analizzato a questa pagina, incrementando tuttavia in modo sensibile sia gli slot
memoria che quelli PCI Express 16x. Troviamo 3 slot memoria DDR3, grazie ai quali non è
possibile utilizzzare configurazioni triple channel per il controller memoria integrato
nel processore ma espandere ulteriormente il quantitativo di memoria di sistema agli
stessi livelli delle soluzioni basate su chipset Intel X58 abbinate a processori Core i7
socket 1366 LGA.

Per quanto riguarda gli slot PCI Express troviamo 3 connettori, con i quali sembra
possibile gestire configurazioni ATI CrossfireX sino a tre schede ed eventualmente anche
modalitò Triple SLI. Il supporto a quest'ultima tecnologia non è al momento attuale
ancora confermato: sembra probabile che NVIDIA possa fornire supporto alla tecnologia SLI
anche alle piattaforme Intel P55 dopo averlo dato a quelle Intel X58, ma una posizione
ufficiale deve venir ancora confermata dal produttore americano. Considerando il numero
massimo di linee PCI Express 16x gestite in parallelo dal chipset P55 pare probabile che
Gigabyte abbia implementato uno switch PCI Express: quando tutti gli slot sono occupati il
primo di colore blu utilizza segnale 8x elettrico, mentre i due restanti di colore arancio
si dividono segnale 4x elettrico. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (18)
| Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info |
| Commento # 2
di: Kuarl
pubblicato il 08 Luglio 2009, 12:29 |
mi sembra una cavolata, se voglio 6 banchi di ram e 3 pcie mi prendo un i7...
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: _ZoRrO_
pubblicato il 08 Luglio 2009, 12:34 |
Refusi...
Questa scheda madre, infatti,6riprende le principali caratteristiche tecniche del modello Gigabyte GA-P55-UD4P che abbiamo analizzato a questa pagina, incrementando tuttavia in modo sensibile sia gli slot memoria che quelli PCI Express 16x. Troviamo 3 slot memoria DDR3, grazie ai quali non è possibile utilizzzare configurazioni .... |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: cd125
pubblicato il 08 Luglio 2009, 12:34 |
ma l'utilità di questi i5 non mi è ancora ben chiara, se devo spendere quanto un i7 per avere una piattaforma senza triplechannel, ht e altre belle cose, e avere solo un po di clock in più(che si recupera con un minimo overclock)e una scheda madre che mi costa uguale, perchè non dovrei prendere i7?
lo scarto di prestazioni è lampante rispetto a una minima differenza di prezzo, in base a cosa questa dovrebbe essere la fascia mainstream?
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: g.luca86x
pubblicato il 08 Luglio 2009, 12:42 |
senza contare che da lpunto di vista delle linee elettriche quegli slot fanno davvero pena (solo 16 linee)! Ma chi è che si fa un crossfirex con slot a 4x?
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: Sapo84
pubblicato il 08 Luglio 2009, 13:04 |
| Originariamente inviato da: cd125 | ma l'utilità di questi i5 non mi è ancora ben chiara, se devo spendere quanto un i7 per avere una piattaforma senza triplechannel, ht e altre belle cose, e avere solo un po di clock in più(che si recupera con un minimo overclock)e una scheda madre che mi costa uguale, perchè non dovrei prendere i7?
lo scarto di prestazioni è lampante rispetto a una minima differenza di prezzo, in base a cosa questa dovrebbe essere la fascia mainstream? |
Minima differenza di prezzo?
Le versioni a 2.66Ghz hanno una differenza di prezzo di 88$, a questo ci aggiungiamo qualche decina di $ per via del minor prezzo dei chipset della mobo, aggiungiamoci altri soldi perché per la mobo è possibile usare un pcb con meno layer.
Alla fine parliamo di 100€, considerando che si sacrifica solo il triple channel (poco influente nel normale utilizzo desktop) e l'HT (che influisce solo nei programmi che scalano oltre 4 thread, e anche qui parliamo di utilizzo non così comune) mi pare un ottimo compromesso.
Chi avrà bisogno di caratteristiche superiori continuerà a comprarsi Core i7 (o le future varianti a 6 core), la maggior parte degli utenti si accontenterà di ciò che offrono i Core i5.
E questo senza considerare che ci saranno anche i Core i7 su LGA1156.
| Originariamente inviato da: g.luca86x | | senza contare che da lpunto di vista delle linee elettriche quegli slot fanno davvero pena (solo 16 linee)! Ma chi è che si fa un crossfirex con slot a 4x? |
Imho se uno ha i soldi per andarsi a fare un crossfirex con 3 schede non ha assolutamente problemi a comprarsi Core i7 + LGA1366 |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: g.luca86x
pubblicato il 08 Luglio 2009, 13:06 |
| Originariamente inviato da: Sapo84 |
E questo senza considerare che ci saranno anche i Core i7 su LGA1156. |
questa proprio non l'avevo mai sentita... |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: Kuarl
pubblicato il 08 Luglio 2009, 13:21 |
| Originariamente inviato da: g.luca86x | | questa proprio non l'avevo mai sentita... |
i quad con ht per LGA1156 saranno marchiati i7 e non i5. Senza ht invece saranno i5 |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: Blackcat73
pubblicato il 08 Luglio 2009, 13:23 |
| Originariamente inviato da: Sapo84 | Minima differenza di prezzo?
Le versioni a 2.66Ghz hanno una differenza di prezzo di 88$, a questo ci aggiungiamo qualche decina di $ per via del minor prezzo dei chipset della mobo, aggiungiamoci altri soldi perché per la mobo è possibile usare un pcb con meno layer.
Alla fine parliamo di 100€, considerando che si sacrifica solo il triple channel (poco influente nel normale utilizzo desktop) e l'HT (che influisce solo nei programmi che scalano oltre 4 thread, e anche qui parliamo di utilizzo non così comune) mi pare un ottimo compromesso.
Chi avrà bisogno di caratteristiche superiori continuerà a comprarsi Core i7 (o le future varianti a 6 core), la maggior parte degli utenti si accontenterà di ciò che offrono i Core i5.
E questo senza considerare che ci saranno anche i Core i7 su LGA1156.
Imho se uno ha i soldi per andarsi a fare un crossfirex con 3 schede non ha assolutamente problemi a comprarsi Core i7 + LGA1366 |
E se ci fosse chi invece continua ad accontentarsi dei C2? Anche io sono dubbioso su questi i5 posso capire passare agli i7 ma avendo già un c2 che % di prestazioni in più avrei passando ad un i5? |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
e' un fotomontaggio vero ?