ASUS e Skype: schede madri con TeleSky

ASUS e Skype: schede madri con TeleSky

di Andrea Bai pubblicata il 02 Dicembre 2006, alle 09:24 nel canale Schede Madri e chipset

“Asustek annuncia l'avvio di una offerta che prevede la commercializzazione di schede madri con un dispositivo per utilizzare il normale telefono come sistema VOIP”


Asustek Computer ha annunciato l'iniziativa ASUS TeleSky che prevede la commercializzazione di un dispositivo particolare per la fruizione delle telecomunicazioni VoIP in abbinamento alle schede madri M2N/TeleSky e P5B/TeleSky.

Il particolare dispositivo è in grado di convertire un tradizionale apparecchio telefonico in un telefono multifunzione compatibile con la tecnologia Skype. Il dispositivo TeleSky è infatti in grado, collegandosi come ponte tra la normale linea telefonica ed il telefono, di utilizzare a seconda delle necessità dell'utente la normale linea PSTN oppure la linea VoIP

L'utente è in grado di poter utilizzare le normali funzionalità e servizi di Skype come SkypeIn, SkypeOut, Skype Conference e via discorrendo. TeleSkype supporta telefoni tradizionali e telefoni cordless.

All'interno delle confezioni sarà inoltre presente un bonus equivalente a 60 minuti di telefonate gratuite su SkypeOut. L'offerta, per la quale non sono noti fino ad ora ulteriori dettagli, è disponibile per una quantità limitata di prodotti.

Per maggiori informazioni, rimandiamo al sito web di Asus.


 

Commenti (17)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Brigno pubblicato il 03 Dicembre 2006, 05:59

L'importante è che sia gratis e non OPEN !
Seconda cosa è che sia semplice da installare e da configurare
Terza cosa è che sia molto diffuso...

Skype rispecchia tutte e tre queste cose e non è detto che in futuro (se la concorrenza avrà una grossa fetta di mercato) non "apra" verso qualche protocollo open per ampliare la sua diffusione.

Io non guardo ne al nome, ne al produttore ma solo alla qualità e al rapporto prezzo/prestazioni ed in base a quello scelgo.

Al momento (e preciso al momento) scelgo SKYPE ma nessuno mi vieta di usare un prodotto diverso o più prodotti.

Queste piccole polemiche sono per me prive di significato fino quando c'è una possibilità di scelta (cosa che non c'è con WINDOWS )
Commento # 12 di: -fidel- pubblicato il 03 Dicembre 2006, 11:22

Originariamente inviato da: Dias
Ti sfugge il fatto che la scelta la gente l'ha avuta, Skype non gli è stato imposto. Ha vinto il prodotto migliore (migliore qualità audio, prezzi più bassi, 0 configurazione), tutto qui, se poi volete rinunciare alla qualità e alla diffusione del software solo perchè non è open, francamente mi sembra una stupidaggine.


Spe, io ho parlato di prtoocollo, non di programma.
Skype è gratuito e multipiattaforma, non ne faccio un problema di programma. Se skype ha tariffe migliori (non mi pare a dire il vero, ma è una scelta) ed è un programma funzionale ben venga, poi appunto le scelte ci sono. Mi preme solamente che il protocollo usato sia open (quindi con caratteristiche implementabili da tutti), così da avere più programmi, tra loro interoperabili, tra i quali scegliere: in questo modo abbiamo una concorrenza sulla qualità del programma, sui costi e sulle features, invece di "legare" l'utente a quel programma, solo perchè, essendo il più usato, se non lo usi non potrai comunicare con altri che usano un altro programma.
Faccio un esempio pratico su qualcosa che già c'è: Openoffice. Io voorei essere libero di usare il programma che più mi piace (MS Office, OpenOffice, Lotus, ecc.) ma trovo inaccettabile che se scrivo un documento con OO ad esempio, questo non è letto da MS office, oppure un .doc non è 100% compatibile con OO. Ecco che spunta quindi l'opendocument: a prescindere dal programma usato, il documento è riconoscibile da tutti, così adotterò il rpgrama che più mi piace per altre ragioni (quelle che fanno la vera concorrenza), e non perchè "se non lo uso non potranno leggere i miei documenti". Quello diventa uno strumento di monopolio...
Commento # 13 di: tazok pubblicato il 03 Dicembre 2006, 12:12

Originariamente inviato da: -fidel-
Ecco che spunta quindi l'opendocument: a prescindere dal programma usato, il documento è riconoscibile da tutti, così adotterò il rpgrama che più mi piace per altre ragioni (quelle che fanno la vera concorrenza), e non perchè "se non lo uso non potranno leggere i miei documenti". Quello diventa uno strumento di monopolio...


la stessa filosofia bisognerebbe seguirla e realizzare una sorta di openVoip.
non dico che skype sia male, solo che,utilizzando un protocollo trasmissivo SUO che nessuno conosce,e nel caso esso ottenesse il dominio"de facto" (e quindi non per il merito oggettivo della programmazione) non si avrà +

1)miglioramenti(rilassamento della società monopolistica,che spingerà unicamente all'aumento di servizi investendo zero,poichè ha gia tutto il mercato)
2)riduzione delle tariffe(ho tutto il mercato,sono monopolista,paga 10 cents al minuto..sempre meglio di 11 col telefono normale,ad esempio)...

ecco,il problema è sempre il solito...come per il boom di msn(che poi è stato retro ingegnerizzato,creando tipo miranda & co.)alla fine si corre sempre il rischio di avere uno scenario cosi:

"vuoi questo?allora te lo tieni cosi(visto che tutti ce l'hanno e tu lo vuoi usare)anche se magari fa schifo e mi ci paghi sopra pure tutto il possibile."
Commento # 14 di: glav pubblicato il 03 Dicembre 2006, 14:13

interessante,
però trovo più utile l'implementazione diretta nel router, in modo da poter chiamare/ricevere a PC spento (esistono già router così su protocollo SIP)
Commento # 15 di: alegeott pubblicato il 03 Dicembre 2006, 17:10

Originariamente inviato da: Dias
Anche perchè alla gente non gliene frega niente se è open o meno, ma del fatto se è funzionale. Il successo di Skype non è casuale, è dovuto principalmente al fatto che funziona senza dover configurare firewall/router, cosa che ha portato al suo spropositato uso nel mercato aziendale.

Come descritto qui, diverse università americane stanno vietando l'uso di Skype nelle loro reti, a causa dell'eccessivo consumo di banda del programma. Altri suggereriscono semplicemente di usare skype in modalità non supernode.
Insomma, non tutto è oro quel che luccica... Comunque, è uscita la versione 3.0 di skype; magari hanno corretto l'eccessivo consumo di banda (non so dirlo io, perchè non lo uso).
Commento # 16 di: gabumts pubblicato il 04 Dicembre 2006, 04:51

Perchè skype continua ad avere successo, quando ci sono siti come www.jajah.com oppure www.mybluezebra.com che permettono di chiamare a costi inferiori e senza l'uso di alcun computer o telefono modificato?
Basta un sms da mandare ad un numero predefinito da jajah per ricevere la chiamata sul proprio telefono che ti mette in contatto con la persona desiderata a soli 2 centesimi al minuto, anche se si trova all'estero...
Mah..
Commento # 17 di: cerzullo pubblicato il 04 Dicembre 2006, 10:30

quoto gabumts anche se credo che jajah.com sia migliore di mybluezebra.com per il fatto che il primo permetta chiamate gratuite tra i fissi mentre il secondo non mi sembra lo faccia. E se proprio volete un cliente tipo skype andate su Voipstun...
Totale commenti: 17
« Pagina Precedente | Pag 2 di 2 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google