|
|
Psystar: OpenComputer in un video
Andrea Bai 28 Aprile 2008, alle 13:51 Sistemi Circola in rete un primo video amatoriale su uno dei sistemi commercializzati dall'azienda che ha messo MAc OS X sui comuni PC
|
|
|
Sul sito web Gizmodo è stato pubblicato
un video prodotto da un utente che ha avuto modo di acquistare e ricevere
uno dei sistemi OpenComputer proposti dalla misteriosa azienda Psystar.
Nel video si assiste chiaramente all'accensione di ciò che sembra un
comune PC che, dopo la consueta fase di bootstrap, vede l'avvio del sistema
operativo Mac OS X.
Secondo quanto si apprende, tuttavia, il sistema non verrebbe riconosciuto
dall'utility "Aggiornamento Software" presente in Mac OS X e per tale
motivo non risulterebbe possibile alcun aggiornamento automatico. Si suppone,
in ogni caso, che sia comunque possibile installare i vari aggiornamenti scaricandoli
"manualmente" dalla pagina del supporto di Apple.
Sebbene non vi siano elementi a suffragio dell'attendibilità del filmato,
vogliamo in buona fede credere si tratti finalmente di una prima prova in grado
di dimostrare che l'attività di Psystar e i suoi prodotti sono reali,
nonostante la situazione
piuttosto rocambolesca delle passate settimane, assieme al sospetto triplice
cambio di indirizzo nel giro di pochi giorni.
Dal momento che l'intera vicenda pare avere assunto tratti decisamente più
concreti, sarà interessante vedere ora cosa potrà accadere su
piani diversi da quello strettamente di mercato: ricordiamo infatti che il gruppo
di programmatori alle spalle dell'osX86 project, che ha reso possibile
l'utilizzo di Mac OS X su un comune PC, ha già accusato Psystar di aver
violato le clausole di licenza del software. Anche Apple, che fino adesso non
ha preso posizioni ufficiali su quanto accaduto, non starà di certo a
guardare.
Errata Corrige:Si precisa che in riferimento all'osX86 Project è Netkas l'autore dell'emulatore EFI che consente a Mac OS X di funzionare su un normale PC e che è stato lo stesso Netkas ad accusare, nel corso della passata settimana, la violazione della licenza da parte di Psystar, come già riportato in questo focus. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (32)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: baruk
pubblicato il 28 Aprile 2008, 15:03 |
la cosa veramente interessante sarà vedere la reazione dei legali di Apple e la risposta di Psystar.
|
|
 |
 |
| Commento # 12
di: Criceto
pubblicato il 28 Aprile 2008, 15:12 |
| Originariamente inviato da: baruk | | la cosa veramente interessante sarà vedere la reazione dei legali di Apple e la risposta di Psystar. |
Io penso che appena Apple farà "BUH!" Psystar chiuderà, piuttosto che mettersi a spendere soldi in una causa legale.
Cercherà solo di vendere più computer possibili fino a quel momento per raggranellare un po' di $$.
Dubito che una minuscola azienda (probabilmente formata da una sola persona con la moglie) si metta a sfidare un colosso come Apple, con risorse pressoché infinite, per mettere in discussione il principio ormai acquisito delle licenze d'uso (per quanto nessuno, che io sappia, ne abbia mai sfidato i termini in tribunale). |
|
 |
 |
| Commento # 13
di: IlNiubbo
pubblicato il 28 Aprile 2008, 15:19 |
secondo me il video potrebbe essere un fake: ci mette troppo tempo a far vedere la prima schermata del video e poi l'inquadratura è troppo stretta e ci sarebbe la posibilità di cabiare la sorgente video.
Mi sbaglio?
|
|
 |
 |
| Commento # 15
di: nv17
pubblicato il 28 Aprile 2008, 15:33 |
Ragazzi ma possibile che nessuna colga la banalità di quel video? Non dimostra proprio niente, e vi argomenterò brevemente la mia affermazione:
1- Non è un fake, sono sicuro al 100% che quel pc stia caricando Leopard.
2- Perchè ne sono tanto sicuro? Perchè 3 giorni fa anche il mio core 2 duo bootava esattamente allo stesso modo, perchè ci ho installato Leopard (che ho sul macbook).
Posso girare anche io lo stesso identico video e upparlo su youtube! Cosa proverebbe? Nulla, solo che su di un assemblato ci sta girando Leopard. Chi mi dice che non se lo sia costruito 2 giorni prima con hardware acquistato dal negozietto di fiducia? Se il suo è un OpenMac della Psystar, lo è anche il mio :-)
|
|
 |
 |
| Commento # 16
di: aPple_stEel
pubblicato il 28 Aprile 2008, 15:34 |
mah.... io da utente mac d vecchia data nn comprerei mai un trabicolo del genere...
poi ho come l'impressione che nonostante l'Os "ecceziunale" sti cosi non abbiano il massimo della stabilità...mi sbaglio?
|
|
 |
 |
| Commento # 18
di: Ravered
pubblicato il 28 Aprile 2008, 15:51 |
La cosa più grave è che questi tipi (buffoni a parer mio) abbiano sfruttato il lavoro di altre persone, quelli del progetto OSx86, a scopo di lucro.
Vendono un PC con un'istallazione di Leopard piratata, ma sono idioti oppure? Poi non forniscono neanche un DVD di ripristino, e come potrebbero ? Ma a questo punto perché non dare anche copie di Vista pirata in omaggio?
Ma vadano in malora. Ora costringeranno Apple ad adottare componenti hardware aggiuntivi tali da impedire che OSX possa funzionare senza di essi.
|
|
 |
 |
| Commento # 19
di: trashofmasters
pubblicato il 28 Aprile 2008, 16:39 |
ot
Che porcate ci tocca leggere.
Non mi riferisco alla news, sia chiaro :P
Spero che questa fantomatica azienda chiuda al più presto, e che sia costretta a pagare un bel pò per riparare le s*******e che ha fatto.
/ot
Detto questo, io non comprerei mai un pc con macosx installato per i seguenti motivi:
Primo fra tutti il mio profondo odio verso qualsiasi cosa proveniente dalla nota ditta di Cupertino da 6 anni a questa parte.
Perchè pagare due idioti per fare qualcosa che potrei fare benissimo da solo scaricando una copia di mac OSX da emule e installandolo usando tutti i bei programmi che la comunità open source mi regala  ?
Sono convinto che quest'iniziativa stronza non farà altro che incitare lo sviluppo di sistemi altrettanto stronzi per evitare che succeda (leggi: chip fritz, NGCB, trusted computing & co.)
Signori, questi sputano nel piatto nel quale noi mangiamo, e ci sono pure gli sfigati che pagano per avere quelle porcherie dalla dubbia stabilità (per non parlare di quanto siano corrette a livello legale). |
|
 |
 |
| Commento # 20
di: anacardo
pubblicato il 28 Aprile 2008, 17:09 |
| Originariamente inviato da: trashofmasters | ot
Perchè pagare due idioti per fare qualcosa che potrei fare benissimo da solo scaricando una copia di mac OSX da emule e installandolo usando tutti i bei programmi che la comunità open source mi regala ? |
Anche perchè temo che comprare un computer da loro anche se potrebbe essere considerato "più" legale che scaricarsi osx via emule (se non altro perchè la responsabilità del fattaccio se la prendono alla Psypazstarvattelapesca), non è certo meglio.... Anzitutto se utilizzate software update potrete unicamente aggiornare i programmi e non il sistema stesso (pena un sistema instabile se non addirittura un no-boot, chi ce l'ha lo sa...  ) in secondo luogo per aggiornare il sistema dovrete aspettare le varie rel pirata che dovrete COMUNQUE scaricare da emule (non credo che potrete scaricarle dal sito Psystar... perderebbero quel poco di parvenza legale che ancora (??) hanno)
E terzo, date retta a chi ce l'ha, i driver e le patches che si utilizzano nell'installazione per poter utilizzare hw non mac non sono propriamente stabilissimi... carino per giocarci un po' e vedere quanto effettivamente sia bello, usarlo tutti i giorni... mmmh... magari se avete una config proprio IDENTICA a quella di un mac originale... 
Indi per cui... secondo me sono, se non proprio truffatori, quantomeno mostruosamente sprovvveduti. + o - come i loro clienti... |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
la cosa veramente interessante sarà vedere la reazione dei legali di Apple e la risposta di Psystar.