Microsoft: in Windows 8 previsto anche Hyper-V

Ma ancora c'è gente che continua con le fandonie su Vista?! E meno male che questro dovrebbe essere un sito di gente che ci capisce.

Vista è sempre stato un ottimo SO ed è stato bistrattato solo perchè è uscito in un momento di stagnazione hardware. Se seven fosse uscito al day 1 di Vista avrebbe avuto lo stesso identico destino.

Tornando alla news feature inutile che appesantisce il sistema del tutto inutilmente. Questa roba stava bene su versioni ad hoc destinate a un certo tipo di pubblico. Che senso ha includerla nelle migliaia di versioni di windows 8 destinate al retail dove il 99,999% degli utenti non sa nemmeno cosa vuol dire virtualizzazione!?

IMHO ennesima feature che appesantirà il sistema se non altro per quanto riguarda lo spazio su disco inutilmente. Al limite ma proprio al limite potevano metterla disponibile per tutti tramite download volontario ma non preinstallata con l'OS.

questo lo sostieni tu e ti stai per giunta contraddicendo ....

assolutamente no , 7 esegue una ottimizzazione in base all'hardware che trova a disposizione , cosa che Vista non fa infatti era impossibile installarlo sui eeePC

Ma che cavolata, io modificando leggermente alcune cose e togliendo il superfluo lo facevo girare tranquillamente su eeePC anzi credo che un mio amico tutt'ora abbia una installazione fatta da me.

Certo se la gente pretende di schiaffare le versioni ultimate, non ci mette le mani, in fase di installazione installa tutto a casaccio senza nemmeno leggere quello che installa ci credo che poi non gli gira.

Senza contare che l'ottimizzazione di seven è assai limitata a conti fatti è un'ottimizzazione che lascia il tempo che trova. la bontà di seven è che è proporzionato a un certo tipo di hardware mentre Vista no.

Comunque alla fine son discorsi che IMHO ormai son del tutto inutili tanto pure alla versione windows 9999 ci sarà chi intallerà la ultimate incasinando il sistema con millemila feature inutili peggio dei pc che vendono al supermercato e chi valuterà le versioni da installare e le feature e avrà con qualsiasi OS un sistema sicuro, stabile e veloce.

A qualsiasi cambio di OS quando faccio assistenza mi trovo sempre la fila di gente pronta a sborsare soldi SOLO per cambiare OS perchè non sia mai che non hanno l'ultima versione ultimate poi magari giocano e navigano e stop ma devono avere l'ultimate.

Adesso con Hyper-V mi immagino già le frotte di gente che verranno non solo a installare win8 quando uscirà pagandolo cifre folli ma vorranno la configurazione di una virtual machine per cosa?! Niente.... non la useranno mai ma tant'è che mi immagino già le rotture di scatole.

IMHO di tante cose che potevano mettere su win8 questo hyper-v è probabilmente una di quelle cose che proprio erano meno necessarie.

Un commento da vero informatico!

----------------------------

Cmq c'era da aspettarsela questa novità, già in 7 è possibile connettersi alle macchine Hyper-V create su Server con il supporto di RemoteFX, la volontà di proseguire per questa strada era già stata espressa. Windows 7 SP1 è decisamente più portato dei suoi predecessori ad interfacciarsi con Server e già di suo dispone di funzionalità di base da server casalingo. Ora con 8 vogliono continuare per questa strada e Hyper-V risulta il passaggio naturale dopo l'ingresso della virtualizzazione. Dovrebbero investire di più sul supporto GPU da parte di Hyper-V, ora come ora esiste il supporto Aero solo tramite connessione remota (anche dalla macchina host a se stessa) ma sfrutta la GPU della macchina da cui ci si connette per cui connettendosi ad una macchina che risiede su un PC potente tramite un netbook si ottiene una GPU Intel integrata.

Vista è una storia a parte. E' stato un fallimento della Microsoft praticamente annunciato ! Con Windows 7 le cose vanno decisamente meglio e per Windows 8 sinceramente ho grandi aspettative.

Questa notizia di Hyper-V su Windows 8 è grandiosa. Finalmente la Microsoft ha aperto le porte alla virtualizzazione anche sul desktop.

Commenti tutti molto pertinenti, e' risaputo che il 90% delle persone usa i programmi o i sistemi operativi al 10% delle potenzialita', basta vedere quanti hanno photoshop solo per togliere gli occhi rossi dalle foto o usano MS-Office Pro pur non usando mai access o ancora hanno Windows ultimate quando la Home andrebbe ben oltre le necessita'.

E' anche vero che un sistema operativo dovrebbe avere quattro funzioni in croce e demandare il resto a programmi piu' specializzati, opzionali. In effetti Windows ha offerto negli anni sempre maggiori possibilita', forse in eccesso rispetto a quanto necessario. Se pensate che lo spazio richiesto per una installazione di 7 e' 20GB... fra l'altro un grande difetto (secondo me) di windows e' che non e' flessibile, nel senso che quando si installa ti ritrovi il malloppone con 1000mila funzioni e non puoi scegliere di avere solo l'esplora risorse e il pannello di controllo, per fare un esempio.

L'ottimizzazione poi e' la prima cosa da fare appena terminata l'installazione, a cominciare dalla disabilitazione di tutti i servizi inutili.

Per quanto riguarda l'ottimizzazione hardware di cui qualcuno ha parlato, vorrei un chiarimento su come fa 7 a funzionare sui netbook. In ufficio ho provato 7 con 1GB di RAM (inutilizzabile), 2GB (un pelo meglio) e 4GB con processore 4core (ancora piu' reattivo, ma non ai livelli di XP).
Ora mi chiedo, come puo' 7 funzionare sui netbook, che hanno un hardware cosi' modesto rispetto alle soluzioni desktop e ai portatili? Si tratta di una versione alleggerita o gira per modo di dire?

Tutti i netbook ora escono con windows 7 e ci gira anche parecchio bene. Solitamente la versione è la starter o la home edition che sono piu leggere ma ci sono anche con la professional.

La differenza la fa la ram che ora è quasi sempre 4GB e come dicevi tu la pulizia e l'ottimizzazione iniziale oltre alle capacità dell'utente finale di tenerlo pulito