Microsoft Office 2007 in abbonamento

utile solo a chi deve usare l'office per un periodo limitato di tempo..
ma quanti saranno in totale? O_O

licenza alquanto strana

Rubano soldi al terzo mondo?

Che metodo assurdo di fornire un software.
Di solito una applicazione office la compri, la paghi salata, ma ti dura per qualche anno... anzi, se sei utente nella media ti dura tanti anni.
Quoto dunque il commento di innaig86.

Una cosa è certa: qui nell'Occidente non avrebbe molto successo.

Dipende se è paragonabile. La Home and Student non è possibile usarla per scopi commerciali e manca di Access.

Si, ma chi dovesse usare Office per scopi commerciali ed avesse bisogno di
Access di certo non desidererà, dopo uno, due o tre anni, che il suo
prezioso lavoro gli sia accessibile in sola lettura, visto anche che la
conversione dai formati MS ad altri formati è tuttora piuttosto difficoltosa.
Risultato= chi compra questo genere di licenza finisce col dover pagare
a vita (almeno "finchè non fallisce l'azienda", visto che come abbiam detto home e
students non hanno interesse verso questa licenza) i 10$ mensili, mica
bello!

Nel terzo mondo farebbero bene a ricordarsi di OpenOffice e Linux, altro che prodotti Microsoft..

bYeZ!

Concordo, utilizzino linux e oo. Sicuramente la scelta migliore come qualita'/prezzo

ma si infatti, a che pro usare software chiuso quando si può usare codice opensource? O_o già non capisco perché lo si faccia in occidente, ma indottrinare pure il, così detto, terzo mondo al grande fratello microsoft, mi pare insensato.

secondo me è una licenza che ha un suo perchè..ed io personalmente qualora fosse incluso anche Access sarei disposto ad aderire ad un programma del genere.
Bisognerebbe capire quali programmi della suite sono inclusi nell'abbonamento, ma supponendo che ci sia anche Access secondo me per chi lo usa è un buon affare: le versioni retail (le uniche che come quella ad abbonamento sono trasoprtabili quando si cambia PC) che comprendono anche Access costano come 4 anni (anche di più in effettio) di abbonamento a questo servizio, ma a differenza dell'abbonamento sono soggette ad obsolescenza nel momento in cui escono le nuove versioni (ok, qui si può obiettare che "seguire" le versioni è inutile...ma se il costo rimane sempre 10$ al mese perchè non si dovrebbe?)...qui si dà la possibilità di avere sempre un prodotto aggiornato (non vedo motivi oer dubitare che quetsa opzione non venga rinnovata anche per le future versioni) e completo pagando un canone mensile che ha un costo paragonabile a quello della scatola "spalmato" però in 4 anni (non so voi personalmente preferisco cacciare 10$ al mese per 4 anni che 500$ in un un'unica soluzione). Perchè non dovrebbe avere senso? poi è ovvio se uno utilizza solo Word, Excel e PowerPoint si acquista la Home da 150€...così come è ovvio che esistono delle soluzioni a costo 0: ma quelle già esistevano prima e non sono il punto della discussione...qui mi sembra che si stia valutando la convenienza rispetto all'acquisto della scatola non la convenienza di Office in rapporto ad OO

ECCOLO

Il software a noleggio è arrivato. Lo sapevo, lo aspettavo, lo temevo, ed ora giunge dalla porta posteriore (i "mercati emergenti", per poi infiltrarsi in maniera preponderante nella vita quotidiana.

E probabilmente tra un po' toccherà anche ai sistemi operativi (Windows Vienna?). Così il tuo computer è tuo nella misura in cui lo decidono i produttori di software. Come ampiamente anticipato da Stallman.