|
|
Per ARM i Netbook rappresentano il futuro
Gabriele Burgazzi 04 Febbraio 2010, alle 09:49 Portatili “Il CEO di ARM analizza il mercato netbook e sottolinea come, in futuro la sua società giocherà un ruolo da protagonista, con Microsoft o meno”
|
|
|
A parlare è niente di meno che il CEO di ARM, Warren East: nel corso di una intervista rilasciata al sito internet Pc Pro, il capo della nota società ha predetto che i Netbook in un ipotetico scenario futuro potranno raggiungere il 90% del mercato. Ovviamente, all'interno di questo segmento, il CEO si augura che la propria società ricopra il ruolo di uno dei protagonisti grazie alle sue CPU.
East crede che il mercato dei netbook continuerà a ritimi vertiginosi anche negli anni a venire. Uno dei punti su cui il CEO di ARM ci tiene a dire la sua riguarda la presenza di CPU Intel Atom all'interno della maggior parte dei sistemi Netbook: "certo, il processore principale è fornito da Intel, ma è possibile trovare molta ARM sia nei moduli Wi-Fi sia in quelli Bluetooth. Molto spesso inoltre troviamo anche ARM all'interno dell'hard disk e qualche volta anche nella camera integrata di sistema". Il prossimo passo, quindi sarà quello di vedere ARM fornire la CPU, secondo Warren East.
Una delle principali discriminanti che mina la diffusione delle soluzioni netbook sviluppate con CPU ARM, riguarda l'impossibilità di eseguire sistemi operativi sviluppati per architetture x86, come Windows XP, Vista o 7. Le soluzioni devono pertanto essere prodotte e commercializzate con sistemi operativi come Windows CE, distribuzioni Linux o con Android o Chrom OS.
Proprio sottolineando questo ultimo elemento East ha affermato "Attualmente i progressi che Linux sta facendo registrare sono decisamente importanti. Credo che sia solo una questione di tempo affinchè ARM guadagni mercato, con o senza l'aiuto di Microsoft" e proprio al colosso di Redmond Easts tira l'ultima frecciata: "Microsoft ci conosce molto bene, lavora con noi da 12 anni a questa parte e tutti i suoi sistemi operativi per il mobile sono sviluppati su ARM", indicando come un aiuto da parte di Microsoft non sarebbe affatto sgradito. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (25)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: MexeM
pubblicato il 04 Febbraio 2010, 13:12 |
ARM è più di un anno che va vaneggiando di sfondare nel mercato netbook, e finora si è visto poco e niente.
Hanno sparato una serie di idiozie su Atom (che certo non è questo mostro di potenza) che si sono dovuti rimangiare una per una. Onestamente stanno facendo la figura dei dilettanti, mi pare che abbiano preso le difficoltà legate a questo tipo di mercato e soluzioni, un po' sotto gamba.
Poi questa sparata dei netbook al 90% del mercato...mah.
FORSE gli ultraportatili (anche tablet, nel senso di macchine con schermi touch). Questo potrebbe anche essere... Ma parliamo di altre potenze. Se le autonomie aumenteranno, e aumenteranno, i netbook non avranno vita facile nei prossimi anni.
Le potenzialità ci sono, ma avrebbero fatto più bella figura a stare zitti per ora...
4 dicembre 2008:
http://www.hwupgrade.it/articoli/bu...ride_index.html |
|
|
|
| Commento # 12
di: lishi
pubblicato il 04 Febbraio 2010, 14:01 |
| Originariamente inviato da: JackZR | ARM sta ben considerando il mercato dei Netbook ma dovrebbe cominciare già a considerare quello dei Tablet, basta vedere il successo che già stanno avendo iPad e GooglePad che ancora non sono usciti, un Tablet con ARM ed Android (ma anche Maemo, Moblin, etc..) stravenderebbe.
Cmq auguro ad ARM di sfondare in questi settori perchè i suoi processori sono validi (poi la concorrenza non fa mai male). |
Ipad è un tablet ARM
è probabilmente il googlepad pure se uscirà mai |
|
|
|
| Commento # 13
di: JackZR
pubblicato il 04 Febbraio 2010, 14:30 |
| Originariamente inviato da: lishi | Ipad è un tablet ARM
è probabilmente il googlepad pure se uscirà mai |
Sì, l'ho scritto dopo.
| Originariamente inviato da: JackZR | | anche sui prodotti della Mela (iPod, iPhone, iPad, tutti ARM) gli utonti non possono installare i programmi degli amici però hanno un gran successo; |
|
|
|
|
| Commento # 14
di: avvelenato
pubblicato il 04 Febbraio 2010, 14:35 |
| Originariamente inviato da: Chiancheri | | mai provato ubuntu? gira anche su arm. |
sì, e innanzitutto a prescindere dall'isa del processore, dire che gira è abbastanza eufemistico, mi dava tanti di quei casini. Ad esempio sparava risoluzione e refresh al max del monitor crt che avevo allora, non vedevo un cazzo a 2048x1536 di risoluzione e 100hz, non riusciva ad impostare tramite dhcp il router ethernet come gateway, e altre amenità. E l'help era incompleto e con dei pezzi non tradotti... con dei tizi su un forum che mi hanno guidato, sono riuscito a pescare il file di configurazione ed editarlo a mano, ma di certo non mi ha fatto una buona impressione. Kubuntu era un po' meglio ma siamo sempre lì. Un sistema fatto alla carlona, da dilettanti. Ma può darsi che in questi anni le cose siano migliorate...........
| Originariamente inviato da: Chiancheri | | Freescale rilascerà dei portatili compatibili 100% con ubuntu sopra. Non si deve compilare una mazza. SI scelgono i software da una lista (come su iphone) e si installano... |
appunto, rimane una specie di giocattolo sul quale installare solo ciò che è presente su una lista. Vediamo, 20 editor di testo, 15 browsers, 8 client di posta elettronica... fintanto deve competere con altri SO giocattolo che installano sui cell o sull'iTampax, può avere una chance, poi finisce lì.
| Originariamente inviato da: Chiancheri | | Gente negli ultimi 3 anni, distribuzioni come ubuntu se la battono tranquillamente con windows per facilità d'uso. Sono 2 cose diverse ovviamente, ma non c'è nulla di difficile. |
la mia esperienza empirica la dice diversamente, tant'è che la maggioranza di quelli che sono passati a linux non per lavoro, ma per provare, sono tornati a windows o al massimo hanno tenuto il pinguino per spippolare.
Non è un dato statistico perché si rifà alle mie limitate conoscenze, però lo riferisco.
| Originariamente inviato da: Chiancheri | | Qualsiasi lettore di questo sito (che immagino quindi che abbia un minimo di cognizioni informatiche), ci mette 30 minuti ad usare ubuntu. |
sempre che non trova una rogna per il quale l'help è incompleto o non è stato ancora tradotto dallo swahili...
| Originariamente inviato da: Chiancheri | | Con arm+linux c'è solo da guadagnare (e risparmiare). |
forse la angelini ci guadagna, le vendite di moment schizzano alle stelle.... |
|
|
|
| Commento # 15
di: Tensor
pubblicato il 04 Febbraio 2010, 14:38 |
@avvelenato: ma davvero hai provato ubuntu sul serio? Come hai provato windows?
Dal tuo commento, non sembra...
comunque non per andare OT ancora, ma il tuo commento, soprattutto l'ultima riga, mi sa di trollata  |
|
|
|
| Commento # 16
di: Chiancheri
pubblicato il 04 Febbraio 2010, 14:50 |
| Originariamente inviato da: avvelenato | sì, e innanzitutto a prescindere dall'isa del processore, dire che gira è abbastanza eufemistico, mi dava tanti di quei casini. Ad esempio sparava risoluzione e refresh al max del monitor crt che avevo allora, non vedevo un cazzo a 2048x1536 di risoluzione e 100hz, non riusciva ad impostare tramite dhcp il router ethernet come gateway, e altre amenità. E l'help era incompleto e con dei pezzi non tradotti... con dei tizi su un forum che mi hanno guidato, sono riuscito a pescare il file di configurazione ed editarlo a mano, ma di certo non mi ha fatto una buona impressione. Kubuntu era un po' meglio ma siamo sempre lì. Un sistema fatto alla carlona, da dilettanti. Ma può darsi che in questi anni le cose siano migliorate...........
appunto, rimane una specie di giocattolo sul quale installare solo ciò che è presente su una lista. Vediamo, 20 editor di testo, 15 browsers, 8 client di posta elettronica... fintanto deve competere con altri SO giocattolo che installano sui cell o sull'iTampax, può avere una chance, poi finisce lì.
la mia esperienza empirica la dice diversamente, tant'è che la maggioranza di quelli che sono passati a linux non per lavoro, ma per provare, sono tornati a windows o al massimo hanno tenuto il pinguino per spippolare.
Non è un dato statistico perché si rifà alle mie limitate conoscenze, però lo riferisco.
sempre che non trova una rogna per il quale l'help è incompleto o non è stato ancora tradotto dallo swahili...
forse la angelini ci guadagna, le vendite di moment schizzano alle stelle.... |
Quanti anni fa lo hai provato???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
io sono per la libertà di parola, ma non per la libertà di falsità..... Certe trollate andrebbero censurate.
1) Linux è un sistema alla carlona sviluppato dal cern, da ibm, da sun, da novell, da red hat, da google ecc.... ???
2) Su linux puoi installare QUALSIASI applicazione aperta, su QUALSIASI hardware, non ci sono versioni del kernel diverse in base al tipo di hardware, ma lo stesso kernel si trova su cellularei, router, portatili, SUPERCOMPUTER, sistemi arm, embedded ecc.... Massima flessibilità
3) le gui grafiche di OSX o di WIN7 sono tranquillamente applicabili su linux. Al momento dell'installazione ovviamente c'è la gui minimale
4) le incompatibilità hardware del passato si sono ridotte MOOOOLTISSIMO oggi. Da considerare che debian è la distribuzione che supporta il maggiorn numero di hardware in assoulto (la puoi installare anche su un tostapane!!).
5) Su un arm, metti ubuntu e poi windows CE (ops il 7 non ci va) e vediamo qual'è il sistema fatto alla carlona. |
|
|
|
| Commento # 17
di: genesi86
pubblicato il 04 Febbraio 2010, 15:07 |
| Originariamente inviato da: Chiancheri | | Quanti anni fa lo hai provato??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? |
è la stessa domanda che mi sono posto anke io!!!
Sinceramente mi trovo pienamente in sintonia con ki dice ke un SO come Ubuntu è facile, ed io sono la dimostrazione di ciò.
Non sono un informatico, non ho la minima idea di cosa sia la programmazione, anche perchè non mi piace. Ho svolto studi economici e sono un "utilizzatore" di ubuntu, così come quasi tutti sono semplici "utilizzatori" di windows.
Ubuntu è di una semplicità disarmante, mooolto più semplice di windows. Mia mamma ha incominciato ad utilizzare il pc dopo la pensione partendo direttamente da ubuntu linux, và una bomba!!!
Ho incontrato molta più resistenza da parte della mia ragazza, ing.delle telecomunicazioni, ma ke ha alle spalle 10 anni di utilizzo di windows.
Purtroppo però i timori di ARM sono fondati: windows pur essendo il peggior SO è quello ke + o - sanno usare tutti (grazie a pratike commerciali ke tutti conoscono). Inizialmente i netbook venivano venduti con linux, sappiamo tutti com'è andata a finire. Inutile dare la colpa a quella skifezza di xandros, sono sicuro ke anke con un ottimo ubuntu netbook remix, l'utilizzatore tipo non avrebbe perso neanke 10min per cercarlo di capire e avrebbe installato la sua bella copia di win xp. Alla fine ARM convergerà verso windows. |
|
|
|
| Commento # 18
di: anac
pubblicato il 04 Febbraio 2010, 15:16 |
ma questo si e' svegliato un'anno in ritardo ormai i netbook sono passati di moda
|
|
|
|
| Commento # 19
di: JackZR
pubblicato il 04 Febbraio 2010, 19:52 |
| Originariamente inviato da: genesi86 | | Alla fine ARM convergerà verso windows. |
Al massimo sarà Windows che convergerà su ARM, se no questa dovrà sborsare un sacco di soldi per la licenza x86. |
|
|
|
| Commento # 20
di: _BlackTornado_
pubblicato il 04 Febbraio 2010, 20:46 |
| Originariamente inviato da: genesi86 | è la stessa domanda che mi sono posto anke io!!!
Sinceramente mi trovo pienamente in sintonia con ki dice ke un SO come Ubuntu è facile, ed io sono la dimostrazione di ciò.
Non sono un informatico, non ho la minima idea di cosa sia la programmazione, anche perchè non mi piace. Ho svolto studi economici e sono un "utilizzatore" di ubuntu, così come quasi tutti sono semplici "utilizzatori" di windows.
Ubuntu è di una semplicità disarmante, mooolto più semplice di windows. Mia mamma ha incominciato ad utilizzare il pc dopo la pensione partendo direttamente da ubuntu linux, và una bomba!!!
Ho incontrato molta più resistenza da parte della mia ragazza, ing.delle telecomunicazioni, ma ke ha alle spalle 10 anni di utilizzo di windows.
Purtroppo però i timori di ARM sono fondati: windows pur essendo il peggior SO è quello ke + o - sanno usare tutti (grazie a pratike commerciali ke tutti conoscono). Inizialmente i netbook venivano venduti con linux, sappiamo tutti com'è andata a finire. Inutile dare la colpa a quella skifezza di xandros, sono sicuro ke anke con un ottimo ubuntu netbook remix, l'utilizzatore tipo non avrebbe perso neanke 10min per cercarlo di capire e avrebbe installato la sua bella copia di win xp. Alla fine ARM convergerà verso windows. |
Io infatti credo che il segreto sia, almeno all'inizio, NON andare in concorrenza con Windows sul suo campo, che è quello dell'uso desktop.
Per ora, l'utente medio compra un netbook con la logica Netbook = Notebook più piccolo, e pretende di installarci Photoshop CS3 crackato.
Eppure è lo stesso utente medio che è disposto a spendere il doppio di un netbook per comprare un iPad e spippolarci con le applicazioni-cazzata col touchscreen, senza pretendere di attaccarci manco una pennetta USB.
Insomma, ARM può stare in un dispositivo a forma di piccolo portatile quanto in uno a forma di tavoletta, e funziona allo stesso modo.
Però nella testa della gente, una cosa a forma di portatile deve fare quello che fa un portatile e guai se non c'è windows, una cosa un pò più piccola a forma di tavoletta può anche non fare praticamente nulla che va bene lo stesso, perchè tanto "mica pretenderai che ci giri Office, non c'è manco la tastiera!".
Solo quando tanti dispositivi a forma di tavoletta o di smartphone saranno entrati nelle case della gente, gli si potrà far capire che, oltre che a fare cazzate, quei cosi che consideravano poco più che cellulari anche essere estremamente comodi per farci qualsiasi cosa.
E a quel punto si ricomincerà a vendere netbook, che però saranno diventati "tavolette un pò più grandi e con la tastiera" invece che "piccoli PC portatili". |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
ARM è più di un anno che va vaneggiando di sfondare nel mercato netbook, e finora si è visto poco e niente.
Hanno sparato una serie di idiozie su Atom (che certo non è questo mostro di potenza) che si sono dovuti rimangiare una per una. Onestamente stanno facendo la figura dei dilettanti, mi pare che abbiano preso le difficoltà legate a questo tipo di mercato e soluzioni, un po' sotto gamba.
Poi questa sparata dei netbook al 90% del mercato...mah.
FORSE gli ultraportatili (anche tablet, nel senso di macchine con schermi touch). Questo potrebbe anche essere... Ma parliamo di altre potenze. Se le autonomie aumenteranno, e aumenteranno, i netbook non avranno vita facile nei prossimi anni.
Le potenzialità ci sono, ma avrebbero fatto più bella figura a stare zitti per ora...
4 dicembre 2008:
http://www.hwupgrade.it/articoli/bu...ride_index.html