|
|
MSI Wind U320, una nuova soluzione sviluppata su Congo
Gabriele Burgazzi 04 Novembre 2009, alle 13:51 Portatili “La nota società taiwanese aggiorna la propria famiglia Wind presentando, anche se non ancora in modo ufficiale, una nuova proposta basata sulla piattaforma AMD Congo”
|
|
|
Come abbiamo riportato nel corso degli scorsi mesi, Novembre dovrebbe rappresentare un periodo fondamentale per la diffusione su larga scala di AMD Congo, la piattaforma che la società ha sviluppato specificatamente per il mercato dei notebook ultra sottili e dei netbook. Come abbiamo avuto modo di appronfondire già a Settembre, Acer si è già impegnata nello sviluppo di alcuni modelli basati su tale piattaforma, come Acer Ferrari One. Per ulteriori approfondimenti in merito, rimandiamo a questa notizia.
MSI sarà quindi la prossima società che farà impiego della nuova piattaforma AMD: Wind 12 U320 sarà il nome dell'ultra-portatile che è stato sviluppato a partire da Congo. Caratterizzato dalla presenza di un display a 12" in grado di raggiungere una risoluzione di 1366x768 pixel, il cuore del sistema è rappresentato da un processore da 1,6GHz Athlon Neo X2 L335 affiancato da 4GB di memoria DDR2 e un disco tradizionale da 320GB. A completare la dotazione troviamo l'immancabile predisposizione per il Wi-Fi e Bluetooth oltra ad una webcam ed un card reader. Il comparto grafico sarà invece gestito da Radeon HD 3200, controller integrato nel chipset. Secondo le prime informazioni il display sarà di tipo glossy, con superficie riflettente, scelta atipica per una proposta destinata a questo particolare segmento del mercato.
Le dimensioni della soluzione parlano di 297x190x31mm: analizzando brevemente le caratteristiche hardware è possibile notare come la soluzione proposta da MSI sia in diretta concorrenza con i prodotti Atom based. Il Wind U230 sarà commercializzato con preinstallato Windows 7 home; al momento mancano però informazioni precise circa data di commercializzazione e prezzo. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (24)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: !fazz
pubblicato il 04 Novembre 2009, 14:58 |
|
|
|
|
| Commento # 13
di: marcomajo
pubblicato il 04 Novembre 2009, 15:09 |
ma in termini di consumi come va il "congo" rispetto ad Atom???
|
|
|
|
| Commento # 14
di: Jackari
pubblicato il 04 Novembre 2009, 15:14 |
| Originariamente inviato da: marcomajo | | ma in termini di consumi come va il "congo" rispetto ad Atom??? |
ciuccia molto di più ma in teoria dovrebbe consumare quanto yukon, cioè la versione single core. non ricordo il dato ma mi pare fosse per il solo processore 15 watt. il chipset va considerato apparte e quindi necessariamente il consumo totale sarà molto superiore ad una piattaforma atom (il che è un gran peccato!).
cmq vedremo i test appena sarà disponibile.
fermo restando che una versione con display da 13.3, 1.5kg di peso e autonomia di 4-5 ore a 500 euro potrebbe essere un ottima alternativa. |
|
|
|
| Commento # 15
di: Supermaverick
pubblicato il 04 Novembre 2009, 15:45 |
Redazione scusate è msi u320 o 230? C'è un errore nel terzultimo rigo...o nei primi righi..!!!!
|
|
|
|
| Commento # 16
di: Lotharius
pubblicato il 04 Novembre 2009, 16:04 |
Ma io direi che un PC come questo debba andar a fare concorrenza agli attuali CULV, altro che Atom.
Dando ormai per assodato il fatto che un netbook da 12" non è un netbook, ma un semplice "notebook più piccolo e scrauso", si deve considerare che un'architettura che utilizza un'Athlon Neo X2, 4Gb di RAM e una grafica Radeon HD3200 non è assolutamente da classificare come netbook, ma come notebook thin&light vero e proprio.
La categoria dei netbook dove l'Atom la fa da padrone dovrebbe essere invece aggredita da un'architettura VIA con CPU Nano single core e chipset VX855 che, purtroppo, non s'è mai vista in giro... E comunque sempre nel range dei form factor da 8,9 a 10", non di più.
|
|
|
|
| Commento # 17
di: Jackari
pubblicato il 04 Novembre 2009, 16:30 |
| Originariamente inviato da: Lotharius | Ma io direi che un PC come questo debba andar a fare concorrenza agli attuali CULV, altro che Atom.
Dando ormai per assodato il fatto che un netbook da 12" non è un netbook, ma un semplice "notebook più piccolo e scrauso", si deve considerare che un'architettura che utilizza un'Athlon Neo X2, 4Gb di RAM e una grafica Radeon HD3200 non è assolutamente da classificare come netbook, ma come notebook thin&light vero e proprio.
La categoria dei netbook dove l'Atom la fa da padrone dovrebbe essere invece aggredita da un'architettura VIA con CPU Nano single core e chipset VX855 che, purtroppo, non s'è mai vista in giro... E comunque sempre nel range dei form factor da 8,9 a 10", non di più. |
questo è palese.
ma se dovessero costare un pò di meno (ad. es. un 100-150 di meno) rispetto ai culv di intel, sarebbero un'interessante alternativa per chi ha bisogno di un notebook thin & light non eccessivamente prestazionale ma più perfomante di un atom (che ricordiamo equipaggia anche modelli da 11,6" già un pò grassottelli per essere considerati dei semplici netbook). |
|
|
|
| Commento # 18
di: Wolfhask
pubblicato il 04 Novembre 2009, 18:52 |
sì ma a consumi? congo ha delle prestazioni migliori ma a livello di consumi và molto peggio, il dv2 della hp sì e no dura 2 ore e mezz, lasciamo perdere con il wifi acceso...sarebbe interessante sapere se sul fronte consumi ha guadagnato oppure è lo stesso...per lo schermo pessima scelta, impossibile portarselo appresso in spiaggia o in piscina  non si vedrebbe niente. |
|
|
|
| Commento # 20
di: Jackari
pubblicato il 04 Novembre 2009, 20:26 |
| Originariamente inviato da: Wolfhask | | sì ma a consumi? congo ha delle prestazioni migliori ma a livello di consumi và molto peggio, il dv2 della hp sì e no dura 2 ore e mezz, lasciamo perdere con il wifi acceso...sarebbe interessante sapere se sul fronte consumi ha guadagnato oppure è lo stesso...per lo schermo pessima scelta, impossibile portarselo appresso in spiaggia o in piscina non si vedrebbe niente. |
con batteria tre celle
questo con batteria tre celle fa 4 ore circa
fonte: http://www.tomshw.it/mobile.php?gui...rari-one-200-07
non male. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Link ad immagine (click per visualizzarla)