|
|
Lenovo Thinkpad T761con supporto per varie distribuzioni Linux
Fabio Boneschi 13 Luglio 2007, alle 14:18 Portatili Lenovo ha aggiornato la propria soluzione Thinkpad T761 offrendo supporto a TurboLinux, SuSE Linux Enterprise Desktop e Red Hat
|
|
|
Dell ha raccolto parecchio successo con la propria iniziativa legata a Ubuntu
Linux: in alcuni mercati, purtroppo non ancora in Italia, una ristretta scelta
di soluzioni notebook e desktop possono essere ordinate con Ubuntu Linux
preinstallato. Recentemente Lenovo ha aggiornato il Thinkpad T761, uno
dei propri prodotti di punta, annunciando pieno supporto a alcune soluzioni
Linux.
Il Thinkpad T761 offre pieno supporto a TurboLinux, SuSE Linux Enterprise
Desktop e Red Hat. Come avvenuto in passato, non è ancora possibile ordinare
una di tali soluzioni priva di licenca Microsoft ma per certi utenti il supporto
Linux è comunque un fattore di interesse.
Va precisato che il il Thinkpad T761 appartiene all'offerta Lenovo rivolta
alla clientela professionale, infatti, la dotazione hardware prevede un display
da 15,4 pollici, cpu Intel Core 2 Duo T7700, sottosistema video Nvidia Quadro
FX 570M e un quantitativo di memoria ram pari a 4GB.
In questo particolare segmento anche altre soluzioni notebook vengono da
tempo fornite con supporto ai sistemi operativi linux, in particolare Red Hat,
ma con ogni probabilità l'enorme ritorno mediatico creato da Dell sta portando
attenzione su questo argomento. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (14)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: Tasslehoff
pubblicato il 13 Luglio 2007, 17:41 |
| Originariamente inviato da: 6maverick9 | si è vero non hai la stessa produttività di windows... ce n'hai di piu. non devi perdere giornate intere per formattare server che si sbracano da soli non devi fare milioni di scansioni perche pieno di virus ecc ecc...
ho 23 server da gestire e 247 pc sotto d me e l'unica via è linux...
si perde un po piu di tempo per quanto riguarda la configurazione ma una volta su stai minimo 6 mesi prima di fare anche solo un semplice riavvio di sistema.. con windows se va bene duri una settimana poi riavvii e formatti perche cmq un windows server con 20 minuti anche coperto da firewall lo bucano.... (parlo per esperienza) |
Guarda, io non ho così tante macchine da gestire, però lavoro come consulente in una realtà aziendale grande con più di 10k client e decine e decine dei server.
Se mi devo basare sulla mia esperienza non posso dire che si lavora male con Windows, un server Win2k se gestito con criterio dura e lavora bene quanto un server linux.
Sotto linux ci sono tanti strumenti utili (alla fine gira e rigira sono le solite gnu utils...) che però si possono sempre recuperare anche su windows con il buon vecchio Cygwin.
Da come la vedo io il problema grosso non è l'OS ma chi gestisce l'OS, cani e porci si credono in grado di gestire un server Windows solo perchè è facile accedere e fargli fare "qualcosa", orde intere di utenti che si credono più o meno professionali usano server Windows come se fossero client di rete, insozzandoli delle peggio schifezze, lasciando sessioni terminal services appese, buttandoli in rete senza filtrare un fico secco alla mercè della tempesta broadcast della rete, ignorando l'event viewer tranne quando scoppia tutto...
Nella società in cui lavoro fino a un paio di anni fa tutto era gestito un po' a caso, e infatti c'erano problemi ogni 2x3.
Da quando ho blindato tutto, limitato gli accessi ai non adetti, messo tutto dietro un bell'apache con reverse proxy e iptables anche i server Windows sono diventate ottime macchine, affidabili, con uptime molto alti e senza problemi.
Ora ho un mix di Win2k server, red hat 7.1, 7.2, 7.3, 8 e varie Enteprise 3 e francamente se dovessi dare un giudizio sull'affidabilità delle macchine non saprei decidermi, vanno tutte bene... |
|
 |
 |
| Commento # 12
di: Pr|ckly
pubblicato il 13 Luglio 2007, 19:40 |
| Originariamente inviato da: Tasslehoff | | ... |
Quoto praticamente tutto essendo più o meno nella tua stessa situazione.
Leggendo il post di maverick mi si sono incrociati gli occhi, forse tutta la sua infrastruttura poggia ancora su Windows NT perchè l'uptime di un server 2k3 amministrato con decenza è veramente di tutto rispetto. |
|
 |
 |
| Commento # 13
di: Wee-Max
pubblicato il 15 Luglio 2007, 18:14 |
yahoooooooo!!!!finalmente qualcosa di cazzuto con linux!!!!!!
|
|
 |
 |
| Commento # 14
di: deggial
pubblicato il 15 Luglio 2007, 23:40 |
| Originariamente inviato da: Hitman079 | ma....perchè uno non se lo installa da solo e basta?
capisco magari gentoo o debian (anche se adesso ha l'installer grafico) ma installarsi ubuntu non e troppo complicato... |
perchè non è detto che hai i driver compatibili e soprattutto stabili.
la notizia dice che lenovo assicura questo, cioè che non hai problemi di driver, poi per l'installazione ci devi pensare tu.
(Almeno è il senso che ho dato io alla notizia) |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
ho 23 server da gestire e 247 pc sotto d me e l'unica via è linux...
si perde un po piu di tempo per quanto riguarda la configurazione ma una volta su stai minimo 6 mesi prima di fare anche solo un semplice riavvio di sistema.. con windows se va bene duri una settimana poi riavvii e formatti perche cmq un windows server con 20 minuti anche coperto da firewall lo bucano.... (parlo per esperienza)
Se mi devo basare sulla mia esperienza non posso dire che si lavora male con Windows, un server Win2k se gestito con criterio dura e lavora bene quanto un server linux.
Sotto linux ci sono tanti strumenti utili (alla fine gira e rigira sono le solite gnu utils...) che però si possono sempre recuperare anche su windows con il buon vecchio Cygwin.
Da come la vedo io il problema grosso non è l'OS ma chi gestisce l'OS, cani e porci si credono in grado di gestire un server Windows solo perchè è facile accedere e fargli fare "qualcosa", orde intere di utenti che si credono più o meno professionali usano server Windows come se fossero client di rete, insozzandoli delle peggio schifezze, lasciando sessioni terminal services appese, buttandoli in rete senza filtrare un fico secco alla mercè della tempesta broadcast della rete, ignorando l'event viewer tranne quando scoppia tutto...
Nella società in cui lavoro fino a un paio di anni fa tutto era gestito un po' a caso, e infatti c'erano problemi ogni 2x3.
Da quando ho blindato tutto, limitato gli accessi ai non adetti, messo tutto dietro un bell'apache con reverse proxy e iptables anche i server Windows sono diventate ottime macchine, affidabili, con uptime molto alti e senza problemi.
Ora ho un mix di Win2k server, red hat 7.1, 7.2, 7.3, 8 e varie Enteprise 3 e francamente se dovessi dare un giudizio sull'affidabilità delle macchine non saprei decidermi, vanno tutte bene...