|
|
Il futuro di Intel Atom? GPU e memory controller integrati
Alessandro Bordin 08 Settembre 2008, alle 12:07 Portatili Fra circa un anno sarà disponibile una nuova generazione di piattaforme Intel Atom, equipaggiate con processori in grado di integrare GPU e memory controller.
|
|
|
Intel ha piani interessanti per quanto riguarda il futuro del
processore Atom, nonché dell'intera piattaforma che da esso prende il
nome. Diverse le fonti on-line che ne fanno cenno, come ad esempio
Dailytech, che ci offrono la possibilità di fare qualche stima sul futuro
mercato low-cost.

L'attuale generazione di processori Intel Atom (nome commerciale) è basata
sulla micro-architettura Silverthorne, realizzata con processo produttivo
di 45nm, differenziata a sua volta nelle due sottofamiglie di processori
Diamondville SC e DC, rispettivamente Single Core e Dual Core. Una famiglia
di processori molto importante, quella degli Intel Atom, in quanto motore dei
sistemi low-cost che stanno facendo segnare un successo al di là di ogni attesa.
Allo stato attuale delle cose, come indicatoci da Intel nel corso del recente
IDF di San Francisco, i modelli Dual Core nome in codice Diamondville DC
saranno utilizzati esclusivamente su sistemi nettop (non quindi sui netbook),
per motivi puramente energetici. Da quanto emerso in questi giorni possiamo
ipotizzare una roadmap che ci permette di capire cosa dobbiamo attenderci per il
prossimo.
Sempre sotto il fortunato brand Atom avremo a disposizione una
micro-architettura Lincroft, sempre realizzata a 45nm, le cui sottofamiglie
Single Core e Dual Core saranno rispettivamente indicate dai nomi in codice di
Pineview SC e Pineview DC. Quali le differenze con i modelli attuali?
Molte, sebbene manchino ancora alcune caratteristiche per completare il quadro.
Pineview SC e DC godranno infatti dell'integrazione nel package di un GPU
core, nonché un memory controller DDR2 integrato. Permane la capacità di calcolo
di 2 threads per ciclo di clock, mentre sparisce il Front Side Bus per far posto
al link DMI, Direct Media Interface. Nessuna indicazione per quanto
riguarda il TDP dei nuovi processori, anche se rimane del tempo per
saperlo prima di vedere questi prodotti sul mercato.
Intel sceglie dunque una filosofia "Nehalem" anche per il processori
successori di Intel Atom, che dovranno in ogni caso fare i conti con una
concorrenza resasi conto dell'importanza del segmento. Attualmente le proposte
concorrenti sono offerte da VIA e dall'imminente Bobcat di AMD, processore
Single Core da 1GHz, sebbene Intel parta con molto vantaggio sotto il profilo
della diffusione.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (56)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Paganetor
pubblicato il 08 Settembre 2008, 12:12 |
ma non è (a grandi linee) quello che sta facendo AMD?
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: MaxArt
pubblicato il 08 Settembre 2008, 12:27 |
Sì, è sostanzialmente il progetto di AMD, solo che AMD userà processori più performanti (e probabilmente con maggiore consumo). Intel copia le mosse del rivale.
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: demon77
pubblicato il 08 Settembre 2008, 12:38 |
si però cazzarola.. AMD ha sto vizio di annunciare, annunciare.. e poi hai voglia ad aspettare che esce qualcosa!!
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: MiKeLezZ
pubblicato il 08 Settembre 2008, 12:38 |
| Originariamente inviato da: MaxArt | | Sì, è sostanzialmente il progetto di AMD, solo che AMD userà processori più performanti (e probabilmente con maggiore consumo). Intel copia le mosse del rivale. |
Certo che è particolare "copiare" qualcosa di non esistente 
Ora io "copio" la macchina per andare nel futuro ipotizzata da qualche scienziato pazzo... |
|
 |
 |
| Commento # 5
di: Y2K88
pubblicato il 08 Settembre 2008, 12:38 |
Questi miniprocessori, minichipset e minigpu mi piacciono sempre di piu (ho fatto anche la rima  ) ma a quando qualcosa che possa gestire i flussi HD, consumare poco e ingombrare poco? Sarebbe il muletto\htcp perfetto. |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: shuttle
pubblicato il 08 Settembre 2008, 13:29 |
| Originariamente inviato da: MiKeLezZ | Certo che è particolare "copiare" qualcosa di non esistente 
Ora io "copio" la macchina per andare nel futuro ipotizzata da qualche scienziato pazzo... |
Intel copia le idee, le intuizioni di AMD... Vedi ad esempio le tecnologie come i 64 bit ideate per prima da amd, più core sullo stesso processore, ideate per prima da amd, il controller di memoria integrato nel processore, ideate per prima da amd, la filosofia del processore efficiente con bassi consumi, ideate per prima da amd, l'idea di integrare il chip grafico dentro il processore, ideate per prima da amd.... ecc.... |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: MenageZero
pubblicato il 08 Settembre 2008, 13:39 |
| Originariamente inviato da: MaxArt | | Sì, è sostanzialmente il progetto di AMD, solo che AMD userà processori più performanti (e probabilmente con maggiore consumo). Intel copia le mosse del rivale. |
i core diamondville e relative mobo sono già in commercio da qualche mese 
su queste "piattaforme" qui, VIA, Intel ed Amd di cui si parla attualmente se non sbaglio amd dovrebbe essere arrivata per terza, se ti inetressa l' "ordine d'arrivo"
non so se qualcuno della redazione leggerà mai questo post, ma proporrei un bel confronto prestazionale (e ovviamente misurazioni dei consumi), se e quando tutti i componeneti necessari saranni disponibili, tra le accoppiate chipset/cpu per il segmento dei pc a bassisimo consumo dei tre marchi, scegliendo cpu con pari numero di core e pari clock.
se non ricrodo male le cpu atom(le attuali, le future non saprei) non implementano esecuzione OoO, mentre, sempre andando a memoria, avevo letto che le ultime cpu di via per questa fascia di mercato la hanno, così come il "bobcat"(derivazione apparentemente molto diretta del k8); questo, a parità di segmento commerciale dei modelli da confrontare, potrebbe essere un significativo handicap prestazionale per le cpu atom rispetto alla concorrenza (a meno che non abbiano clock mooolto maggiori, non mi ricordo i clock attuali o previsti per le soluzioni via ed amd)
ovviamente il tutto va bilanciato anche guardando i consumi cpu+chipset, almeno per chi in un un pc a basso consumo è interessato in manier estrema al consumo stesso, anche se suppongo con una qualsiasi delle tre piattaforme si avranno consumi significativamente inferiori di un pc fatto con componenti "standard"
edit:
sarebbe interessante anche la piattaforma system-on-chip presentata da nvida pochi mesi fa (non ricordo il nome), che dovrebbe integrare anche chip grafico e controller vari, ma il fatto che la parte cpu sia con isa ARM(se non ricordo male) non so se renderà mai tale opzione effettivamente praticabile anche nell'ambito pc a bassissimo consumo (oltre al fatto che non so se ne siano previsti modelli la cui parte cpu offra una potenza di calcoilo in linea o sufficentemente paragonabile alle suddette proposte via/inte/amd per un sistema general-purpose) |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: Spitfire84
pubblicato il 08 Settembre 2008, 13:42 |
| Originariamente inviato da: MiKeLezZ | E' da prima di Maggio 2007 che sono disponibili sul mercato piattaforme con CPU+GPU integrate in un solo chip (MPC5121, ma anche decine di altre)... addirittura anche con DDR, PCI, USB.
Chi ha copiato chi? Togliamoci il Parmacotto posto sui bulbi oculari, e magari mettiamocelo sul panino data l'ora invitante |
secondo te il prodotto freescale che tu hai citato ha le medesime capacità computazionali dei nuovi prodotti amd o intel?Quello che vedo io è che amd ha annunciato un prodotto con grafica integrata all'interno della cpu indirizzato al mercato dei notebook e desktop ed ora intel sta facendo la stessa cosa.
Anzichè fare il saputone e presuntuoso, cerca di commentare le notizie in modo più razionale ed oggettivo.. |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
ma non è (a grandi linee) quello che sta facendo AMD?