- Dacia Duster, prima guida: con le versioni ibride spacca il mercato
- Google Pixel 8 Pro 256 GB a 928€ (minimo storico) e tutte le altre offerte sui Google Pixel
- Arriva l'ok da Parlamento europeo sul diritto alla riparazione. Ecco cosa cambierà
- RISC-V: l'uso dell'ISA open-source da parte della Cina preoccupa gli Stati Uniti
- Amazon scatenata: iPad a 399€, airfryer 38€, smartphone, portatili e moltissimi articoli in svendita!
- SK hynix, costruzione della Fab M15X ai nastri di partenza: previsto boom delle memorie HBM
- Oggi 459€ per utenti Prime il portatile low cost con AMD Ryzen 7 5700U (8C/16T a 4,3GHz), 16GB RAM, SSD 512GB, Full HD!
- Sta per succedere! La prima gara a guida autonoma sarà il 27 aprile: come vederla online
- Parthenope: un nuovo RPG investigativo tutto italiano e ambientato a Napoli
- Urbanista Malibu: ecco come va la cassa Bluetooth con ricarica solare
- Gas Station Simulator è costato 110 mila euro e ha guadagnato più di 10 milioni su Steam
- AOC Graphic Pro U3, tre nuovi monitor per i professionisti creativi
- Wacom Movink: per la prima volta il display interattivo ha uno schermo OLED
- HPE Aruba presenta i nuovi access point serie 730: oltre il Wi-Fi 7, arriva anche l'IoT
31 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infodovrebbe trattarsi di un dieshrink di Fermi a 28nm, di sicuro ha 96 cuda cores e si spera abbia anche un bus a 128bit... ma ho dei dubbi, ancora nulla di certo
Eh bravo, è una bella domanda, manda una e-mail a Intel e chiediglielo
Affatto, etti in meno significa componenti più piccoli, più sottili e meglio distribuiti, oltre a una scocca che regga il tutto come si deve e ad uno schermo sottile e leggero.
Comunque non vedo il punto, se gli etti in meno non ti interessano prendi il notebook da 700-800 dollari.
Su dispositivi del genere entrano solo i 1.8", che credo siano ancora limitati a 120 gb e 4200 rpm.
Alla larga, dammi retta, sono dischi estremamente lenti.
Se vuoi più spazio devi rivolgerti a notebook più spessi.
L'SSD comunque conviene metterlo da sé.
io più che altro vorrei una risoluzione [U]giusta[/U]: fullhd su quel tagio mi sembra una follia, già siamo ai limiti nei 15 pollici. Per quanto mi riguarda l'ottimale per il 13 sarebbe 1440x900
L'SSD comunque conviene metterlo da sé.
Il FullHD su un 13" non ce lo vedo proprio, inizio a tollerarlo dai 24" in su, meglio 26". Almeno con Win.
Preferisco di gran lunga, uno schermo più grande (16:10 quindi) ed una risoluzione più equilibrata.
Poi sono considerazioni del tutto personali.
Vedrei troppo piccolo per i miei gusti.
Per VS mi trovo limitato anche a 1680x1050, ma il rapporto 16:9 è svantaggioso a causa del layout dell'IDE.
ma dove abbandonato ? questa scheda video supporta l'optimus e funziona con le CPU IB... cosa intendi con abbandonato ?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".