|
|
Dell, presto un monitor full HD da 27 pollici
Alessandro Bordin 01 Dicembre 2006, alle 09:49 Periferiche “Prodotti da Samsung, i nuovi pannnelli saranno disponibili nel corso del 2007 e venduti molto probabilmente da entrambi i marchi”
|
|
|
Il sito Digitimes riporta la notizia secondo la quale Dell avrebbe sottoscritto un ordine a Samsung per la fornitura di panelli LCD da 27 pollici full HD, ovvero in grado di riprodurre la risoluzione di 1920 x 1200 pixel. Le caratteristiche del pannello dovrebbero coincidere con quelle del modello LTM270M1 di Samsung, le cui caratteristiche sono riassunte nella seguente tabella:
Fra le caratteristiche tecniche spicca il rapporto di contrasto dichiarato di 1000/1, una luminosità di 500 cd/m2 ed un tempo di risposta, grey to grey, di soli 8 millisecondi. Rimanendo in casa Dell, tale modello si posizionerà fra i due modelli full HD da 24 e 30 pollici, andando a colmare dunque il gap che esiste fra gli attuali modelli sia intermini di diagonale pura che di prezzo.
Il pannello declinato secondo le esigenze di Samsung dovrebbe anche includere, in almeno una versione, un sintonizzatore TV, scelta giustificata dall'esigenza di posizionare il prodotto in un contesto Consumer Electronics. Nessuna indicazione sul prezzo di acquisto. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (32)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: Bighi
pubblicato il 01 Dicembre 2006, 11:15 |
Si capisco monitor, certo che ormai tra "pollicciaggi" elevati e wide full hd la differenza tra monitor e tv e' davvero poca. Alla fine il full hd serve per film e trasmissioni tv mica per vedere il desktop di vista che potrei vederlo a qualunque risoluzione. Tra l'altro io come tv uso un monitor, si un plasma 42 hitachi collegato al decoder.
|
|
|
|
| Commento # 12
di: Aristocrat74
pubblicato il 01 Dicembre 2006, 11:22 |
| Originariamente inviato da: Wilfrick | Stiamo parlando di monitor e non di tv, quindi la risoluzione è per computer a 16:10 e non 16:9 del tv.
Ma... considerando che il 30" è 2560*1600 questo di 27" non ha risoluzione un po' bassa?
Qualcuno ha mai visto in funzione dal vivo un 30"? in 2560 i caratteri sono davvero piccoli se paragonati, ad esempio, ad un 19" (4/3) a 1280x1024?
Quindi andrebbe meglio questo 27" a 1900? Boh... si riuscisse a vedere da qualche parte! |
dipende dal pixel pitch utilizzato
i 30 pollici hanno un pp di 0,250 (uguale a quello dei 20 pollici ) e a mio parere (e non solo mio  ) troppo piccolo
i 24 pollici hanno un pp di 0,27 (uguale a quello dei 21 pollici)
questo 27 pollici dovrebbe avere un pp di 0,294 che è considerato il valore ideale per un monitor lcd ....... proprio quello dei 19 pollici 
eroneamente "pixel piu piccolo" viene associato a "migliore qualità" |
|
|
|
| Commento # 13
di: Niiid
pubblicato il 01 Dicembre 2006, 11:22 |
|
|
|
|
| Commento # 14
di: lepre84
pubblicato il 01 Dicembre 2006, 11:52 |
| Originariamente inviato da: Wilfrick | | Qualcuno ha mai visto in funzione dal vivo un 30"? in 2560 i caratteri sono davvero piccoli se paragonati, ad esempio, ad un 19" (4/3) a 1280x1024? |
Io ho usato l'apple cinema display da 30" 2 giorni fa. A risoluzione nativa si leggeva perfettamente. |
|
|
|
| Commento # 15
di: Brigno
pubblicato il 01 Dicembre 2006, 12:43 |
Io ho il 24" 1920x1200 e ho un 37" 1920x1080
Se vuoi vederci la TV il 24" è piccolo se lo vuoi utilizzare (sempre) come monitor il 37" è grande.
Il 30" ha una risoluzione mostruosa e se ci vuoi giocare devi avere un PC e una (meglio 2 ) scheda video con le OO .
Il 27" potrebbe essere la soluzione ideale (sia in ufficio che in una stanza di un ragazzo che ci collega il PC, la PS2/3, la XBOX e si vuol vedere la TV)
Come per il 30" questo è un monitor di "nicchia".
PS: per me solo un pazzoide può vedere un film o qualunque altra cosa con proporzioni sballate MEGLIO LE BANDE NERE e poi con un 16/10 vedi meglio (più grande) anche i programmi in 4/3
|
|
|
|
| Commento # 16
di: JohnPetrucci
pubblicato il 01 Dicembre 2006, 15:32 |
Bello, in futuro dovrò devidermi a puntare su un 24" full hd con caratteristiche simili.
|
|
|
|
| Commento # 17
di: gregor202
pubblicato il 01 Dicembre 2006, 15:55 |
Speriamo abbia un design un po'più carino di quello in foto.....bel monitor, però, e con la giusta proporzione diagonale/risoluzione, secondo me.
|
|
|
|
| Commento # 18
di: MexeM
pubblicato il 01 Dicembre 2006, 17:29 |
Il monitor nella foto è un samsung.
Comunque secondo me questo monitor può essere una buona scelta (anche se forse sarebbe stato meglio 26" .
Il fatto di avere i pixel più grandi del 24 non è cosa da poco.
Il 30 mi sembra decisamente troppo grande per uso PC... |
|
|
|
| Commento # 19
di: magilvia
pubblicato il 01 Dicembre 2006, 17:39 |
dipende dal pixel pitch utilizzato
i 30 pollici hanno un pp di 0,250 (uguale a quello dei 20 pollici ) e a mio parere (e non solo mio ) troppo piccolo
i 24 pollici hanno un pp di 0,27 (uguale a quello dei 21 pollici)
questo 27 pollici dovrebbe avere un pp di 0,294 che è considerato il valore ideale per un monitor lcd ....... proprio quello dei 19 pollici
eroneamente "pixel piu piccolo" viene associato a "migliore qualità" |
Ottimo commento chiarificatore. Concordo anche io che il 30 a quella risoluzione ha pixel troppo piccoli. Inoltre come monitor è probabilmente troppo grosso: non riesci più a tenerlo sott'occhio tutto insieme.
Per concludere questo monitor mi sembra ottimo, peccato non si parli di prezzo...
Anche il 24" comunque non deve essere affatto male. |
|
|
|
| Commento # 20
di: biffuz
pubblicato il 01 Dicembre 2006, 18:24 |
Divertente il response time di 8ms "grey-to-grey". Non vuol dire niente. Perché non ci dicono il black-to-white, ad esempio?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Si capisco monitor, certo che ormai tra "pollicciaggi" elevati e wide full hd la differenza tra monitor e tv e' davvero poca. Alla fine il full hd serve per film e trasmissioni tv mica per vedere il desktop di vista che potrei vederlo a qualunque risoluzione. Tra l'altro io come tv uso un monitor, si un plasma 42 hitachi collegato al decoder.