|
|
Da Zink stampe senza inchiostro
Roberto Colombo 01 Febbraio 2007, alle 08:52 Periferiche “ZINK promette di stampare senza utilizzare alcun tipo di cartuccia ad inchiostro.”
|
|
|
Tanti sono gli appassionati che ricordano con piacere le macchine fotografiche Polaroid, che permettevano di scattare e ottenere la foto stampata in pochi minuti.
Dopo la presentazione del suo dispositivo di stampa al Demo'07 ZINK (che sta per Zero Ink) promette di tornare a qualcosa di simile. Niente inchiostro, nessuna cartuccia, solo una carta speciale che sottoposta al calore fornisce l'immagine desiderata. In pratica nella carta sono annegati cristalli di colorante, attivati tramite il calore, protetti in superficie da uno speciale polimero.
La mini-stampante è capace di fornire fotografie stampate in formato 2"x3" (circa 5x7,5 cm) ed esiste in due versioni, una definita stand-alone, compatibile con la tecnologia PictBridge per la stampa delle foto direttamente dalla fotocamera, capace di interfacciarsi sia tramite una presa USB sia in modo wireless tramite il Bluetooth.
L'altra versione integra una fotocamera da 7 megapixel con zoom ottico 3x e display da 2". É la versione digitale della Polaroid, ma con un vantaggio, permette di scattare e stampare le foto immediatamente, con la possibilità, tramite il display, di stampare solo gli scatti riusciti.
Secondo quanto riportato da Engadget la versione con le sole funzionalità di stampa dovrebbe costare 99$ USA, mentre la fotocamera/stampante 199$. I costi aggiuntivi sono solo quelli della speciale carta che sarà in vendita a 19.95$ in confezione da 100 fogli. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (28)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: lor74cas
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 09:34 |
5x7,5 il formato è quello di una carta di credito, anzi più piccolo, va bene solo per tenere le foto dei tuoi cari in portafoglio. A meno di non essere la famiglia Bredford non ne vedo l'utilità.
|
|
|
|
| Commento # 12
di: the.smoothie
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 09:39 |
Una soluzione del genere secondo me fa comodo ai professionisti, in modo da avere un riscontro immediato sulla carta fotografica, per provini e via dicendo.
A me una cosa del genere non fa comodo e non ne troverei un utilizzo (ovviamente almeno per ora!).
Ciauz!
|
|
|
|
| Commento # 13
di: SuperSandro
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 09:46 |
...e l'autonomia?
.
Un momento: non ci sono informazioni sull'autonomia delle batterie. Per quello che ne so io, il concetto di "termico" implica consumi di corrente elevati. Date le misure dell'apparecchio (e la conseguente dimensione della batteria), chissà quante foto si riescono a stampare.
.
|
|
|
|
| Commento # 14
di: Dumah Brazorf
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 09:57 |
Mi aspettavo un costo maggior per la "carta". Se riescono a portarlo a 10x15 con un buon dpi (se questo termine è passabile in questo caso) ha delle possibilità.
Ciao.
|
|
|
|
| Commento # 15
di: JohnPetrucci
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 10:52 |
| Originariamente inviato da: Wilfrick | | 20 centesimi a foglio, senza ulteriori spese di inchiostro, pulizie interminabili delle testine, bestemmie perchè un colore non funziona bene, ecc...... non mi sembra tantissimo. Certo ci sono prezzi più bassi, ma queste ce le hai subito. |
Quoto. |
|
|
|
| Commento # 16
di: fano
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 11:32 |
Effettivamente sono un po` troppo piccole per ora...
pero` potrebbe essere l'inizio di una nuova tecnologia non credete?
Ci pensate liberarci dalla schiavitu` degli inchiostri e dai salassi delle
ricariche 
Magari in seguito riusciranno a stampare in carta piu` grande magari
persino della carta in formato A4 di questo tipo cosi` da poter stampare
documenti senza inchiostro...
Certo poi bisogna come e` la qualita` pero` a me pare proprio una
bella idea...
fano |
|
|
|
| Commento # 17
di: demon77
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 11:46 |
Carina, niente da dire, ma non mi entusiasma molto..
Preferisco la tradizionale ink jet: posso stampare anche su A4 o A3 e uso la carta che voglio a seconda di quello che voglio fare!
|
|
|
|
| Commento # 18
di: MARROELLO
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 12:12 |
Mi lascia molto perplesso... è un ritorno al passato, pensavo avessero abbandonato la tecnologia a sublimazione: il suo grosso problema era l'instabilità, molto simile alla carta termica dei fax.
|
|
|
|
| Commento # 19
di: MiKeLezZ
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 14:01 |
| Originariamente inviato da: volpe71 | Non so dire nulla sulla durata della stampa ma se questa fosse soddisfacente e considerato il costo della stampa delle foto da digitale (*), è una soluzione ottima, comoda e per di più economica !!!
(*) mi riferisco al costo DA RAPINA A MANO ARMATA che trova l'utente medio nelle varie catene di supermercati/fotografi per far stampare le proprie foto digitali non quello che si trova cercando su internet .... |
mha veramente tutti i vari studi che ho contattato facevano prezzi molto simili a quelli online
anzi, ho addirittura il fondato dubbio che essi stessi non facciano altro che mandare il tutto a questi siti online..........
comunque bisogna vedere anche la qualità di stampa di questa soluzione |
|
|
|
| Commento # 20
di: bs82
pubblicato il 01 Febbraio 2007, 15:22 |
Se i pigmenti vengono attivati dal calore....sinceramente non saprei quanto possono resistere queste foto....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
5x7,5 il formato è quello di una carta di credito, anzi più piccolo, va bene solo per tenere le foto dei tuoi cari in portafoglio. A meno di non essere la famiglia Bredford non ne vedo l'utilità.