|
|
Un quotidiano belga presenta una versione cartacea 3D
Alessandro Bordin 09 Marzo 2010, alle 16:23 Multimedia “Il 3D sembra destinato a invadere la nostra quotidianità, come dimostrano i primi esperimenti condotti anche sulla carta riguardanti il mondo dell'informazione”
|
|
|
Il quotidiano belga
Dernière Heure presenta proprio oggi una versione interamente 3D della
propria testata cartacea, affiancata a quella tradizionale. Il 3D dunque
sembra destinato a invadere la nostra quotidianità, anche al di fuori del puro
intrattenimento, sia esso domestico o non.
Si tratta di un esperimento che inizialmente coinvolgerà le immagini e
contenuti statici in genere, che verranno affiancati in un futuro abbastanza
prossimo anche da video nella versione online. Per la visione corretta dei
contenuti 3D della versione in presentazione in queste ore è necessario dotarsi
di occhiali 3D anaglifi forniti a corredo, utili a visualizzare correttamente le
immagini come quelle riportate a
questo indirizzo.
Una rapida occhiata al sito, redatto in lingua francese, ci porta a pensare
che sia un esperimento ancora acerbo, ma che potrebbe rappresentare quel futuro,
nemmeno troppo lontano, che ci attende anche nel web. Tutta da verificare
ovviamente la reale fruibilità (anche se è bene ricordare che esisterà in
contemporanea anche la versione "standard"), ma il segnale che giunge è
abbastanza chiaro. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (43)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: bracco_baldo
pubblicato il 09 Marzo 2010, 17:08 |
oggi ho comprato il mio primo rotolo di carta igenica 4D
|
|
|
|
| Commento # 12
di: Kappa76
pubblicato il 09 Marzo 2010, 17:10 |
il primo film 3d che ho visto è stato nightmare cent'anni fa..mitico eheheh ... utilizzava proprio gli occhialiniche forniscono col giornale della notizia ...
OT non ho ancora visto Alice.. è davvero cosi' pessimo?? Perchè l'effetto secondo me è molto soggettivo e io sto ancora sgranando gli occhi per lo stupore da quando ho visto avatar...
|
|
|
|
| Commento # 13
di: webgandalf
pubblicato il 09 Marzo 2010, 17:18 |
Fico . Tra quanti anni un giornale francese includerà per la prima volta in esclusiva mondiale una pagina stampa con l' innovativa tecnologia dei caratteri mobili ? Proprio vero che il vintage va di moda ...
|
|
|
|
| Commento # 14
di: hermanss
pubblicato il 09 Marzo 2010, 17:21 |
Per i film ancora ancora ma per i giornali a che serve avere il contenuto in 3D...mica è animato?
Il foglio di carta non è già in 3D?
La solita inutilità per non parlare poi della scomodità di indossare gli occhiali. Boh
|
|
|
|
| Commento # 15
di: II ARROWS
pubblicato il 09 Marzo 2010, 17:28 |
Vero hemanss, il foglio di carta è 3D. Ma non lo sono le informazioni.
Comunque voglio la carta polarizzata, non gli anaglifi. Di sicuro improbabile con gli occhiali attivi, dovrebbero dare un malloppo di migliaia di pagine da scorrere velocemente. 
Comunque con la carta, tanto vale dare i libri pop-up che si danno ai bambini...  |
|
|
|
| Commento # 16
di: B|4KWH|T3
pubblicato il 09 Marzo 2010, 17:29 |
Occhialini a cristalli liquidi?
|
|
|
|
| Commento # 17
di: Family Guy
pubblicato il 09 Marzo 2010, 17:34 |
| Originariamente inviato da: Kappa76 | | OT non ho ancora visto Alice.. è davvero cosi' pessimo?? Perchè l'effetto secondo me è molto soggettivo e io sto ancora sgranando gli occhi per lo stupore da quando ho visto avatar... |
Alice non è stato girato in 3D, a differenza di Avatar:
http://www.badtaste.it/index.php?op...5&Itemid=91 |
|
|
|
| Commento # 18
di: fgpx78
pubblicato il 09 Marzo 2010, 17:36 |
| Originariamente inviato da: blackshard | Noo, macchè! Di certa porcheria non guardo manco i trailer
E' Alice in wonderland 3D, film spiattellato di qua e di là, ed è una vera cagata.
Le scene reali non danno tutta questa impressione di profondità, complice anche il fatto che il refresh degli occhialetti a cristalli liquidi ti fanno sembrare la scena come se fosse su un televisore con la luminosità al 50%.
Nelle scene in CG la profondità si nota un po' meglio, ma francamente un film non lo giudico per la quantità degli effetti speciali.
Lo svolgimento della trama poi è abbastanza abominevole.
L'unica cosa buona, come ho detto anche ai miei amici, era la regina bianca. Insomma è un film fatto tanto per farlo e guadagnare quattrini, per il resto fa schifo.
edit: ho dimenticato di concludere: penso che sta cosa del 3D, anche sul giornale, sia solo una "moda" per rinvigorire le sacche dei cinematografari dopo la crisi. |
Se parli del nuovo, Tim burton ha detto chiaramente che il film non è stato pensato per il 3D, quindi di non prenderlo come riferimento per tale tecnica 
Ha detto che il 3D l'hanno aggiunto dopo, in post-produzione, e solo in alcune scene all'aperto per dare profondità, nulla più. |
|
|
|
| Commento # 19
di: JackZR
pubblicato il 09 Marzo 2010, 17:55 |
lol, portano alla ribalta tecnologia dell'800 (se non ci credete cercate stereoscopia o anaglifo su wikipedia...) |
|
|
|
| Commento # 20
di: fiore88
pubblicato il 09 Marzo 2010, 18:12 |
| Originariamente inviato da: djeasy | solite questioni di marketing ...
come era per il periodo dell'HD, dove qualunque cosa doveva chiamarsi con la parola HD
adesso la stessa cosa sta succedendo per il 3D. |
quoto |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
oggi ho comprato il mio primo rotolo di carta igenica 4D