Olanda: lo streaming musicale che non incide sul traffico dati è illegale

Olanda: lo streaming musicale che non incide sul traffico dati è illegale

Offrire un servizio di streaming che non va a pesare sul traffico dati è una pratica anticompetitiva secondo le leggi di net neutrality olandesi: T-Mobile minacciato di una multa di 50 mila euro al giorno

di pubblicata il , alle 13:31 nel canale Multimedia
 
24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
s-y27 Dicembre 2016, 18:46 #11
intendevo grossomodo che l'applicazione di un principio di equita', puo' avere, come in questo caso, degli effetti contrari allo spirito del principio stesso.
e appunto, dato che evidentemente parte dallo status quo per stabilire cosa e' 'common', non aiuta i cambiamenti (che possono essere sia positivi che negativi)
Vindicator2327 Dicembre 2016, 19:32 #12
invece di usare spotify che consuma un casino in mobile potete usare xiaa live è una app che cattura tutte le radio di shoutcast e altre che consumano molto meno; con il codec AAC consumano anche la meta con una qualità migliore

ho solo consigliato un alternativa gratis
Cfranco27 Dicembre 2016, 20:21 #13
Originariamente inviato da: s-y
intendevo grossomodo che l'applicazione di un principio di equita', puo' avere, come in questo caso, degli effetti contrari allo spirito del principio stesso.
e appunto, dato che evidentemente parte dallo status quo per stabilire cosa e' 'common', non aiuta i cambiamenti (che possono essere sia positivi che negativi)


Non ci sono enti benefici tra le aziende piene di soldi
Quando una grossa azienda ti regala qualcosa evidentemente ha un suo tornaconto
Tutti i servizi nominalmente gratis della rete fanno soldi con pubblicità e/o dati privati degli utenti da vendere, più ne hai più soldi fai.

E' già successo che qualcuno abbia venduto sottocosto dei prodotti per far fallire i concorrente e poi abbia alzato i prezzi in maniera esponenziale
Oppure si può offrire qualcosa gratis per allargare un monopolio come le offerte di "internet gratis" di Facebook in India dove però si poteva accedere a soli 38 siti selezionati http://www.linkiesta.it/it/article/...in-india/24621/
http://www.ansa.it/sito/notizie/tec...819dc87496.html
s-y27 Dicembre 2016, 20:36 #14
io non ho una posizione specifica al riguardo in realta'
diciamo cmq che mi pare simile ad altri principi, che vengono usati spesso per giustificare soprusi di chi puo'

poi non e' che senza non succederebbe (chi e' che diceva.. 'usano l'inglese al posto della vaselina')

noto insomma semplicemente l'ironia della cosa, in questo caso
isomerasi27 Dicembre 2016, 23:33 #15
ma il problema qual'è? Se il servizio a viene offerto gratuitamente dal gestore x, il servizio b può prendere accordi con il gestore y, così come il servizio c potrà accordarsi con il gestore z....se ci tengono a farlo per mantenere le loro quote di diffusione
TheDarkAngel27 Dicembre 2016, 23:34 #16
Originariamente inviato da: isomerasi
ma il problema qual'è? Se il servizio a viene offerto gratuitamente dal gestore x, il servizio b può prendere accordi con il gestore y, così come il servizio c potrà accordarsi con il gestore z....se ci tengono a farlo per mantenere le loro quote di diffusione


Quindi non vince chi offre un servizio migliore, ma chi ha più soldi per imporsi? Dovresti lavorare all'antitrust, andresti benissimo.
Grezzo28 Dicembre 2016, 03:19 #17
fortuna abbiamo la net neutrality, qualche ritardato con cervello bruciato ha anche il coraggio di dire il contrario come il fesso che guarda il dito quando il saggio indica la luna...poveri noi
Gnubbolo28 Dicembre 2016, 09:58 #18
se non ci fosse stata una "road neutrality" sull'autostrada A6, costruita con capitali privati di una nota industria torinese , avrebbero vietato la circolazione alle vetture di produzione non italiana e nessuno avrebbe potuto opporsi.
isomerasi28 Dicembre 2016, 13:08 #19
Originariamente inviato da: TheDarkAngel
Quindi non vince chi offre un servizio migliore, ma chi ha più soldi per imporsi? Dovresti lavorare all'antitrust, andresti benissimo.


non mi risulta che sino ad oggi chi abbia offerto un servizio migliore si sia mai imposto sui concorrenti...forse puoi farmi qualche esempio, perchè io non ne ho memoria...

poi mi sfugge il problema...se 2 aziende si accordano fra loro...

se la mia assicurazione auto mi offre il servizio di assistenza stradale gratuito allora si dovrebbe incazzare l' aci perchè venderà meno polizze di assistenza, pur offrendo un servizio migliore?

(personalmente a me se la vodafone offrisse gratuitamente spotify non saprei che farmene, non ascolto musica online)
Personaggio28 Dicembre 2016, 19:02 #20
Secondo me la NEt Neutrality, sacrosanta nelle linee fisse, non doveva essere applicata anche nelle linee mobili. Se oggi abbiamo tutti questi tetti di GB/mensili/settimanali/giornalieri è proprio per il fatto che senza la possibilità di agire sul tipo di servizi, basterebbe un utente con sotto bittorrent per intasare una cella e impedire qualsiasi altro tipo di comunicazione da qualsiasi altro tipo di utente sotto la stessa cella.
Se oggi ci provi a farlo, dal momento che la intasi al momento che finisci i dati previsti dal piano, passano pochi secondi.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^