|
|
Light peak: un'idea di Apple?
Andrea Bai 29 Settembre 2009, alle 16:26 Multimedia “La tecnologia sviluppata da Intel per le comunicazioni I/O in fibra ottica sarebbe nata dietro diretta richiesta della Mela”
|
|
|
La scorsa settimana, in occasione dell'Intel Developer Forum di San Francisco, Intel ha annunciato in anteprima la tecnologia conosciuta con il nome in codice di Light Peak, che prevede l'impiego della fibra ottica per la realizzazione di un'interfaccia ad alta velocità per la connessione di periferiche.
Come già abbiamo avuto modo di illustrare in questa notizia, Intel ha dato dimostrazione del funzionamento della tecnologia, che ora è in grado di assicurare una larghezza di banda di ben 10 gigabit al secondo. La dimostrazione è stata condotta impiegando un sistema che nel gergo viene definito "hackintosh" ovvero un insieme di componenti hardware non "ufficiali" sui quali però è stato utilizzato il sistema operativo Mac OS X.
Questo particolare ha suscitato la curiosità di molti, ed il sito web Engadget è stato in grado di recuperare una serie di informazioni da una fonte ritenuta particolarmente attendibile ma non rivelata, secondo le quali la tecnologia Light Peak sarebbe stata portata avanti nei laboratori Intel dietro esplicita richiesta di Apple. I confronti tra le due realtà a tal proposito risalirebbero al 2007, coinvolgendo direttamente niente meno che Paul Otellini e Steve Jobs. Apple avrebbe richiesto al gigante di Santa Clara una soluzione che potesse essere in grado di trasferire enormi quantitativi di dati, che permettesse di utilizzare un solo connettore per qualunque tipo di impiego e che fosse basata su fibra ottica.
Engadget riporta inoltre che già a partire dall'autunno del prossimo anno quando, secondo le dichiarazioni di Intel Light Peak sarà resa commercialmente disponibile, che Apple potrebbe far debuttare i primi sistemi portatili provvisti di tale tecnologia che sarebbe in un secondo momento introdotta anche su i lettori multimediali iPod, su iPhone e su....un iTablet? |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (31)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: fpg_87
pubblicato il 29 Settembre 2009, 16:32 |
Era ora... fare uno standard unico x il trasferimento dei dati... addio vari connettori, e varie prese... bene arrivata fibra ottica... che sia in arrivo una rivoluzione nei prossimi anni, verso uno standard unico??
|
|
|
|
| Commento # 2
di: !fazz
pubblicato il 29 Settembre 2009, 16:37 |
| Originariamente inviato da: fpg_87 | | Era ora... fare uno standard unico x il trasferimento dei dati... addio vari connettori, e varie prese... bene arrivata fibra ottica... che sia in arrivo una rivoluzione nei prossimi anni, verso uno standard unico?? |
in verità la fibra si usa già da anni, in ambito consumer per l'audio in ambito server per i dati |
|
|
|
| Commento # 3
di: alexfri
pubblicato il 29 Settembre 2009, 16:42 |
La stessa apple la usava gia per connettere i sui fileserver con i powermac!! La vera novità (se non ho capito male) sta nel fatto cohe con un unico connettore/standard ci collego tutto: monitor, tastiera, telecamera, hd esterno, scanner, stampante ecc...
|
|
|
|
| Commento # 4
di: Pashark
pubblicato il 29 Settembre 2009, 16:43 |
| Originariamente inviato da: fpg_87 | | Era ora... fare uno standard unico x il trasferimento dei dati... addio vari connettori, e varie prese... bene arrivata fibra ottica... che sia in arrivo una rivoluzione nei prossimi anni, verso uno standard unico?? |
La vedo molto, molto, molto ed ancora molto difficile.
Una porta universale richiederebbe un controller universale ed un chip troppo generico da poter essere inserito in qualsiasi apparecchio.
Non collegherei mai un monitor con uno spinotto della grandezza di un mini-usb come non ricaricherei il lettore mp3 con un cavo grandezza hdmi.
Per il solo ambito trasferimento non è che ad oggi ci siano tanti std, cambiano solo i connettori: usb, firewire, e-sata. |
|
|
|
| Commento # 5
di: gianly1985
pubblicato il 29 Settembre 2009, 16:43 |
| La dimostrazione è stata condotta impiegando un sistema che nel gergo viene definito "hackintosh" ovvero un insieme di componenti hardware non "ufficiali" sui quali però è stato utilizzato il sistema operativo Mac OS X. |
In realtà all'inzio si era pensato ad un hackintosh ma guardando meglio era una scheda madre di un MacPro modificata, quindi un Mac "legale" 
Nella dimostrazione è stato usato un cavo di 30 metri che trasportava contemporaneamente:
- 2 stream video 1080p
- traffico LAN
- files ad un RAID di SSD
Il bello di LightPeak è che è "protocol-agnostic", quindi ci si potrà far passare in mezzo di tutto e più periferiche di tipo diverso si possono collegare ad un singolo connettore. |
|
|
|
| Commento # 6
di: jj.69kt
pubblicato il 29 Settembre 2009, 16:46 |
vero..si, viene utilizzata (attualmente ho la fibra tra MbP e ampli) ma una connessione "standard" che sia general propose come USB ma con velocità elevatissime e senza problemi di interferenze o altro sarebbe interessante.. Tra l'altro sfido a trovare nel giro di 7/8 anni qualche preifercia cunsumer che necessiti piu di 10Gbps... 
Attendiamo sviluppi...
E basta con 'sto iTablet... |
|
|
|
| Commento # 8
di: tommy781
pubblicato il 29 Settembre 2009, 17:05 |
tutto molto bello...ma avete idea dei costi della fibbra ottica e della loro delicatezza? non butterei mai il suddetto cavo nello zaino del pc per portarmelo dietro o magari in una valigia.
|
|
|
|
| Commento # 9
di: gianly1985
pubblicato il 29 Settembre 2009, 17:05 |
| Originariamente inviato da: jj.69kt | | Tra l'altro sfido a trovare nel giro di 7/8 anni qualche preifercia cunsumer che necessiti piu di 10Gbps... |
Nell'arco della prossima decade LightPeak, secondo Intel, arriverà a 100gbps (il tutto a distanza anche sopra i 100 metri), quindi anche sorgessero necessità di banda maggiore ci sarebbe.
| E basta con 'sto iTablet... |
Credo venga citato in quanto una delle "naturali" applicazioni di questa tecnologia, insieme a portatili e altri dispositivi mobili: dove lo spazio (o lo spessore) a disposizione è poco, risulterà molto conveniente avere uno o un paio di connettori lightpeak per fare tutto, anche a cascata. |
|
|
|
| Commento # 10
di: gianly1985
pubblicato il 29 Settembre 2009, 17:13 |
| Originariamente inviato da: WarDuck | | Sarebbe a dire? C'è sempre bisogno di protocolli. |
Nel senso che non sarà legato ad un singolo protocollo ma potrà essere usato con protocolli multipli.
| Unlike bulky copper cables (like HDMI), Light Peak achieves its speeds over fibre optic strands the size of a human hair. [B]And unlike existing ports focused on solving a specific problem, such as USB for simple peripherals, DisplayPort for video, SATA for disk drives, and Ethernet for networking, [COLOR="Red"]Light Peak can handle multiple protocols over a single cable.[/COLOR][/B] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Era ora... fare uno standard unico x il trasferimento dei dati... addio vari connettori, e varie prese... bene arrivata fibra ottica... che sia in arrivo una rivoluzione nei prossimi anni, verso uno standard unico??