|
|
Lettori Blu-Ray: il 2010 l'anno del decollo?
Andrea Bai 26 Gennaio 2010, alle 10:54 Multimedia A quattro anni dal debutto il formato Blu-ray ancora fatica ad imporsi come nuovo standard
|
|
|
A causa della guerra dei formati contro HD-DVD e dei prezzi di vendita inizialmente
piuttosto elevati, il formato Blu-ray non ha ancora avuto modo di divenire
un formato veramente mainstream a quattro anni dal suo debutto. La società
di analisi di mercato In-Stat
crede tuttavia che il 2010 possa rappresentare l'anno della vera diffusione
di Blu Ray, che potrebbe così iniziare a soppiantare il ben consolidato
standard DVD.
A partire dall'anno in corso In-Stat prevede una buona crescita nelle consegne
di riproduttori Blu-Ray, molti dei quali con funzioni di connettività,
un'importante caratteristica che permetterà di interessare maggiormente
il pubblico.
Entro il 2013 i volumi di consegne di lettori Blu-Ray saranno di poco inferiori
ai 90 milioni di unità DVD. Secondo la società di analisi le consegne
di lettori Blu-ray con funzionalità network dovrebbero arrivare a circa
80 miloni di unità nel 2013, il che comunque sta a significare
che a 7 anni dal debutto non si potrà ancora considerare BD come un singolo
standard de-facto. Bisogna però considerare che i prezzi medi di vendita
più elevati di Blu-Ray genereranno un fatturato 4 volte superiore a quello
generato dai lettori DVD.
Michelle Abraham, analista per In-Stat, ha commentato: "Nel mercato nord-americano
un significativo calo di prezzi dei lettori Blu-Ray ha permesso di triplicare
le vendite nel corso del 2009. La differenza di costo tra DVD e BRD si sta via
via assottigliando e nuove caratteristiche come la connettività stanno
diventando sempre più importanti. Blu-ray sta finalmente iniziando a
fare considerevoli passi avanti sul mercato".
Attualmente è l'area giapponese a guidare il mercato delle soluzioni
Blu-Ray recorder. L'Europa è il mercato a maggior fatturato per i
lettori Blu-Ray. Il 18% degli statunitensi contattati per un sondaggio ha
invece citato il prezzo di vendita ancora troppo elevato come una barriera all'acquisto
di un lettore blu-ray. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (63)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: MaxArt
pubblicato il 26 Gennaio 2010, 11:35 |
Forse che per godersi un film forse non è così fondamentale la fantomatica "alta definizione"?
|
|
 |
 |
| Commento # 12
di: predator87
pubblicato il 26 Gennaio 2010, 11:39 |
| Originariamente inviato da: MaxArt | | Forse che per godersi un film forse non è così fondamentale la fantomatica "alta definizione"? |
se il film è buono non credo sia così necessario, però se c'è anche la qualità, è meglio. |
|
 |
 |
| Commento # 13
di: cignox1
pubblicato il 26 Gennaio 2010, 12:01 |
| Forse che per godersi un film forse non è così fondamentale la fantomatica "alta definizione"? |
Sono sicuro che dicevano cosi' anche del colore, o della qualita' del DVD rispetto a VHS. Sono il primo a dire che la definizione di un DVD e' ancora piu' che sufficente per la maggior parte delle persone ma:
-Per me la differenza tra BD e DVD e' talmente lampante che se posso nolleggio solo in BD (e gia' i pochi film che compro li compro solo in BD).
-La diagonale media dei tv e' passata da 32 a 42 in pochi anni, e non ci vorra' molto perche' salga ancora. In prospettiva, e' necessario adeguare la risoluzione degli standard.
-La risoluzione dei monitor e' molto piu' alta di quella dei televisori standard gia' da un decennio. Questo comporta da un lato che le persone si sono abituate a immagini con risoluzioni elevate gia' da un pezzo, e dall'altra che chi usa il pc per guardare i film (e non sono pochi) gia' dispone di schermi adatti. Perche' rimanere con standard di qualita' che hanno decenni?
OT
Quando ero piccolo guardavo spesso Incontri ravvicinati del terzo tipo su una pessima videocassetta registrata piu' e piu' volte che aveva piu' rumore che altro. Quando poi ho rivisto il film in DVD mi sono accorto di una marea di dettagli nelle scene notturne che sulla mia VHS proprio non si vedevano (per esempio, quando il protagonista guarda in celo e passa la sagoma dell'astronave: ho sempre pensato che guardasse il cielo vuoto).
La qualita' conta! :-) |
|
 |
 |
| Commento # 14
di: Bluknigth
pubblicato il 26 Gennaio 2010, 12:02 |
Si, anche il giro del mondo puoi farlo con una 500....
Magari però in Maserati è più comodo....
|
|
 |
 |
| Commento # 15
di: darios81
pubblicato il 26 Gennaio 2010, 12:07 |
| Originariamente inviato da: Bluknigth | Si, anche il giro del mondo puoi farlo con una 500....
Magari però in Maserati è più comodo.... |
E' anche vero che solo ad una minima parte interessa farsi il giro mondo.
Il tutto ruota attorno ai prezzi.
Per godere del BD devi avere una TV adatta che costa.Tra l'altro l'uso avverrebbe solo con un lettore apposito ( appunto il lettore BD).
Cio per cui lo utilizzeresti maggiormente ( ossia guardare la TV dall'antenna, non mi parlate di SkyHD o decoderDTT HD che sono sempre a pagamento) hai pure dei risultati peggiori delle TV normali.
A questo punto l'acquisto di una TV per il lettore BD diventa una scelta da ponderare per bene.
A me dei BD non frega nulla, in se', non ho necessita di avere 40GB per un film o per archiviare dati |
|
 |
 |
| Commento # 16
di: OldDog
pubblicato il 26 Gennaio 2010, 12:08 |
| Originariamente inviato da: MaxArt | | Forse che per godersi un film forse non è così fondamentale la fantomatica "alta definizione"? |
Sinceramente, la pensavo come te fino a quando non ho comprato un 40" HD e un lettore blue-ray.
A questo punto dipende dal film: chiaro che uno molto improntato sui dialoghi e poco sulla fotografia non ti darà una differenza apprezzabile, ma quando il primo piano sull'attore ti regala ogni ruga espressiva, beh può certamente aggiungere qualcosa.
Per la resa poi dei costumi e delle superfici dei materiali, compresi i riflessi sul metallo lucido, ti sembrerà che abbiano tolto una garza che velava il film.
Documentari o film con fotografia di paesaggi, scene d'acqua dove apprezzi le gocce non più come un "blur" indistinto, ma al dettaglio che vedremmo nella vita reale.
Per la resa dei colori invece si cade talmente nel gusto soggettivo e nel settaggio del singolo TV che non mi sbilancio. |
|
 |
 |
| Commento # 17
di: Muppolo
pubblicato il 26 Gennaio 2010, 12:16 |
I dischetti di plastica che girano hanno i giorni contati
|
|
 |
 |
| Commento # 18
di: aled1974
pubblicato il 26 Gennaio 2010, 12:16 |
| Originariamente inviato da: predator87 | | io ho un lettore bluray e hddvd integrato qui nel pc già da parecchio tempo.. non capisco come mai lo standard non stia ancora decollando, un lettore da tavolo lg si trova a 99€ e i negozi inziano già a vendere i film a 9,9.. bah.. ma che li vogliono regalati?? |
forse perchè abbinarci una tv degna di questo nome e un impianto ampli-ht costa quasi un rene (almeno per il mio portafoglio) e come dicevo tanto poi esce l'ultrahd, e poi il 3d (implementato nei blueray, notizia di qualche tempo fa qui su hw), da solo lettore e film a buon prezzo non bastano
| Originariamente inviato da: Tsaeb | | Per apprezzare i film HD ci vuole almeno un 40" altrimenti si nota a malapena differenza coi normali DVD. Non tutti sono disposti a sborsare 1000 euro per un TV e altri 150 per un lettore BR, senza contare le varie fregature del digitale terrestre, con i vari decoder pacco. |
appunto  e dimenticavo il dtt con tutte le problematiche
ciao ciao |
|
 |
 |
| Commento # 19
di: OldDog
pubblicato il 26 Gennaio 2010, 12:18 |
| Originariamente inviato da: Tsaeb | | Per apprezzare i film HD ci vuole almeno un 40" altrimenti si nota a malapena differenza coi normali DVD. Non tutti sono disposti a sborsare 1000 euro per un TV e altri 150 per un lettore BR, senza contare le varie fregature del digitale terrestre, con i vari decoder pacco. |
A mio parere la miglior qualità dell'ingresso si apprezza anche su diagonali da 32" (meglio Full HD) a salire, ma condivido che attorno al 40" ci sia in questo momento l'offerta maggiore e tutto sommato capace di coprire le esigenze di quasi tutti, ovviamente nelle varie fasce di prezzo.
Comunque ci sono pannelli da 40" di qualità media attorno ai 6/700 euro e lettori base sui 100 euro, dove il salto di qualità visiva rispetto ad un medio CRT 28" + DVD è mia opinione che si noti parecchio.
Se valga la pena o meno di investire 800 euro in un impianto TV lo lascio al portafoglio di ognuno e ai propri gusti, senza nessun giudizio personale.  |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Forse che per godersi un film forse non è così fondamentale la fantomatica "alta definizione"?