Samsung: nuovi chip low-power DDR3 da 4Gb a 40nm

Samsung: nuovi chip low-power DDR3 da 4Gb a 40nm

di Andrea Bai pubblicata il 25 Febbraio 2010, alle 10:24 nel canale Memorie

“Samsung annuncia l'avvio della produzione in volumi di nuovi chip DDR3 da 4 gigabit, prodotti a 40 nanometri e che consentono un notevole risparmio energetico per installazioni server”


Samsung Electronics ha reso noto di aver avviato la produzione di chip di memoria low-power DDR3 da 4 gigabit utilizzando la tecnologia di processo a 40 nanometri.

I nuovi chip di memoria da 4 gigabit a 40 nanometri supportano le tensioni operative di 1,5V e di 1,35V e lavorano fino ad una frequenza di 1600MHz. La produzione dei chip DDR3 da 4 Gb permette di incrementare il quantitativo di memoria per l'uso in sistemi server a 32GB per modulo, ovvero corrispondente al doppio di quanto possibile con i moduli basati su chip da 2 Gbit. I moduli di memoria disponibili includono soluzioni RDIMM da 16GB e 32GB e SoDIMM (moduli compatti per sistemi notebook) da 8GB con frequenza di 1,6GHz.

Con l'avvio della produzione in volumi dei chip DDR3 da 4Gb, Samsung intende trasferire più del 90% della produzione delle soluzioni DRAM al processo a 40 nanometri, per fornire ai suoi clienti i più convenienti prodotti DRAM disponibili attualmente e, al contempo, rafforzare la propria posizione sul mercato.

Con i nuovi moduli Samsung vuole in particolare porre l'attenzione sul consumo energetico. Attualmente i server sono equipaggiati con una media di sei socket RDIMM per ciascuna CPU, che possono accogliere un quantitativo massimo di 96GB di DRAM. Il consumo energetico varia ovviamente a seconda delle carastteristiche dei componenti del modulo e le nuove soluzioni low-power da 4Gbit a 40 nanometri possono consentire il conseguimento di un risparmio energetico complessivo, per un sistema server, del 10% circa.


 

Commenti (15)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: gipa86 pubblicato il 25 Febbraio 2010, 10:54

ma sul mio lenovo che ha il GM45 e attualmente ddr3 1066, potrei montare questi moduli da 1600mhz?
Commento # 2 di: nick091 pubblicato il 25 Febbraio 2010, 10:58

finalmente si avvicina il giorno in cui avrò un pc con 32GB di RAM

ricordo ancora la scheggia di 486 che avevo con 32MB di RAM, ammazzava i pentium appena usciti.
Commento # 3 di: Alpha4 pubblicato il 25 Febbraio 2010, 11:01

io ricordo ancora il mio Pentium 60 con il bug di calcolo

certo che 40nm fino a 2 anni fa erano quasi impensabili per volumi di produzione elevati..
Commento # 4 di: JüN1oR pubblicato il 25 Febbraio 2010, 11:02

19 + 19= 38 moduli di ram su un singolo banco XD orca vacca XD
Commento # 5 di: Spellsword pubblicato il 25 Febbraio 2010, 11:36

Bello denso il banco in alto!
Commento # 6 di: g.dragon pubblicato il 25 Febbraio 2010, 11:46

sempre + veloci, sempre piu capienti.
Commento # 7 di: JackZR pubblicato il 25 Febbraio 2010, 12:16

Allora con una scheda madre con triple channel posso mettere su fino a 6 banchi da 32GB che fa 192GB di RAM, considerando che ho un sistema a 64bit che può gestire fino a 16.3 miliardi di GB di RAM mi sembra davvero un inezia.
Scherzi a parte presto non vedremo più confronti tra Raptor in RAID 0 e SSD ma tra SSD e RAMDisks!
Commento # 8 di: ::NSM:: pubblicato il 25 Febbraio 2010, 12:29

il limite al momento è il controller integrato nel processore: max 8GB per canale, quindi 24GB per un i7 920.
Commento # 9 di: rb1205 pubblicato il 25 Febbraio 2010, 13:21

Originariamente inviato da: nick091
finalmente si avvicina il giorno in cui avrò un pc con 32GB di RAM

ricordo ancora la scheggia di 486 che avevo con 32MB di RAM, ammazzava i pentium appena usciti.





Con la differenza che 32 MB di ram potevano essere facilmente sfruttati quasi completamente al tempo aprendo un'immagine o un documento bello carico. Mi spieghi come diavolo faresti a utilizzare anche solo 20GB di ram con applicazioni da desktop?
Commento # 10 di: nick091 pubblicato il 25 Febbraio 2010, 15:57

Originariamente inviato da: rb1205


Con la differenza che 32 MB di ram potevano essere facilmente sfruttati quasi completamente al tempo aprendo un'immagine o un documento bello carico. Mi spieghi come diavolo faresti a utilizzare anche solo 20GB di ram con applicazioni da desktop?


in nessun modo, è giusto per il piacere di avere una memoria 1024 volte più grande

a parte gli scherzi è chiaro che hai ragione, comunque uso macchine virtuali per fare sviluppo e test completi, per cui la memoria abbondante non mi dispiace
se devo smettere di sognare e cominciare a comprare, oggi come oggi già 8gb/12gb andrebbero benissimo per quello che faccio
Totale commenti: 15
« Pagina Precedente | Pag 1 di 2 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google