Memorie DDR2 sino a 1.100 MHz
OCZ presenta un nuovo kit memorie per overclockers, certificate per operare sino alla frequenza di 1,1 GHz
di Paolo Corsini pubblicata il 22 Agosto 2006, alle 08:21 nel canale MemorieOCZ
La progressiva dispoinibilità di piattaforme per memorie DDR2 anche per processori AMD Athlon 64, unitamente al successo registrato dalle piattaforme Core 2 Duo di Intel, stanno spingendo vari produttori di memorie DDR2 a proporre nuovi modelli capaci di supportare frequenze di funzionamento sempre più elevate.
E' il caso dell'americana OCZ, che assieme alla concorrente Corsair è da sempre tra le più attente a poroporre soluzioni specifiche per il mercato degli utenti più appassionati.
Le nuove memorie OCZ PC2-8800 Gold Edition, presentate ufficialmente nei giorni scorsi, sono le prime ad essere ufficialmente disponibili sul mercato a venir certificate per un funzionamento stabile sino alla frequenza di clock di 1.100 MHz.
Ricordiamo come le memorie DDR2-800, attualmente lo standard più elevato tra quelli certificati dal JEDEC, prevede una frequenza di funzionamento di 800 MHz. Per sfruttare memorie come queste di OCZ, pertanto, è indispensabile ricorrere all'overclock aumentando la frequenza di bus del processore.
OCZ certifica queste memorie alla frequenza di 1.100 MHz in abbinamento a latenze di accesso pari a 5-6-6-15; si tratta di valori non particolarmente contenuti, indispensabili tuttavia per poter mantenere il corretto funzionamento ad una frequenza così elevata.
Il voltaggio di alimentazione che viene indicato per queste memorie è pari a 2.2v, superiore quindi a quello di 1.8V utilizzato di default dai moduli memoria DDR2. OCZ certifica il funzionamento con voltaggio massimo di 2.4V, grazie all'utilizzo del sistema di raffreddamento passivo XTC montato sui moduli memoria.
10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoma se le hanno appena messe in commercio... gia' parlano di successo?
P.S. ma con delle latenze cosi'... non e' che vanno peggio di un "tradizionale" chip a 800mhz raffreddato a porcospino?
(per raffreddamento a porcospino di intende una installazione di 2 soli elementi su motherboard a 4 elementi dual channel e successivo incollamento su ogni chip di ram dei dissipatori mini per BGA in rame su tutti e due i lati, che rendono la schedina di ram appunto come un porcospino... fidatevi... con una ventola vicino potete overclokkare pesantemente...)
http://www.anandtech.com/memory/sho...?i=2809&p=7
io dico che 15 fps in piu' per FREQUENZE TRIPLEEE sono un guadagno IRRISORIO. vogliamo vedere se anche i prezzi lo sono?
...basta dire che i timings sono esagerati!!!
caspita avere una cas 5T per una memoria alla frequenza di 1Ghz è come avere una latenza di 2.5T per la ram a 500Mhz.Il tempo è lo stesso.
poi è ovvio....queste sono le caratteristiche base....usciranno delle versioni con timings più spinti...ma non si può sperare di avere una Cas latency di 2 cicli come la prima generazione di DDR
...scusate lo sfogo....ora vado a camomillarmi
scusate...ma..
da tutti i test effettuati si sa che tutte ste memorie non influiscono che minimamente sulle prestazioni effettive del sistema. Quindi mi chiedo.. chevvifrega? Le uniche applicazioni che potrebbero giovarne sono quelle realtime, ma si sa che in certi campi si usa hardware dedicato e non un lento x86.Però la stessa identica cosa avveniva con le DDR, non vedo dove sia il problema...
Quello che appunto mi crea particolari dubbi sono le memorie, qui su HWupgrade si sono svolti dei test a tal proposito, credo che la migliore soluzione sia prendere dei moduli da 667mhz o 800mhz molto dediti all'overclock.
Infatti INTEL ha un bus al massimo di 1333 MHz (equivalenti) a 64 bit tra chipset e CPU (1066 per i Conroe desktop), mentre anche delle mere DDR2 800 standard hanno una banda massima equivalente a un bus 1600 MHz a 64 bit... Quindi è chiaro che oltre a delle DDR2 667 MHz non si notano delle differenze (e 533 MHz per i desktop). Differenze ci sono solo perchè il BUS del processore è sfruttabile al massimo mentre le RAM non hanno mai la banda teorica. Comunque un DDR2 800 con un bus a 1066 è quasi uguale ad un DDR2 533 con lo stesso bus...
AMD invece ha il potenziale per sfruttare tutta la banda anche di questi mostri (basti ricordare la maturità del controller DDR che riesce ad avere oltre 6 GB/s su un massimo teorico di 6,4 GB/s !!! ), perchè il controller ha un bus interno tra controller e CPU che va alla frequenza della CPU (quindi maggiore di 2GHz) e quindi anche se il bus fosse a 64 Bit (non mi ricordo, ma può addirittura essere a 128 bit), comunque sarebbe ampiamente superiore alla banda delle DDR2 800 (ma se il bus fosse a 64 bit, sarebe necessaria una CPU da almeno 2,2 GHz per stare appresso a queste RAM)... Il problema è che questo controller non è ancora maturo. Si aspetta la revisione successiva (la G mi pare) degli A64 AM2...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".