|
|
Memorie DDR2 a 1.300 MHz
Paolo Corsini 06 Gennaio 2007, alle 09:35 Memorie E' questo il risultato al quale mira l'americana Patrot Memory, con una serie di moduli DDR2 PC2-10100
|
|
|
La guerra tra produttori di memorie ad elevate prestazioni, con l'obiettivo di proporre
moduli che siano in grado di operare stabilmente a frequenze ben superiori a quelle di
specifica, vede in Patrior Memory un nuovo concorrente a OCZ e Corsair.
Questa azienza presenterà al CES di Las Vegas, la prossima settimana, una nuova serie
di memorie DDR2 ad elevate prestazioni certificate per operare stabilmente sino
alla frequenza di 1.302 MHz.
Il nome scelto per questi moduli è quello di PC2-10100: la specifica
non è ovviamente ufficiale, in quanto il JEDEC certifica al momento
attuale solo memorie DDR2 sino a 800 MHz di clock, con standard PC2-6400.
Ci sono indiscrezioni che danno come possibile, sempre da parte del JEDEC, una ratifica
degli standard che preveda l'inserimento anche di quello DDR2-1066, o PC2-8000, ma nulla
è stato ancora stabilito ufficialmente. Questo potrebbe avvenire nel corso della metà
del 2007, in abbinamento ai processori AMD Athlon 64 basati sulla nuova architettura K8L.
Memorie con clock di 1,3 GHz possono essere utilizzate al pieno delle loro
potenzialità solo in sistemi overcloccati, in abbinamento a piattaforme chipset di ultima
generazione che siano in grado di supportare stabilmente il funzionamento con queste
specifiche di funzionamento.
Non si hanno al momento attuale ulteriori informazioni circa i timings di accesso al
quale operano queste memorie, ma presumibilmente saranno molto conservativi. Mancano
dettagli anche sul prezzo e sulla data di commercializzazione. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (24)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 2
di: djbill
pubblicato il 06 Gennaio 2007, 11:05 |
certo che con ste ddr2 vanno parecchio su di frequenza... cmq mi domando se per avere queste frequenze fantastiche bisognava per forza passare da ddr1 a ddr2...
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: legno
pubblicato il 06 Gennaio 2007, 11:36 |
| Originariamente inviato da: djbill | | certo che con ste ddr2 vanno parecchio su di frequenza... cmq mi domando se per avere queste frequenze fantastiche bisognava per forza passare da ddr1 a ddr2... |
Credo proprio di si in quanto le DDR2 trasferiscono il doppio dei dati per clock, non a caso le DDR2-800 hanno clock "base" di 200MHz proprio come le DDR-400.
Piu' che altro mi chiedo se ha senso xche' prima sbandierano che le DDR2 consumano meno e poi le straovervoltano per fargli reggere ste frequenze !
Ciao a tutti. |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: theocrates
pubblicato il 06 Gennaio 2007, 11:48 |
cavolo ora che sto prendndo 4 gb a 800mhz
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: McGraw
pubblicato il 06 Gennaio 2007, 12:09 |
Patrot Memory, Patrior Memory, azienza... va bene cmq queste Patriot DDR2 a 1300 Mhz non servono a molto se hanno timings del tipo 6-6-6-18, non credo sia da saggi overcloccare il sistema per metterci delle memorie da 1300 MHz con timings conservativi, avrebbero lo stesso risultato di memorie a 800 MHz con timings spinti! MAH!
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: ohmaigod
pubblicato il 06 Gennaio 2007, 12:24 |
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: CiBa
pubblicato il 06 Gennaio 2007, 12:41 |
IMHO penso che memorie del genere siano al pari delle 1033Mhz totalmente inutili, il vantaggio che se ne ha confrontando prestazioni/prezzo è irrilevante tranne a quei 2 o 3 appassionati e super spendaccioni (secondo me costeranno una cifra, come costerà una cifra il sistema per supportarle) che trovano piacere ad avere 3 o 4 fps in più mah!
Quoto pienamente McGraw e Legno rispettivamente per timings e consumi, sono memorie solo per super appassionati che vogliono un risultato migliore al 3DMark, totalmente irrilevanti x il 98% degli utenti sempre imho!
Ciaoooo!
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: Dumah Brazorf
pubblicato il 06 Gennaio 2007, 12:54 |
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: CiBa
pubblicato il 06 Gennaio 2007, 12:55 |
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: Snickers
pubblicato il 06 Gennaio 2007, 13:17 |
X Legno:
Ste baggianate tienitele X te!!!
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|