|
|
Kingston: nuove memorie a basso voltaggio
Andrea Bai 09 Marzo 2010, alle 09:25 Memorie “Kingston lancia una nuova proposta di memorie caratterizzate da elevate frequenze ma con bassa tensione operativa”
|
|
|
Kingston Technology, il più grande produttore al mondo di moduli
di memoria, ha annunciato
la nuova famiglia di soluzioni che cercando di combinano frequenze elevate con
tensioni operative piuttosto contenute.
Si tratta delle soluzioni HyperX LoVo che possono operare a frequenze
di 1866MHz con timings CL9 9-9-27 a tensioni di 1,35V e a 1333MHz o 1600MHz
(sempre CL9 9-9-27) alla tensione di 1,25V, al di sotto dello standard
i 1,3V delle memorie DDR3 low-voltage. La famiglia di soluzioni HyperX LoVo
in kit dual channel supporta inoltre la tecnologia XMP (extreme memory profile).
Di norma i produttori di moduli di memoria cercano di differenziare i propri
prodotti in molti modi: contenendo il più possibile i timings, innalzando
esageratamente le frequenze operative oppure cercando un compromesso tra le
due. E' la prima volta che si assiste ad una proposta di memorie che percorre
una strada completamente differente, ovvero quella dell'efficienza energetica.
Le memorie della serie HyperX LoVo sono disponibili in tre differenti kit,
tutti da 4GB. I moduli con frequenza di 1866MHz sono proposti 203 dollari, i
moduli a 1600MHz a 158 dollari mentre i moduli da 1333MHz vengono proposti al
prezzo di 154 dollari. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (23)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 2
di: g.dragon
pubblicato il 09 Marzo 2010, 09:45 |
è come mettere le lampadine a basso consumo...cmq se si potranno istallare anche sui portatili..la batteria di questi ultimi durerà di piu credo (dico credo perche nn so a quanto vanno le loro memorie)
|
|
|
|
| Commento # 3
di: djfix13
pubblicato il 09 Marzo 2010, 09:47 |
carina come idea...ma il bios supporta questo downvoltaggio della ram? perchè nella mia asus (che ha però DDR2) si poteva solo salire con il voltaggio.
|
|
|
|
| Commento # 4
di: share_it
pubblicato il 09 Marzo 2010, 09:49 |
Anche io credo che senza un bios adatto non te ne fai nulla.
|
|
|
|
| Commento # 5
di: g.dragon
pubblicato il 09 Marzo 2010, 09:57 |
ma ad abbassare il voltaggio si fa sempre presto basta un aggiornamento del bios e nn dovtrebbe essere un problema..l'importante è che tale tecnologia si diffonda..se le ram che l'adottano restano 2 sui 1000 chi je lo fare al produttore delle schede madri di mettersi a riscrivere il bios e cavoli vari.... cmq la mia asus credo che lo supporti nn so dovrei controllare con il pc che ho a casa ora sono in ufficio e il bios è bloccato
|
|
|
|
| Commento # 6
di: Human_Sorrow
pubblicato il 09 Marzo 2010, 10:05 |
Mi pare esagerato gridare al miracolo per 0,05 V in meno ...
Sopratutto a fronte di GPU che consumano 200 watt ...
|
|
|
|
| Commento # 7
di: g.dragon
pubblicato il 09 Marzo 2010, 10:12 |
nn sono 0.05 v in meno ormai le memorie sono arrivate a consumare 1.60 v quindi è parecchio di meno e poi questo è l'inizio..magari fra 10 anni avremo pc che consumano 200watt in full
|
|
|
|
| Commento # 8
di: Human_Sorrow
pubblicato il 09 Marzo 2010, 10:24 |
| Originariamente inviato da: g.dragon | | nn sono 0.05 v in meno ormai le memorie sono arrivate a consumare 1.60 v quindi è parecchio di meno e poi questo è l'inizio..magari fra 10 anni avremo pc che consumano 200watt in full |
non capisco ... l'articolo riporta:
"... alla tensione di 1,25V, al di sotto dello standard di 1,3V delle memorie DDR3 low-voltage ..."
Per me la differenza è 0,05 ... ovvio che sarà maggiore (la differenza) con le RAM standard / spinte o da overclock ... cmq rimane che con quelle standard c'è 0,05 V di differenza, penso sia ovvio che chi si prende una ferrari sa che consumerà di più.
 |
|
|
|
| Commento # 9
di: g.luca86x
pubblicato il 09 Marzo 2010, 10:41 |
| Originariamente inviato da: Human_Sorrow | non capisco ... l'articolo riporta:
"... alla tensione di 1,25V, al di sotto dello standard di 1,3V delle memorie DDR3 low-voltage ..."
Per me la differenza è 0,05 ... ovvio che sarà maggiore (la differenza) con le RAM standard / spinte o da overclock ... cmq rimane che con quelle standard c'è 0,05 V di differenza, penso sia ovvio che chi si prende una ferrari sa che consumerà di più.
|
un risparmio del 3,85% sulla tensione si traduce con un risparmio del 7,7% sulla potenza (rispetto alle più parche low voltage), scusa se è poco... Bisogna sempre verificare calcoli alla mano, non commentare senza cognizione di causa  |
|
|
|
| Commento # 10
di: Marcus Scaurus
pubblicato il 09 Marzo 2010, 10:45 |
Capisco i vantaggi elettrici di questi moduli... Ma io in estate ho preso la ram in firma (2x2gb Ocz 1600mhz cl7 ddr3) a 75 euro. Mi sembra che la differenza di costo sia tale da non farle prendere nemmeno in considerazione queste nuove proposte. Cioè le mie ram in tutta la loro vita non consumeranno mai 75 euro di corrente in più!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
mica male