|
|
Kingston: kit di memoria DDR3 a 2400MHz certificato Intel XMP
Andrea Bai 16 Marzo 2010, alle 10:06 Memorie Kingston annuncia di aver ottenuto la certificazione Intel XMP per le piattaforme Core i7 per un kit di moduli DDR3 dual channel a 2400MHz
|
|
|
Kingston Technology ha annunciato
di aver ottenuto la certificazione Intel XMP per la piattaforma Core
i7 per il kit di moduli di memoria DDR3 della serie HyperX dual-channel che operano
alle frequenze di 2400MHz.
I kit di memoria a 2400MHz operano con timings di 9-11-9-27-2 ed alla tensione
di 1,65V ed è destinato ad un pubblico di appassionati. Le memorie sono
state certificate a seguito dei test condotti su una scheda madre Gigabyte GA-P55A-UD4P.
Il kit di memoria Kingston HyperX DDR3 a 2400MHz, composto da due moduli da
2GB ciascuno, sarà disponibile sul mercato nel corso del secondo trimestre
ad un prezzo non ancora comunicato ma che supponiamo essere piuttosto elevato.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (29)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: Motenai78
pubblicato il 16 Marzo 2010, 11:17 |
Scuate, ma chi di voi segue le memorie con più attenzione: quanto impattano effettivamente sulle prestazioni sui videogiochi? (scusate, ma a me la potenza interessa solo per quello)
Io, spulciando rece, ho notato scarsi incrementi di prestazioni esigui in tale ambito, ma magari le cose son cambiate nel mentre (non stò molto "sul pezzo"  . |
|
 |
 |
| Commento # 12
di: calabar
pubblicato il 16 Marzo 2010, 11:56 |
@johnp1983
Le memorie sono state testate su una Gigabyte GA-P55A-UD4P, quindi evidentemente il controller dei processori su P55 regge  |
|
 |
 |
| Commento # 14
di: Polpi_91
pubblicato il 16 Marzo 2010, 13:24 |
| Originariamente inviato da: MaxVIXI | | mah... dubbioso... io ho le loro sorelline a 2000 ma per tenerle stabili a 2000 bisogna impostare un qui/dram coro volt al limite della fusione termonucleare....e poi tra 2400 a 9 11 9 27 preferisco le mie a 8 8 8 24... queste ram sono imho da tenere a 1600 cas 6 |
quoto in daily non serve avere delle ram a millemila mhz, basta un tanquillo 1600 cas7 o 1800 cas8
| Originariamente inviato da: johnp1983 | A che serve lanciarle in kit 2x2? Dubito che qualunque cpu i5\i7 su socket 1156 abbia un controller della ram in grado di tenerle a quella frequenza...
avrebbero dovuto rilasciarle in kit 3x2... tanto x il prezzo che avranno sarebbe stato naturale accoppiarle al 980X. |
deduzione sbagliata perchè per tenere su X58 delle ram a 2400mhz significa tenere l'uncore ad almeno 4.8ghz e ad aria non so quanto è fattibile
su P55 invece non si è limitati dalla frequenza dell'uncore )infatti essa viene impostata sempre ad x1.5 rispetto alla frequenza delle ram) ed è più facile tenere delle a quelle frequenze, |
|
 |
 |
| Commento # 15
di: g.dragon
pubblicato il 16 Marzo 2010, 13:32 |
io mi sto chiedendo ma siamo sicuri che sono ddr3??quando utilizzeremo le ddr4?
|
|
 |
 |
| Commento # 16
di: johnp1983
pubblicato il 16 Marzo 2010, 13:36 |
| Originariamente inviato da: Polpi_91 | deduzione sbagliata perchè per tenere su X58 delle ram a 2400mhz significa tenere l'uncore ad almeno 4.8ghz e ad aria non so quanto è fattibile
su P55 invece non si è limitati dalla frequenza dell'uncore )infatti essa viene impostata sempre ad x1.5 rispetto alla frequenza delle ram) ed è più facile tenere delle a quelle frequenze, |
perfetto, pensavo fosse come su nehalem x quanto riguardava l'uncore dei lynnfield. |
|
 |
 |
| Commento # 17
di: Polpi_91
pubblicato il 16 Marzo 2010, 14:11 |
| Originariamente inviato da: johnp1983 | | perfetto, pensavo fosse come su nehalem x quanto riguardava l'uncore dei lynnfield. |
no, è molto più facile salire di frequenza su P55 che su X58 |
|
 |
 |
| Commento # 18
di: nevione
pubblicato il 16 Marzo 2010, 14:15 |
francamente sono contento di questa ripresa di kingston nel settore enthusiast.
Io ho preso delle hyperX 1600 cas8 abbastanza scettico, avrei puntato piu' sulle ripjaws ma purtroppo avevo un buono in un negozio e le uniche ram decenti erano quelle.
Bhe devo dire che mi sono ricreduto, vanno tranquillamente a 1600 cas6 e a 2000 cas9, vedo inoltre ottime recensioni on line dove sono state tirate @2133. Io per il momento mi sono dedicato piu' alla cpu ma faro' test approfonditi anche sulle ram.
Tornando a quelle dell'articolo direi che fan paura, e il tutto a vantaggio di noi utenti che ci troviamo piu' brand tra cui scegliere con conseguenti cali di prezzo e aumento di prestazioni.
L'unica pecca delle hyperX e' che in generale sono piuttosto care, ma se il prodotto e buono, potendo, uno paga volentieri
|
|
 |
 |
| Commento # 20
di: NEON_GENESIS
pubblicato il 16 Marzo 2010, 16:57 |
Le prestazioni di queste ram non sono molto diverese dalle prestazioni di banchi da 2000 che a sua volta non sono molto diversi da banchi da 1600  ....in sostanza, non servono a niente ( tranne a chi vuole fare over ovviamente  ).
Le kingstom sono secondo me delle ottime ram, ma a 2400 con quei timmings e con chissa quali prezzi  ....Ps, le ripjaws sono pure fantastiche  |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Scuate, ma chi di voi segue le memorie con più attenzione: quanto impattano effettivamente sulle prestazioni sui videogiochi? (scusate, ma a me la potenza interessa solo per quello)
Io, spulciando rece, ho notato scarsi incrementi di prestazioni esigui in tale ambito, ma magari le cose son cambiate nel mentre (non stò molto "sul pezzo"