Xeon Quad Core: i dettagli

Xeon Quad Core: i dettagli

di Paolo Corsini pubblicata il 22 Settembre 2006, alle 16:32 nel canale Processori

“Emergono informazioni sulle future generazioni di processori Intel Xeon dotati di 4 core di processore”


Intel si prepara ad introdurre sul mercato le versioni Quad Core delle proprie soluzioni Xeon, utilizzando quale base le cpu Core 2 Duo Kentisfield che il produttore americano prevede d'introdurre sul mercato nel corso del mese di Novembre.

Le soluzioni Xeon X3220 e Xeon X3210, stando a quanto pubblicato dal sito Dailytech, saranno proprio basate su Core Kentsfield, senza utilizzare un Socket di connessione differente; intel proporrà questi processori nei sistemi server a singolo Socket, tipicamente contenuti in chassis Rack ad una unità e quindi caratterizzati da un ingombro ridotto.

Il processore Xeon X3220 avrà frequenza di clock di 2,4 GHz e verrà proposto ad un prezzo di 851 dollari; per la versione X3210 la frequenza di clock scenderà a 2,13 GHz, con costo di 690 dollari. Per entrambe le cpu la frequenza di bus Quad Pumped sarà di 1.066 MHz, con 8 Mbytes di cache L2.

Cloverton è il nome in codice scelto da Intel per indicare le proprie cpu Xeon DP con architettura Quad Core; in questo caso il Socket utilizzato sarò quello LGA771, lo stesso delle cpu Xeon DP Woodcrest attualmente in commercio. Per queste versioni di processore saranno proposti 4 distinti modelli:

  • Xeon X5355: clock di 2,66 GHz, frequenza di bus di 1.333 MHz, cache L2 da 8 Mbytes e prezzo ufficiale di 1.172 dollari USA;
  • Xeon X5345: clock di 2,33 GHz, frequenza di bus di 1.333 MHz, cache L2 da 8 Mbytes e prezzo ufficiale di 851 dollari USA;
  • Xeon X5320: clock di 1,86 GHz, frequenza di bus di 1.066 MHz, cache L2 da 8 Mbytes e prezzo ufficiale di 690 dollari USA;
  • Xeon X5310: clock di 1,60 GHz, frequenza di bus di 1.066 MHz, cache L2 da 8 Mbytes e prezzo ufficiale di 455 dollari USA;

Questi processori utilizzeranno la frequenza di bus di 1.333 MHz per la prima volta, anche se solo per le due versioni dal clock più elevato. E' presumibile che questa frequenza di bus possa debuttare in futuro anche in sistemi desktop in abbinamento alle nuove architetture Quad Core, ma al momento attuale non si conoscono dettagli precisi in merito.


 

Commenti (29)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: sirus pubblicato il 22 Settembre 2006, 20:25

Originariamente inviato da: kwesi
Scusate ragazzi ma credo che a chiunque si sia bloccato il pc perchè il procio girava al 100 %. Avendo un dual o un quad oltre a tantissima potenza potremmo far fare varie operazioni al nostro pc senza bloccarlo. Ad esempio se fate la scansione con norton questo si assorbe quasi tutta la potenza del pc, e una scansione dura anche 5 ore, avendo un dual o un quad col cavolo che si blocca il pc. Io spero che il prossimo procio che introdurrà la ibm sia quello che a temperatura ambiente gira a 350 ghz, si parla di due anni.

Il PC non si blocca se la CPU lavora costantemente al 100%, il PC se il software ha problemi, oppure se l'alimentazione dei componenti è insufficiente, questo secondo fenomeno potrebbe essere accentuato da CPU costantemente al 100% che stressano la circuiteria di alimentazione dalla scheda madre che tende a droppare il voltaggio.
L'esempio della scansione con NAV è il peggiore che tu potessi trovare, la CPU è relativamente impegnata in situazioni simili, il vero collo di bottiglia in quei casi è l'hard disk.

Già ora le CPU multi-core sono parzialmente utilizzate, basta pensare al concetto di sistema operativo multi-tasking, ben si sposa a queste CPU, infatti ogni i processi di sistema uniti agli applicativi hanno più unità di processo su cui essere schedulate, la differenza aumenta con l'aumentare delle applicazione e dei servizi che il sistema sta eseguendo ovviamente... se però si ha un sistema completamente dedicato al gaming (in cui è rare vedere dei servizi di un certo peso in esecuzione) allora è proprio l'applicazione a dover essere programmata in modo tale da utilizzare più di un core.
Commento # 12 di: SpyroTSK pubblicato il 22 Settembre 2006, 20:37

è la stessa cosa dell'HT se il software non e' apposito per HT non usa il "doppio core virtuale" e quindi non sfrutta al 100% il proccio.
Commento # 13 di: II ARROWS pubblicato il 22 Settembre 2006, 21:43

Kwesi: se usi norton allora il PC ti si rallenta anche con un Core Octo 8...
Commento # 14 di: NoLimit pubblicato il 22 Settembre 2006, 21:49

Invece no, come ha spiegato Siruis, un conto è un applicazione scritta appositamente per 2 o più core, un conto è il multitasking.
Nel primo caso un programma è in grado di eseguire il suo processo utilizzando entrambi i core, una esecuzione concorrente.
Il secondo caso permette invece di ripartire il normale carico di lavoro del sistema su diverse cpu, schedulando i processi sui core, cosa che significa che programmi non scritti per una esecuzione concorrente vengono comunque eseguiti dai core, semplicemente il carico viene ripartito.
In entrambi i casi esistono solo benefici nell'utilizzo di un dual core, perchè comunque 2 processi verranno comunque eseguiti insieme, uno per ogni core.
Idem per HT, il sistema rileva effettivamente due core, che sono virtuali a livello logico ma sono gestiti dal sistema operativo come un dual core Pentium D o X2.
Il degrado di prestazioni nell'esecuzione HT è dovuto solo ed esclusivamente al meccanismo di attuazione della "simulazione", in soldoni la pipeline viene divisa, quindi ogni core "virtuale" avrà a disposizione un P4 con una pipeline dimezzata, da cui il degrado, si guadagna però avendo di fatto agni occhi dell'OS un dual core e tutti i suoi vantaggi.
Commento # 15 di: salvodel pubblicato il 22 Settembre 2006, 21:57

Originariamente inviato da: ShinjiIkari
Quali sono le problematiche legate ai dual core?


Hai mai provato a risolvere una equazione? Quanto tempo ci metti? Hai provato a risolvere una equazione insieme ad un altro tuo amico?Quanto tempo ci metti?
Molto spesso le applicazioni non sono strutturate come un cantiere dove piu operai ci sono e meglio è.

Multi e meglio
Commento # 16 di: nudo_conlemani_inTasca pubblicato il 23 Settembre 2006, 01:51

Originariamente inviato da: salvodel
Hai mai provato a risolvere una equazione? Quanto tempo ci metti? Hai provato a risolvere una equazione insieme ad un altro tuo amico?Quanto tempo ci metti?
Molto spesso le applicazioni non sono strutturate come un cantiere dove piu operai ci sono e meglio è.

Multi e meglio


Lo dice anche il detto: "Dual Core is megl' che one!"
Commento # 17 di: kwesi pubblicato il 23 Settembre 2006, 10:02
Forse.

Caro Sirus credo che dipende anche dal procio che si ha, io ho un vecchio amd 1600 duron, e quando gira norton son cavoli, comunque grazie delle deludiciazioni.
Commento # 18 di: ShinjiIkari pubblicato il 23 Settembre 2006, 17:15

Originariamente inviato da: salvodel
Hai mai provato a risolvere una equazione? Quanto tempo ci metti? Hai provato a risolvere una equazione insieme ad un altro tuo amico?Quanto tempo ci metti?
Molto spesso le applicazioni non sono strutturate come un cantiere dove piu operai ci sono e meglio è.

Quando facevo le scuole medie, di equazioni per casa me ne assegnavano più di una... In quel caso insieme a un mio amico ci avrei messo esattamente la metà!
Commento # 19 di: Burrocotto pubblicato il 24 Settembre 2006, 00:32

Originariamente inviato da: ShinjiIkari]Quando facevo le scuole medie, di equazioni per casa me ne assegnavano più
L'esempio migliore (non mi ricordo dove l'avevo letto) si riferisce alle donne e allo sfornar figli.
Una donna ci mette 9 mesi a fare un figlio. Se tu prendi 3 donne, in 9 mesi avrai 3 figli...ma non per questo 3 donne riusciranno a farti 1 figlio ogni 3 mesi.
In ogni caso, porterà maggiori vantaggi il passaggio da 2 a più core, per il semplice fatto che ormai si sarà presa l'abitudine di suddividere il carico di lavoro tra più core (dato che per un multitasking non estremo 1 core discretamente potente può anche andar bene...tanto se ti metti a comprimere, masterizzare,vedere un film e fare una scansione antivirus puoi anche avere 24 core,ma se usi un unico hd sarai cmq lento come la morte ).
Certo, poi si arriverà a nn sapere più cosa farsene dei vari core (vedasi lo spostamento della fisica sulle schede video o i più flussi Mpeg2 in contemporanea su un unico monitor coi processori Cell ), ma questo è un altro discorso.

PS: [QUOTE]Caro Sirus credo che dipende anche dal procio che si ha, io ho un vecchio amd 1600 duron, e quando gira norton son cavoli, comunque grazie delle deludiciazioni.

Norton Prego Passi Pure [SIZE=1]anti[/SIZE]VIRUS darebbe problemi con qualsiasi pc. Sarebbe come adare a fare la spesa con un betoncar...stessa praticità e stessi risultati.
Commento # 20 di: diabolikoverclock pubblicato il 24 Settembre 2006, 01:07

Ht, gioki, multitasking, core che sfornano figli da 3 donne insieme...

Esempio: un dodecacore, supponiamo che scoppia una rissa..
Un virus manda un allegato in Mhtml zeppo di insulti dal core 2 al core 6..
il core 6 si inkazza, apre doom, e spara col laser tutti i giokatori di fifa 2006 di core 2..
Il core 3, molto amico del 2 esegue una simulazione di volo e bombarda le città virtuali di core 7 eccetera... e nel frattempo il vostro PC rallenta, rallenta, rallenta...
E io pago!
Totale commenti: 29
« Pagina Precedente | Pag 2 di 3 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google