|
|
Vendite in rialzo per i sistemi AMD nel canale retail
Paolo Corsini 30 Agosto 2007, alle 15:49 Processori Le più recenti stime indicano che più della metà dei sistemi retail venduti in nord america a Luglio erano dotati di cpu AMD
|
|
|
Stando ai dati pubblicati dallp'istituto di ricerca Current Analysis, ripresi dal sito TGdaily, AMD
avrebbe riguadagnato una importante quota di mercato rispetto ad Intel, nel canale di
vendita retail nord americano, nel corso del mese di Luglio.
Stando ai dati della ricerca, i sistemi basati su processori AMD avrebbero
contribuito per il 51% del totale delle vendite di sistemi desktop e notebook retail in
nord america, con un incremento di 13,4 punti rispetto a quanto registrato nel
mese di Giugno 2007. Rispetto al risultato registrato 12 mesi fa, l'incremento è stato
pari a 4,3 punti percentuali.
Alla base di questi risultati troveremmo la politica di prezzo particolarmente
aggressiva svolta da AMD nel periodo, con una progressiva diminuzione del prezzo medio di
vendita (ASP) seguita del resto anche dai modelli concorrenti di Intel. La conseguenza
diretta è una lieve differenza della quota di mercato in termini di controvalore dei
sistemi venduti: secondo questo indice, infatto, AMD ha raccolto il 48,4% delle vendite,
contro il 51,6% di sistemi dotati di processori Intel.
Questo indicatore lascia comunque intendere che la differenza nel prezzo medio di
vendita dei sistemi AMD rispetto a quelli Intel non sia particolarmente elevata in senso
assoluto, chiaro segno di come anche i prezzi delle cpu Intel siano andati al ribasso.
Entrando nel dettaglio, il 66,6% dei sistemi desktop commercializzati in nord america
nel canale retail nel mese di Luglio è dotato di processori AMD, con un prezzo medio di
vendita di 536 dollari per PC contro i 657 dollari richiesti in media per sistemi dotati
di processori Intel.
Passando al segmento delle soluzioni notebook, i sistemi Intel hanno contribuito per il
55,2% del totale, mentre i notebook dotati di processore AMD hanno rappresentato il 44,8%
del volume complessivo. Il prezzo medio di vendita dei sistemi notebook dotati di
processore AMD è stato di 748 dollari, cifra che sale a 764 dollari per i notebook dotati
di processore Intel.
Resta da capire quanto, nel complesso, AMD sia stata in grado di marginare da queste
vendite per ogni processore fornito, e in che misura tali risultati avranno riflessi
positivi sui risultati finanziari del terzo trimestre 2007, che si chiuderà alla fine del
mese di Settembre.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (28)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: CVW
pubblicato il 30 Agosto 2007, 19:11 |
giro spesso per negozi che vendono componenti,senoi moltissime configurazioni amd,intel ora è meglio ma costa di piu,in fondo l'80 x cento degli italiani col pc ci naviga solamente
|
|
 |
 |
| Commento # 12
di: pierluigi86
pubblicato il 30 Agosto 2007, 19:52 |
a che cosa serve un quad core se poi la gente non sa nemmeno la differenza tra ram e hard disk???
|
|
 |
 |
| Commento # 13
di: zephyr83
pubblicato il 30 Agosto 2007, 19:54 |
| Originariamente inviato da: pingalep | però considera questo, tu vendi un sacco di portatili e desktop con i tuoi processori, ci guadagni poco, ma la gente inizia a parlare bene del marchio, a dire che lo conosce e lo usa.
6 anni fa mi ricordo che ancora si diceva che gli utonti conoscevano solo intel, e per questo pretendevano intel in tutte le fasce di mercato....
.....sbalorditivo comunque il 50%del mercato!!!
...e che 1 notebook su 6 sia apple(lo dicevano su repubblica)!!
mi chiedo se un brand come hp, dell, acer, asus etc, ottenesse il codice di windows e il permesso di modificarlo, ricompilarlo secondo le specifiche delle proprie macchine, tipo un windows ricompilato per ll versione di cpu che il notebook monta, chissà come varierebbero le rpestazioni! |
mah...nn ne sn tanto convinto, più che altro cn i portatili! Quelli di fascia bassa SPESSO vanlgono davvero poco e fanno schifo!! Finisce che poi nessuno vuole più un portatile con processore amd!! |
|
 |
 |
| Commento # 14
di: ShinjiIkari
pubblicato il 30 Agosto 2007, 20:36 |
No il fatto comunque è che secondo me la gente reagisce con un certo ritardo ai cambiamenti della tecnologia, ad esempio: anni fa era indubbiamente meglio Intel, ai tempi del Pentium 3 vs Athlon, e prima ancor di piu', cosi' il buon nome e, diciamocelo, anche la pubblicita' e i contratti speciali con i canali retail, hanno fatto si' che la gente continuasse a credere che Intel fosse il top, anche ai tempi di Pentium 4 e Pentium D.
In quei tempi era indubbiamente avanti AMD che si è fatta a sua volta un buon nome, e il risultato si vede adesso.
Cio' non toglie comunque che AMD ora come ora sia migliore in fascia medio-bassa, questo grazie ai prezzi stracciati, e agli ottimi chipset integrati prima di nVidia, e adesso dopo l'acquisizione di ATi ancora piu' di prima. Intel dovrebbe puntare di piu' sui chipset nVidia per questa fascia di prezzo.
|
|
 |
 |
| Commento # 15
di: blackshard
pubblicato il 30 Agosto 2007, 21:16 |
| Originariamente inviato da: zephyr83 | | mah...nn ne sn tanto convinto, più che altro cn i portatili! Quelli di fascia bassa SPESSO vanlgono davvero poco e fanno schifo!! Finisce che poi nessuno vuole più un portatile con processore amd!! |
Beh, fanno schifo anche i portatili di fascia bassa con intel, solo che costano mediamente qualcosina in più. In generale, sui portatili, la fascia bassa è solitamente molto poco curata. |
|
 |
 |
| Commento # 16
di: Nemesis1984
pubblicato il 30 Agosto 2007, 21:20 |
Sono contento per AMD, nonostante il brutto perido riesce ancora ad essere competitiva almeno sulle vendite soprattutto per i prezzi molto bassi sia dei processori sia delle piattaforme.
|
|
 |
 |
| Commento # 17
di: blackshard
pubblicato il 30 Agosto 2007, 21:23 |
| Originariamente inviato da: ShinjiIkari | No il fatto comunque è che secondo me la gente reagisce con un certo ritardo ai cambiamenti della tecnologia, ad esempio: anni fa era indubbiamente meglio Intel, ai tempi del Pentium 3 vs Athlon, e prima ancor di piu', cosi' il buon nome e, diciamocelo, anche la pubblicita' e i contratti speciali con i canali retail, hanno fatto si' che la gente continuasse a credere che Intel fosse il top, anche ai tempi di Pentium 4 e Pentium D.
In quei tempi era indubbiamente avanti AMD che si è fatta a sua volta un buon nome, e il risultato si vede adesso. |
Io direi che come prestazioni gli Athlon su socket (quindi i thunderbird) superavano mediamente i Pentium 3 su socket (quindi i coppermine). Da allora fino all'avvento dei Core 2 e a parte la breve parentesi Pentium 4 Northwood, gli Athlon hanno sempre dato filo da torcere ai Pentium.
Il problema era che, al tempo dei pentium 3, AMD non era propriamente conosciuta ed Athlon era un nome nuovo nella scena. Pentium invece era ben consolidato (se parli/parlavi con un niubbo ti dice che Pentium è "la marca"...  ) e per questo rubava mercato. Inoltre il prezzo più basso degli athlon faceva pensare alla gente che questi ultimi fossero anche meno prestanti e scadenti, cosa decisamente non vera.
Dopo tutto questo Intel ha cercato di contrattacare con i numeroni (leggi: frequenze di clock sparate a mille), e sappiamo tutti come è andata a finire... |
|
 |
 |
| Commento # 18
di: Cramerx
pubblicato il 30 Agosto 2007, 21:29 |
Io assemblo e rivendo PC AMD X2 4400+ 2 GB DDR667 250GB DVDRW mouse e tastiera a 400 euro!!! e la cosa che adoro è la silenziosità di questi PC!!! ah, ci guadagno sopra 90-100 euro... fate voi i conti!!!
|
|
 |
 |
| Commento # 19
di: ShinjiIkari
pubblicato il 30 Agosto 2007, 21:35 |
I primi Athlon (quelli prima dell'XP, ma anche gli XP) erano abbastanza una ciofeca dai. Non avevano nemmeno le SSE, e per andare come un Pentium 3 consumavano 80W invece di 25W, se si fermava la ventola scoppiavano. Sinceramente preferisco pensare l'Athlon64 come il primo processore AMD superiore al suo rivale Intel.
|
|
 |
 |
| Commento # 20
di: sczsite
pubblicato il 30 Agosto 2007, 21:46 |
AMD è molto sottovalutata in Italia ....
Solamente perchè finora le prestazioni AMD sono nettamente inferiori a Intel viene criticata pesantemente...
Comunque io ho avuto gia 4 PC (3 notebook e 1 computer fissi) con soluzione AMD e mi sono sempre trovato sempre benissimo per la loro stabilità. |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
giro spesso per negozi che vendono componenti,senoi moltissime configurazioni amd,intel ora è meglio ma costa di piu,in fondo l'80 x cento degli italiani col pc ci naviga solamente