Hardware Upgrade - il sito italiano sulla tecnologia - www.hwupgrade.it
 
Uno sguardo ai processori VIA C7-M

Uno sguardo ai processori VIA C7-M

di Paolo Corsini pubblicata il 05 Dicembre 2005, alle 13:55 nel canale Processori

“Con la gamma di cpu C7-M, la taiwanese VIA mira a proporsi quale alternativa alle cpu Pentium M e Celeron M nei notebook di ridotte dimensioni”


Il sito HKepc ha pubblicato, a questo indirizzo, un'analisi delle caratteristiche tecniche e delle prestazioni velocistiche del processore VIA C7-M, presentato dalla taiwanese VIA quale alternativa alle soluzioni Pentium M e Celeron M di Intel nel segmento dei notebook di ridotte dimensioni.

Questo processore è disponibile in versioni standard, con frequenza di clock massima di 2 GHz, e ULV, Ultra Low Voltage, con clock minimo di 400 MHz e massimo sino a 1.5 GHz. VIA dichiara un TDP massimo di 20 Watt per il processore C7-M con frequenza di clock di 2 GHz; si tratta di un valore estremamente basso, se confrontato ai circa 27 Watt che Intel indica quale TDP delle proprie cpu Pentium M Dothan con clock di 2 GHz.

Il processore C7-M integra cache L1 di 128 Kbytes, divisa in due blocchi uguali da 64 Kbytes per istruzioni e dati, affiancata ad una cache L2 da 128 Kbytes. Il bus di connessione è proprietario, ma compatibilecon quello Quad Pumped di Intel; per questo motivo, i partner produttivi possono utilizzare una cpu C7-M su notebook pensati per processori Pentium M e Celeron M, a patto di utilizzare una versione di bios aggiornata.

c7_m_1500mhz.jpg

c7_m_1500mhz_cpuz.jpg

Grazie alla possibilità di operare, in condizioni di massimo risparmio energetico, con una frequenza di clock di soli 400 Mhz, contro i 600 MHz oppure 800 MHz delle cpu Pentium M a seconda che siano abbinate al bus Quad Pumped a 400 oppure a 533 MHz, la cpu C7-M vanta secondo VIA una superiore autonomia di funzionamento quando alimentata con batterie.
I test pubblicati da HKepc mostrano, infatti, migliori risultati complessivi con il benchmark Mobile Mark 2002, anche se a scapito di inferiori prestazioni velocistiche medie quando confrontate con quelle di un processore Pentium M di pari frequenza di clock.


 

Commenti (22)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Commento # 1 di: DOCXP pubblicato il 05 Dicembre 2005, 14:01

Interessante questa CPU.
Quindi se non ho capito male è compatibile con la piattaforma centrino?
(Socket 479)
Commento # 2 di: Raid0 pubblicato il 05 Dicembre 2005, 14:41

Decisamente un ottima cpu, magari montata su una piattaforma Centrino, con grafica integrata e uno schermo non più grande di un 12"...ci viene un super portatile con chissà quante ore di autonomia...
Commento # 3 di: dins pubblicato il 05 Dicembre 2005, 14:42

amazza che goglia!
se alcuni calcoli li faceva mia nonna a carta e matita andava più veloce....

a occhio mi balza un FPU score che è 518 per un c7 a 1.5Ghz Vs 1204 per un p-m a 1.1Ghz...
preoccupante.
Nel senso che fatte le dovute proporzioni, un c7 a 2ghz resterebbe più lento di un p-m a 1.1ghz....

Con questo non voglio dire che è un prodotto da buttare, perchè il suo target sono le applicazioni a bassissimo consumo energetico.

Voglio solo dire che forse non è una piattaforma da comparare con il centrino ma piuttosto con il transmeta etc....
Commento # 4 di: Yokoshima pubblicato il 05 Dicembre 2005, 14:42

Si, dovrebbe essere compatibile pin-to-pin.
Ma allora la diatriba tra Intel E VIA si è risolta amichevolmente?

Cmq non so quanto ci sia di buono: ci sono "solo" 128KB di Cache L2 e dissipa 20 Watt.
Un Pentium M integra da 1 a 2 MB di Cache L2 e dissipa 27 Watt, mentre un Celeron M integra da 512 KB a 1 MB di Cache L2 e (da quello che ho letto) disperde 21 Watt.

Forse nn sono ancora cosi competitivi, aspetterei un pò più di cache io.
Commento # 5 di: Tonino pubblicato il 05 Dicembre 2005, 14:48

Questa cpu è compatibile pin to pin con l'attuale Pentium M.

<Malpensante mode>
Sarà anche per questo motivo che Intel ha deciso di cambiare il collegamento dei pin nella sua prossima CPU mobile (Yonah)?
</Malpensante mode>
Commento # 6 di: RedDrake pubblicato il 05 Dicembre 2005, 15:31

daccordo con Yokoshima,
ha poca cache, ecco perché cosuma poco

Commento # 7 di: V4n{}u|sH pubblicato il 05 Dicembre 2005, 15:42

Si può usare su una Asus P4C800-E Deluxe con l'adattatore Asus CT-479?
Commento # 8 di: Octane pubblicato il 05 Dicembre 2005, 15:49

Originariamente inviato da: dins
Voglio solo dire che forse non è una piattaforma da comparare con il centrino ma piuttosto con il transmeta etc....


concordo, visto il segmento di mercato nel quale si colloca (per costi, prestazioni e consumo) questo processore va confrontato con i Celeron M ed i Transmeta
Commento # 9 di: Octane pubblicato il 05 Dicembre 2005, 15:52

Originariamente inviato da: RedDrake
daccordo con Yokoshima,
ha poca cache, ecco perché cosuma poco


gia' anche perche' la cache per sua natura e' quasi sempre attiva e a full speed, mentre le altre componenti della CPU possono essere disattivate se non usate (FPU, unita' SIMD.. ecc.)
Commento # 10 di: e.cera pubblicato il 05 Dicembre 2005, 15:52

A parità di clock non mi sembra che sia molto più veloce del C3 a 130nm
che ho montato sulla mia epia, che tra l'altro si overclocca benissimo...
io la tengo dailyuse a 133x11,5 dai 133x10 default ma credo che con un ali
migliore del 90W che ho potrebbe reggere stabilmente anche 133x12 o
anche piu se si raffredda meglio..
Mah... Forse consuma meno...
Totale commenti: 22
« Pagina Precedente | Pag 1 di 3 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
newsletter twitter facebook rss
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google