|
|
Una cpu Sempron con TDP di 9 Watt
Paolo Corsini 01 Giugno 2007, alle 13:57 Processori “Raffreddamento passivo, senza ventola, per un processore da 1 GHz di clock destinato a sistemi embedded a basso consumo”
|
|
|
AMD ha ufficialmente presentato una nuova versione di processore della famiglia
Sempron, destinata all'utilizzo in sistemi embedded e caratterizzata da livelli di consumo
estremamente ridotti. E' questo il primo processore della famiglia AMD64 che entra a far
parte della struttura di sistemi AMD destinati a utilizzi embedded, per i quali si
richiede il funzionamento senza ventola di raffreddamento
Parliamo del modello Sempron 2.100+, che come confermato da AMD è
caratterizzato da un consumo massimo particolarmente contenuto, grazie al TDP pari
a 9 Watt. A titolo di confronto le cpu Sempron e Athlon 64 X2 attualmente in
commercio hanno un valore di TDP massimo pari a 65 Watt, mentre per le cpu specificamente
studiate per sistemi notebook si raggiungono valori tra i 35 e i 25 Watt a seconda delle
versioni.
Questa nuova cpu opera con una frequenza di clock di 1 GHz, valore
ridotto considerando le soluzioni desktop attualmente in commercio ma più che adatta per
sistemi embedded e di ridotte dimensioni complessive. Il controller memoria è integrato
all'interno del processore, con supporto alla tecnologia DDR sino allo standard DDR-400
quale massimo.
Il chip può essere montato su schede madri dotate di Socket S1, in
abbinamento al nuovo chipset AMD M690 recentemente presentato.
Quest'ultima soluzione integra sottosistema video con supporto alle API DirectX 9 e allo
shader model 2.0.
L'ambito principale di utilizzo di questa nuova famiglia di processori è quello dei
sistemi di telecomunicazione, o dell'industria automobilistica; il ridotto consumo, unito
al supporto a codice a 64bit, rende questo processore una soluzione ideale in quegli
ambiti di utilizzo nei quali sia indispensabile bilanciare prestazioni con buona potenza
di calcolo. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (42)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: Master_Mosquiton
pubblicato il 01 Giugno 2007, 14:30 |
Quoto pupgna
La differenza sostanziale risiede nelle nuove istruzioni e sulla possibilità di utilizzare nuove tecnologie come le istruzioni a 64 bit e anke se non specificato,magari le sse3, che puo sembrar poco...ma semplificano di molto la vita al processore anke a clock minore
|
|
|
|
| Commento # 12
di: blackshard
pubblicato il 01 Giugno 2007, 14:36 |
| Originariamente inviato da: pupgna | qual'è l'innovazione?
il mio vecchio vecchio sempron su socket 754 (costruito con tecnolocia 90nm) funzionava comodo a 800 mhz con 0.8V e secondo i calcoli consumava meno di questo.
con rmclock poi lo puoi bloccare a 800-1000 mhz...e il gioco è fatto
sbaglio? |
Di innovativo non c'è niente. Ma già il fatto che quel processore è certificato per lavorare a quella frequenza e quella tensione deve essere preso in considerazione. Il tuo risultato invece è una prova da smanettone, non puoi certificare che quel processore sia rock solid in tutte le situazioni.
E poi TDP, lo ripeto, non significa automaticamente *consumo*. |
|
|
|
| Commento # 13
di: pierpa86
pubblicato il 01 Giugno 2007, 14:41 |
siii evviva!!
adesso posso fare girare il mio tostapane senza che mi faccia le fette bruciate..eeee 1Ghz -_- ! |
|
|
|
| Commento # 14
di: Yokoshima
pubblicato il 01 Giugno 2007, 14:45 |
Sarebbe interessantissimo!!! Altro che dualcore! 
Ho solo un dubbio: il socket S1, quale sarebbe?!? non potevano lasciarlo compatibile con il 754 o magari il 939? Avrebbe dato linfa a molto HW che rischia di essere "obsoleto" a causa del cambio di CPU.
Quanta cache L2 ha? Spero 256kb. |
|
|
|
| Commento # 15
di: giamo74
pubblicato il 01 Giugno 2007, 14:52 |
si, Master_Mosquiton, ci sono anche le sse3
si, Yokoshima, L2 da 256k e 64+64 di L1
non hanno usato il 939 e il 754, perche sono processori di fascia embedded
il socket S1 è studiato per resistere maggiormente ai "maltrattamenti" di un embedded ad esempio usato per fare un car-pc o comunque in ambito industriale.
"Socket is suitable for up to 50g shock and 7g three-axis vibration "
ps. il controller integrato è DDR2-400 non DDR-400  |
|
|
|
| Commento # 16
di: Tidus.hw
pubblicato il 01 Giugno 2007, 15:06 |
immagino che uno degli attuali dissi boxed che fornisce amd con le altre cpu, senza ventola, sia sprecato per questa cpu 
ottimo lavoro amd ^^ |
|
|
|
| Commento # 17
di: Sig. Stroboscopico
pubblicato il 01 Giugno 2007, 15:06 |
se avesse costi decenti sarebbe moolto interessante.
speriamo che serva a far muovere il mercato in tal senso!
|
|
|
|
| Commento # 18
di: predator87
pubblicato il 01 Giugno 2007, 15:17 |
ma quando uscirà? il costo sarà contenuto?
|
|
|
|
| Commento # 19
di: nonikname
pubblicato il 01 Giugno 2007, 15:20 |
| Sarebbe il processore ideale per i Flybook, che sono passati da Cpu transmeta con prestazioni ridicole a Cpu Centrino che scaldano in modo terribile. |
Il mio non "scalda" anche giocando a call of duty uo ... che flybook hai??? |
|
|
|
| Commento # 20
di: MiKeLezZ
pubblicato il 01 Giugno 2007, 15:23 |
Quando leggo di questi processori a basso consumo rimango sempre un po' interdetto.
Non capisco perchè la gente non abbia ancora capito che queste CPU non abbiano una bella mazza di niente di innovativo.
9W? Grazie al ****o, è clockato a 1GHz e ha la tensione di alimentazione ridotta.
Basta prendere un Sempron, anche 6000+ con un TDP da cavallo, underclockarlo, undervoltarlo, e si ottiene lo stesso, identico, prodotto.
E' un po' come fare overclock, ma al contrario.
Infine rimango sempre basito dalla scelta dei produttori di relegare tali CPU a segmenti "del ****o", come il socket S1.
Mi chiedo, ma perchè non usare lo stesso delle soluzioni desktop? Tanto abbiamo già visto come un Sempron su 774 mi arrivi allo stesso risultato.
Eh no, troppo facile, poi magari escono tante motherboard, in tanti formati utili, arriva la concorrenza, l'utente può scegliere (e trovarle nei negozi); ORRORE, upgradare e riciclare componenti... meglio farli su S1 così mi devo spendere 500e per questa CPU underclockata, 400e per la M/B che mi spediscono dalla California, e magari 200e per le DDR2 a formato ridotto perchè, anche se quelle normali ci stavano, sono più piccole e quindi fanno più fashion sulla M/B............
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Quoto pupgna
La differenza sostanziale risiede nelle nuove istruzioni e sulla possibilità di utilizzare nuove tecnologie come le istruzioni a 64 bit e anke se non specificato,magari le sse3, che puo sembrar poco...ma semplificano di molto la vita al processore anke a clock minore