|
|
Sandy Bridge-E: nuovi dettagli per le CPU enthusiast di Intel
Paolo Corsini 29 Luglio 2011, alle 08:20 Processori Emergono specifiche tecniche per 3 versioni di processore destinati all'utilizzo sulle future nuove piattaforme socket LGA 2011, attese tra fine anno e inizio 2012
|
|
|
Abbiamo segnalato con questa notizia, nei giorni scorsi, alcune informazioni sulle future
generazioni di processore Intel della famiglia Sandy Bridge-E, proposte
destinate all'utilizzo in sistemi socket LGA 2011 destinate agli utenti
enthusiast.
Questi processori andranno a prendere il posto delle CPU socket 1366 LGA nei listini
Intel, soluzioni che da tempo sono sul mercato in versioni con 4 e 6 core e che
rappresentano almeno al momento attuale ancora un punto di riferimento quanto a pure
prestazioni velocistiche.
Sappiamo che Intel presenterà il modello Core i7-3960X Extreme Edition,
proposta caratterizzata da una frequenza di clock di 3,3 GHz di default in grado di
spingersi sino a un picco di 3,9 GHz via tecnologia Turbo Boost. L'architettura sarà del
tipo a 6 core con tecnologia HyperThreading, al pari del modello Core i7 990X che andrà a
sostituire sul mercato, abbinando un quantitativo di cache L3 pari a 15 Mbytes. Per questo
prodotto il prezzo di listino sarà pari a 999 dollari USA, al pari del resto di quanto
richiesto da Intel per le proprie soluzioni della famiglia Extreme.
Per il modello Core i7-3930K nuove informazioni indicano un listino di
560 dollari USA, elevato in assoluto ma non sino al punto da rivaleggiare con la proposta
Core i7-3960X Extreme Edition. Per questa versione la frequenza di clock di default
dovrebbe spingersi sino a 3,2 GHz, con il picco di 3,8 GHz via tecnologia Turbo Boost e
cache L3 che sarà pari a 12 Mbytes. La presenza della lettera K nel nome lascia supporre
si tratti di una CPU dotata di moltiplicatore di frequenza sbloccato verso l'alto.
A completare l'offerta Intel troveremo anche il modello Core i7-3820,
proposta quad core contro l'architettura a 6 core adottata per le due altre CPU. Per
questa CPU troveremo cache L3 da 10 Mbytes, con frequenza di clock di default di 3,6 GHz
che potrà venir spinta sino a 3,9 GHz via tecnologia Turbo Boost.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (33)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: DevilM
pubblicato il 29 Luglio 2011, 11:56 |
forse mi sono espresso male ... io cmq ci vedo antichi con i pc fissi tecnologicamente per me fanno passi da lumache ... vedo avanti i cellulari, per quello che devono fare fanno il loro dovere  ... per la loro grandezza, PER COME sono cresciuti in questo poco tempo... ecc
mentre fra un pc di ieri ad oggi noto poco differenza ( abbiamo anche eeepc che vanno peggio del mio cellulare )
anzi con un pentium4 fo le stesse cose che fate voi anche se molto piu' lentamente ... se uso i programmi giusti ( sistema operativo) magari vado anche piu' veloce ... ( ovviamente si fa per dire )
pero' io sono una capra in queste cose :P
|
|
 |
 |
| Commento # 12
di: Cooperdale
pubblicato il 29 Luglio 2011, 12:12 |
Io son stufo di aspettare, quando escono gli Xeon Sandy Bridge? Sto meditando di farmi un sistema casalingo con uno o due Xeon.
|
|
 |
 |
| Commento # 13
di: DevilM
pubblicato il 29 Luglio 2011, 12:45 |
Cooperdale non ti basta il pc che tieni ? me lo regali ? XD
SCUSAmi per curiosita' MA CHE ci fai con un pc con due xeon ?
|
|
 |
 |
| Commento # 15
di: scrat1702
pubblicato il 29 Luglio 2011, 12:49 |
| Originariamente inviato da: Cooperdale | | Io son stufo di aspettare, quando escono gli Xeon Sandy Bridge? Sto meditando di farmi un sistema casalingo con uno o due Xeon. |
LOL! Non e che fai parte di Anonymous??? 
2 Xeon sono una WS con i contro...... e non un sistema casalingo. |
|
 |
 |
| Commento # 17
di: !fazz
pubblicato il 29 Luglio 2011, 13:33 |
| Originariamente inviato da: DevilM | forse mi sono espresso male ... io cmq ci vedo antichi con i pc fissi tecnologicamente per me fanno passi da lumache ... vedo avanti i cellulari, per quello che devono fare fanno il loro dovere ... per la loro grandezza, PER COME sono cresciuti in questo poco tempo... ecc
mentre fra un pc di ieri ad oggi noto poco differenza ( abbiamo anche eeepc che vanno peggio del mio cellulare )
anzi con un pentium4 fo le stesse cose che fate voi anche se molto piu' lentamente ... se uso i programmi giusti ( sistema operativo) magari vado anche piu' veloce ... ( ovviamente si fa per dire )
pero' io sono una capra in queste cose :P |
forse per te fanno passi da lumaca, il fatto che per il tuo uso non vedi differenze tra un p4 e un processore nuovo è perchè per il tuo uso un processore potente è inutile ( a spanne un p4 và un sedicesimo di un 2600k: tu non vedi differenze io faccio in un giorno quello che farei in 2 settimane e mezzo con un p4)
proprio per quelli con le tue esigenze sono nati processori come atom e brazos sono si lenti (un atom primo modello è equivalente ad un pIII 800 MHz) ma a differenza del p3 consuma quanto una lampadina e non quanto una stufetta
ci sono processori fatti per le prestazioni e altri fatti per i consumi e ogni miglioramento in uno o in un altro senso è un progresso della tecnologia non mi pare troppo difficile da capire |
|
 |
 |
| Commento # 18
di: Notturnia
pubblicato il 29 Luglio 2011, 14:53 |
pochi passi -.-
beh,.. con il mio vecchio D820 ci stavo 10 minuti a fare quello che con il mio i920 faccio in 10 secondi..
forse qualche passo avanti è stato fatto..
e prima del D820 avevo un dual PIII 533Mhz .. e ci stava una pausa pranzo..
non so che lavoro fai.. ma se puoi ancora permetterti di perdere ore nel 2011 allora sei fortunato.. io ho minuti per scegliere le cose.. non settimane..
|
|
 |
 |
| Commento # 20
di: galaverna
pubblicato il 29 Luglio 2011, 17:14 |
| Originariamente inviato da: ilratman | Vabbè per fortuna ti sei salvato dicendo che non ne capisci tanto.
Queste cpu servono eccome per chi come me fa calcolo, adesso in ufficio abbiamo un w3690 e due x5627 e vanno al 100% sempre e servono.
Intel queste cpu non le fa per chi gioca, infatti escono prima gli xeon e poi gli i7, ma per chi lavora e poi ovviamente avendole pronte le vende anche a chi ci vuole giocare.
Per il rumore non ci sono problemi le ws che abbiamo in ufficio sono silenziosissime. |
infatti, come il montaggio video, servono eccome....anzi piu core hanno, meno tempo ci si mette elaborare |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
forse mi sono espresso male ... io cmq ci vedo antichi con i pc fissi tecnologicamente per me fanno passi da lumache ... vedo avanti i cellulari, per quello che devono fare fanno il loro dovere
mentre fra un pc di ieri ad oggi noto poco differenza ( abbiamo anche eeepc che vanno peggio del mio cellulare )
anzi con un pentium4 fo le stesse cose che fate voi anche se molto piu' lentamente ... se uso i programmi giusti ( sistema operativo) magari vado anche piu' veloce ... ( ovviamente si fa per dire )
pero' io sono una capra in queste cose :P