|
|
Roadmap AMD aggiornata: memoria DDR2 dal 2006
Paolo Corsini 26 Gennaio 2005, alle 10:21 Processori “Passaggio alla memoria DDR2 e architetture Dual Core nel futuro delle cpu AMD: un nuovo socket si affaccia all'orizzonte per supportare i nuovi standard, a partire dal 2006”
|
|
|
Grazie alle informazioni pubblicate dal sito Tweakers.net, emergono nuovi dettagli sulle prossime versioni di processore che AMD si appresta a immettere nel mercato nei prossimi mesi.
Come noto alla maggior parte degli appassionati e degli addetti ai lavori, il 2005 sarà l'anno dell'iniziale disponibilità di architetture Dual Core sia per Intel che AMD, posizionate non solo nel segmento server e workstation ma anche in quello desktop.
La nuova roadmap riporta informazioni estremamente interessanti sulle prossime evoluzioni dei processori Athlon 64 e Sempron per sistemi Desktop. Nel corso della prima metà dell'anno nuovi Core sostituiranno quelli attualmente disponibili, introducendo il pieno supporto al set di istruzioni SSE3 implementato originariamente nelle cpu Intel Pentium 4 basate su Core Prescott.
i nuovi processori sono indicati con i nomi in codice di San Diego, Venice e Palermo rispettivamente per processori Athlon 64 FX, Athlon 64 e Sempron. Per quest'ultimo processore continuerà ad essere utilizzato il Socket 754 già disponibile sul mercato, mentre le due cpu Athlon 64 verranno proposte con Socket 939.
Le seguenti evoluzioni prevedono il debutto del core "Toledo", soluzione Dual Core per processori Athlon 64 FX. Questa cpu continuerà ad utilizzare Socket 939 e dovrebbe venir presentata nel corso della seconda metà del 2005, presumibilmente nel corso del terzo trimestre.
A Toledo seguirà una successiva evoluzione, indicata con il nome in codice di Windsor. Anche questo processore avrà architettura Dual Core, con l'aggiunta del supporto alla memoria DDR2 con configurazione a 2 canali e di funzionalità avanzate per la sicurezza e la virtualizzazione. Quest'ultima caratteristica richiama la tecnologia VT, Vanderpool Technology, che Intel si appresta ad introdurre nelle prossime generazioni di processore attese nel corso di quest'anno.
Orleans è il nome in codice scelto per la prossima piattaforma Athlon 64, con caratteristiche tecniche simili a quelle del processore Windsor, mentre Manila è il nome scelto per la prossima famiglia di processori Sempron, anche in questo caso con supporto alla memoria DDR2 in configurazione Dual Channel ma senza funzionalità avanzate di sicurezza e virtualizzazione.
La necessità di cambiare scheda madre, per supportare le nuove generazioni di memorie, può aver fatto decidere ad AMD di adottare un nuovo Socket di interconnessione con la scheda madre, così da implementare nuove funzionalità e anche evitare che un processore Socket 939 con supporto alla memoria DDR possa venir montato su schede madri per memorie DDR2.
Fonte: www.tweakers.net. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (60)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: permaloso
pubblicato il 26 Gennaio 2005, 11:16 |
|
|
|
|
| Commento # 12
di: 213
pubblicato il 26 Gennaio 2005, 11:24 |
X Leddlazzarus:
cosa significa che Intel è arrivata al limite, quindi è arrivata anche AMD ????
Guarda che i proci Intel sono arrivati ai 3.8Ghz effettivi, AMD arriva ai 2.6 GHZ effettivi, quindi se la butti sul discorso Mhz, AMD ne ha ancora di strada da fare. Al di là del fatto che credo, almeno inizialmente, che i proci single core saranno più performanti dei dual core, non vedo perchè fino a 1/2 anni fà ci fosse la corsa per creare proci sempre più potenti (per Intel ad esempio, la velocità cresceva di 1Ghz circa all'anno), mentre adesso, Intel apparte, AMD non prevede nuovi proci single core fino alla fine dell'anno.
|
|
|
|
| Commento # 14
di: nonikname
pubblicato il 26 Gennaio 2005, 11:32 |
Faster high-end CPU's we can expect in Q3 of 2005 where AMD will release the Athlon 64 FX-57 (2.8 GHz) based on a 90nm San Diego core (E0).
|
|
|
|
| Commento # 15
di: Dumah Brazorf
pubblicato il 26 Gennaio 2005, 12:00 |
La DDR2 ha un numero di pin diversi e richiede un controller diverso, è normalissimo un cambio di socket...
Ciao.
|
|
|
|
| Commento # 16
di: Dural
pubblicato il 26 Gennaio 2005, 12:00 |
Come dire: chi fa l'upgrade del PC nel 2005 è già praticamente certo che poi nn potrà più fare l'upgrade della propria CPU a meno di non voler buttare nel cesso la propria mobo (e magari pure la RAM DDR1...).
No ma GG :|
|
|
|
|
| Commento # 17
di: homero
pubblicato il 26 Gennaio 2005, 12:03 |
scusate ma io ho appena preso un amd athlon64 socket 754 che rulla 2.5ghz non vorrei criticare ma a cosa serve avere piu' potenza in questo momento?!?!?
per me il 939 puo' restare li' dov'e'...
il vero socket che ormai ha 2 anni e' il 940.....
per quanto riguarda le DDR2 non vedo la necessità impellente di implementare questo tipo di memorie almeno fino a quando i banchi da 1gb non costeranno quanto quelli da 512mb.....
per il resto 2mb di cache risultano di gran lunga la miglior soluzione per ovviare al bottle neck di memoria....
|
|
|
|
| Commento # 19
di: Cimmo
pubblicato il 26 Gennaio 2005, 12:45 |
x homero
Non c'e' mai limite ad avere bisogno di processori + veloci.
Credi che quando usci' il Pentium 1 qualcuno non si fece la stessa domanda? Eppure avere processori > del P1 e' servito ad avere pc con un mucchio di funzionalita' in + e cosi' sara' anche nel futuro. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
questo vuol dire che chiunque voglia aggiornare la propria CPU lo deve fare entro la fine dell'anno indipendentemente dal socket che ha 754 939.... quel socket M2 a cosa corrisponde? al ventilato 940? vedo inoltre che viene adottato sia dalle cpu value che da quelle mainstream... l'erede del socket A?