Processori Phenom II X6 con overclock dinamico

Processori Phenom II X6 con overclock dinamico

di Paolo Corsini pubblicata il 08 Febbraio 2010, alle 09:50 nel canale Processori

“Le prime cpu Phenom II con architettura a 6 core integreranno una particolare tecnologia di overclock dinamico, alla Turbo Boost”


Con precedenti notizie abbiamo segnalato l'intenzione di AMD di immettere sul mercato una nuova serie di processori della famiglia Phenom II, dotati di architettura a 6 core e compatibili con piattaforme Socket AM3. Queste cpu vengono attualmente indicate con il nome in codice di Thuban e acquisteranno il nome commerciale di Phenom II X6.

Tali cpu abbineranno 6 core a cache L3 da 6 Mbytes di capacità complessiva, utilizzando tecnologia produttiva a 45 nanometri. La compatibilità con le schede madri Socket AM3 è ovviamente assicurata, mentre non è confermata quella con piattaforme Socket AM2. Considerando l'approccio seguito sino ad ora da AMD con i processori Socket AM3 pare probabile che anche queste cpu potranno venir utilizzate in abbinamento a memoria DDR2 su piattaforme Socket AM2.

Stando alle informazioni rese disponibili dal sito xbitlabs a questo indirizzo, AMD implementerà in questi processori una propria tecnologia di gestione dinamica della frequenza di clock, a seconda del carico di lavoro istantaneo richiesta dall'applicazione in uso compatibilmente con il consumo complessivo del processore. Una tecnologia di questo tipo riprende quello reso popolare da Intel con Turbo Boost, implementato nei processori delle famiglie Core i5 e Core i7.

L'approccio di AMD prevede un overclock dinamico del processore nel momento in cui l'applicazione sia di tipo single threaded. I core in idle verrebbero disabilitati, lasciando più margine in termini di dissipazione termica per il core in uso che quindi potrebbe venir overcloccato mantenendo il funzionamento entro le specifiche di progetto.

L'approccio sarà completamente basato su circuiteria hardware integrata all'interno del processore, indipendente quindi dal tipo di applicazione utilizzata. Non è al momento attuale chiaro quale potrà essere il margine d'incremento massimo della frequenza di clock nel momento in cui questa tecnologia verrà abilitata, neppure a quanti core possa venir abilitata contemporaneamente. E' evidente come una tecnologia di questo tipo possa permettere ad AMD di rendere le proprie cpu a 6 core maggiormente competitive in quegli scenari d'uso nei quali tutti e 6 i core non possano venir sfruttati contemporaneamente dall'applicazione in uso.

Manca al momento attuale una conferma ufficiale da parte di AMD sull'implementazione di questa tecnologia nelle cpu Phenom II X6, attese al debutto nel corso del secondo trimestre.


 

Commenti (36)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Vash_85 pubblicato il 08 Febbraio 2010, 11:18

Originariamente inviato da: longhorn7680
Gia adesso sono molto competitivi e preferibili in tutte le fascie tranne quella enthusiast e soprattutto chi fa rendering (qui purtroppo c'e un abisso non colmabile con i 6 core purtroppo)
Speriamo almeno che cosi costringano intel ad abassare certi prezzi...... non parlo di i7 8XX e 9XX che hanno una valutazione onesta, e il resto che ha quotazioni allucinanti e fuori da ogni logica di mercato!


Con il market share che ha intel, anche se thurban fosse il 20% più potente di un 920, credi che davvero abbasserebbe i prezzi?

Io non lo farei!
Commento # 12 di: domthewizard pubblicato il 08 Febbraio 2010, 11:22

domanda tecnica: voglio passare dall'intel E8400 che ho (non subito, magari tra qualche mese) ad un phenom II 955, su base MSI 790FX-GD70; è preferibile questo esa-core anche se ha 2mb in meno di L3 (ho letto che il 955 ha 8mb complessivamente, sbaglio?) rispetto al quad? sperando ovviamente che non costi uno sproposito
Commento # 13 di: Immortal pubblicato il 08 Febbraio 2010, 11:24

Originariamente inviato da: domthewizard
domanda tecnica: voglio passare dall'intel E8400 che ho (non subito, magari tra qualche mese) ad un phenom II 955, su base MSI 790FX-GD70; è preferibile questo esa-core anche se ha 2mb in meno di L3 (ho letto che il 955 ha 8mb complessivamente, sbaglio?) rispetto al quad? sperando ovviamente che non costi uno sproposito


gli 8mb complessivi sono dati da 4*512Kb di cache L2 + 6mb di cache l3
quindi il phenom II x6 avrà più cache complessiva, se vogliamo chiamarla così
Commento # 14 di: longhorn7680 pubblicato il 08 Febbraio 2010, 11:27

Originariamente inviato da: domthewizard
domanda tecnica: voglio passare dall'intel E8400 che ho (non subito, magari tra qualche mese) ad un phenom II 955, su base MSI 790FX-GD70; è preferibile questo esa-core anche se ha 2mb in meno di L3 (ho letto che il 955 ha 8mb complessivamente, sbaglio?) rispetto al quad? sperando ovviamente che non costi uno sproposito


Beh io fossi in te non farei upgrade prima dell'uscita di buldozzer/sandy bridge!
Ho una piattaforma molto simile alla tua e faro cosi!
Se poi trovi un quad 775 a un prezzo stracciato allora potresti aggiornarti cosi per il momento!
Se invece fai rendering allora il discorso cambia (ma lo escluderei perche altrimenti avresti gia un quad)
Commento # 15 di: domthewizard pubblicato il 08 Febbraio 2010, 11:29

Originariamente inviato da: Immortal
gli 8mb complessivi sono dati da 4*512Kb di cache L2 + 6mb di cache l3
quindi il phenom II x6 avrà più cache complessiva, se vogliamo chiamarla così


non riesco a comprendere questo:

Tali cpu abbineranno 6 core a cache L3 da 6 Mbytes di capacità complessiva


vuol dire che x6 = 512kb x6 + 6mb oppure x6 = 512kb x6 +3mb ?

perchè l'x4 ha 512kb x4 + 6mb per un totale di 8 complessivi...
Commento # 16 di: capitan_crasy pubblicato il 08 Febbraio 2010, 11:34

Originariamente inviato da: domthewizard
non riesco a comprendere questo:



vuol dire che x6 = 512kb x6 + 6mb oppure x6 = 512kb x6 +3mb ?

perchè l'x4 ha 512kb x4 + 6mb per un totale di 8 complessivi...


Il six core Thuban avrà una cache L2 da 512KB per core (512x6) e una cache L3 unificata da 6MB...
Commento # 17 di: Negative_creep pubblicato il 08 Febbraio 2010, 11:59

Originariamente inviato da: capitan_crasy
Assolutamente no...
AMD ha brevettato la propria tecnologia chiamandola "Automatic Proccesor Overclocking"...
Clicca qui...


grande risposta!
Commento # 18 di: domthewizard pubblicato il 08 Febbraio 2010, 12:38

Originariamente inviato da: longhorn7680
Beh io fossi in te non farei upgrade prima dell'uscita di buldozzer/sandy bridge!
Ho una piattaforma molto simile alla tua e faro cosi!
Se poi trovi un quad 775 a un prezzo stracciato allora potresti aggiornarti cosi per il momento!
Se invece fai rendering allora il discorso cambia (ma lo escluderei perche altrimenti avresti gia un quad)

nono, io con questo ci cazzeggio soltanto il quad per il rendering video ce l'ho già

Originariamente inviato da: capitan_crasy
Il six core Thuban avrà una cache L2 da 512KB per core (512x6) e una cache L3 unificata da 6MB...

quindi 9mb totali?
Commento # 19 di: capitan_crasy pubblicato il 08 Febbraio 2010, 12:43

Originariamente inviato da: domthewizard

quindi 9mb totali?


esatto...
Commento # 20 di: domthewizard pubblicato il 08 Febbraio 2010, 12:55

Originariamente inviato da: capitan_crasy
esatto...


mmmmm... speriamo non costi tanto in più rispetto all'x4
Totale commenti: 36
« Pagina Precedente | Pag 2 di 4 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google