Processori Intel Ivy Bridge e temperature più elevate della norma

Processori Intel Ivy Bridge e temperature più elevate della norma

I processori Intel Ivy Bridge registrano, nel confronto con i modelli Sandy Bridge, temperature di funzionamento ben più elevate in overclock. Alla base la scelta di usare pasta siliconica peer collegare il die alla placca di dissipazione

di pubblicata il , alle 07:49 nel canale Processori
Intel
 
73 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MiKeLezZ14 Maggio 2012, 09:31 #11
Originariamente inviato da: Raven
Ivy bridge è appena uscito... dubito siano stati "sommersi da RMA".... reputo più probabile che sia una mossa voluta per evitare overclock tali da ridicolizzare in tutti gli ambiti anche le attuali (e più costose) cpu socket 2011 (che poi non comprerebbe più nessuno)
Ma anche no.

L'overclock è una pratica pressoché inutile che viene adottata da una percentuale risicata di persone che fanno già parte di una nicchia, parlare forse del 1% di CPU vendute è forse anche troppo (è la sua utilità è ancora minore oggi dato il distacco ancora maggiore dalle CPU AMD). Per cui a questo non ci hanno neppure pensato - chi se ne importa?

L'hanno fatto semplicemente per una questione di costi, che porta a sua volta maggiori guadagni.

Una pasta termoconduttiva costa ovviamente meno di un fluxless.

Non essendo produttori di paste termoconduttive, hanno quindi optato per metterci quella che aveva il miglior rapporto qualità/prezzo, il che ovviamente lascia fuori quelle più performanti.

Perché solo ora? Perché solo ora, tutto sommato, la cosa è perfettamente gestibile. 34°c in idle e 61°c alla massima frequenza va bene. Anche gli 84°c in overclock non è che siano la fine del mondo (il Tj è 115°c).

Resta indubbio che se la rete riesce a rompere abbastanza le balle (e magari manipoolare un po' le vendite), con la prima revision tornino sui loro passi.
sdjhgafkqwihaskldds14 Maggio 2012, 09:46 #12
Certo hanno sbagliato i tecnici Intel con questa mossa, non credo che per colpa della saldatura fluxless (da fare solo sulla serie K perché con le altre versioni chi se ne frega) Intel sarebbe andata fallita.
-Maxx-14 Maggio 2012, 09:51 #13
Originariamente inviato da: gd350turbo
Anche questo è vero, dopo il periodo d'oro di qualche anno fa, amd non è più riuscita a fare prodotti che offrano una vera concorrenza...


Nelle fasce alte sicuro, in quella dai 50 ai 100€ non sono d'accordo

Originariamente inviato da: kuru
Certo hanno sbagliato i tecnici Intel con questa mossa, non credo che per colpa della saldatura fluxless (da fare solo sulla serie K perché con le altre versioni chi se ne frega) Intel sarebbe andata fallita.


Difficile che possa fallire un colosso con il 75+% di quota di mercato
zanardi8414 Maggio 2012, 09:52 #14
Mi pare di dedurre due cose:
1) L'overclock è una pratica che a Intel non interessa, al contrario di AMD che rilascia cpu a moltiplicatore sbloccato che salgono bene.
2) Mettere la pasta del capitano potrebbe aver significato una riduzione dei costi di produzione (a fronte però di un prezzo che dovrebbe rimanere tale e quale a quello dei Sandy).
Stevejedi14 Maggio 2012, 10:02 #15
Almeno a questo giro non avrei fatto overclock sul mio processore... di certo quando uscirà la nuova revision con Mentadent, questi con la Pasta del Capitano verranno valutati meno
AleLinuxBSD14 Maggio 2012, 10:09 #16
Non mi aspettavo si arrivasse perfino a questo per risparmiare ...
Secondo me, ammesso e non concesso, che facciano qualcosa, sarà solo per i processori serie K ...
Lino P14 Maggio 2012, 10:23 #17
Originariamente inviato da: bonzoxxx
ma è mai possibile che intel faccia stè cavolate? prima i chipset bacati, ora invece di saldare l'HIS ci mette sopra la pasta del capitano.... io sinceramente rimango sconcertato, bei tempi quelli dell'X58 e LGA 1366, andavato (vanno) come missili e basta, 0 complicazioni, 0 casini.


possibilissimo, basta non stare pronti al day one a fare da cavia, e tutto fila liscio.
marco199114 Maggio 2012, 10:36 #18
ma il problema rimane circoscritto ai desktop vero?

i portatili normalmente quella placca manco la hanno.. dico bene?
piefab14 Maggio 2012, 10:40 #19
ANNAMO BENE! Per me i problemi di temperatura c'erano già con il 2600 di un mio amico che senza overclock arrivava a 70°C con estrema facilità (ovviamente perchè il dissipatore intel è RIDICOLO). Speravo che con i 22nm fosse risolto tutto e ora ci mettono il dentifricio... speriamo in una rapida revisione!
AceGranger14 Maggio 2012, 10:43 #20
Originariamente inviato da: piefab
ANNAMO BENE! Per me i problemi di temperatura c'erano già con il 2600 di un mio amico che senza overclock arrivava a 70°C con estrema facilità (ovviamente perchè il dissipatore intel è RIDICOLO). Speravo che con i 22nm fosse risolto tutto e ora ci mettono il dentifricio... speriamo in una rapida revisione!


mai visto un dissipatore originale ne Intel ne AMD non ridicolo.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^