|
|
Polemiche sui bug delle cpu Core 2 Duo
Paolo Corsini 02 Luglio 2007, alle 15:56 Processori “Una serie di bug scoperti e corretti nelle cpu Core 2 Duo, risalenti ad alcuni mesi fa, scatena polemiche tra esponenti di spicco della community Linux”
|
|
|
Nei giorni scorsi ha suscitato molte discussioni l'annuncio di una serie di bug
presenti nei processori Core 2 Duo di Intel, che potrebbero portare
all'esecuzione di codice dannoso per il sistema nel momento in cui venissero utilizzati da
programmatori molto accorti.
La notizia, tuttavia, non è recente in assoluto: Intel ha infatti notificato negli
scorsi mesi i produttori di schede madri della presenza di questi bug, fornendo un bios
aggiornato che permette di correggere questi errori senza creare limitazioni in termini di
prestazioni velocistiche.
Il documento informativo di Intel contenente la lista degli errata è disponibile on
line a questo indirizzo.
A seguito di questa notizia sono emerse discussioni tra esponenti di spicco del mondo
dello sviluppo di software Open Source. Il primo è il fondatore di OpenBSD, Theo de
Raadt, che ha polemizzato a questo
indirizzo con Intel segnalando come buona parte di questi bug siano particolarmente
dannosi in termini di sicurezza del sistema, non solo quindi in grado di complicare il
lavoro degli sviluppatori software.
D'altro canto ben differente è l'opinione di Linus Torvalds, coordinatore del progetto
Linux, che a questo indirizzo ha indicato questi bug come completamente
insignificanti. Che nei processori siano presenti dei bug, del resto, è evento noto agli
sviluppatori; i produttori ricorrono a update del microcode, nella forma di nuove versioni
di bios, proprio per ovviare a questo genere di problemi.
In sintesi, quindi, i possessori di sistemi Core 2 Duo non devono preoccuparsi: il loro
sistema è presumibilmente già stato protetto da questi bug dietro un aggiornamento del
bios. E' bene ricordare inoltre che sia usuale che i processori, anche se già in
produzione, contengano al loro interno dei bug che possono essere risolti o con nuove
revision hardware, o via software con aggiornamenti del microcode.
|
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (81)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: maeco84
pubblicato il 02 Luglio 2007, 15:58 |
|
|
|
|
| Commento # 3
di: Fx
pubblicato il 02 Luglio 2007, 16:04 |
la cosa peggiore è che per due guru dell'informatica come Theo de Raadt e Linux Torvalds (come l'hanno chiamato nell'articolo ahahhaha) il problema ha risvolti diametralmente opposti... è un po' disorientante: allora chi ha ragione? sono bug gravi o no?
ma soprattutto: come diavolo fanno due guru così ad essere in disaccordo su una questione meramente tecnica?
|
|
|
|
| Commento # 5
di: midian
pubblicato il 02 Luglio 2007, 16:05 |
per me non è grave, alla fine è solo strumentalizzazione!!
31337
|
|
|
|
| Commento # 6
di: M4R1|<
pubblicato il 02 Luglio 2007, 16:05 |
cavolo questa nn la pensavo, ne me l'aspettavo
|
|
|
|
| Commento # 8
di: Ratatosk
pubblicato il 02 Luglio 2007, 16:08 |
Finché son risolvibili con un update del bios non è niente di grave, ho già provveduto a risolvere sia sull'Inspiron che sui due PowerEdge da un sacco di tempo, peraltro. Il problema è quando questi bug devono essere risolti con delle successive revision, come nel famoso caso del Pentium 90...
|
|
|
|
| Commento # 9
di: Yokoshima
pubblicato il 02 Luglio 2007, 16:09 |
Finchè non mi fanno 2 + 2 = 3 ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Che brutta cosa.