|
|
Pentium E1000 e Celeron D 400 al secondo e terzo trimestre 2007
Andrea Bai 10 Ottobre 2006, alle 10:49 Processori “Ancora dettagli relativi ai prossimi processori Intel basati sul progetto single-core Conroe-L. In arrivo a cavallo della metà del prossimo anno”
|
|
|
Nel corso del mese passato Hardware Upgrade ha pubblicato
una serie di dettagli relativi alle serie di processori Pentium E1000 e Celeron
D 400, basati sulla soluzione single-core conosciuta con il nome in codice
di Conroe-L. Mentre in precedenza si era indicato una generica "prima
metà" del 2007, emergono ora alcuni dettagli relativi al periodo
di disponibilità.
In particolare, secondo le ultime roadmap di Intel e le cui informazioni sono
state riportate dal sito Dailytech,
pare che la prima delle due famiglie che sarà portata sul mercato è
quella dei processori Pentium E1000, prevista per il secondo trimestre del
2007 con i modelli E1060, E1040 ed E1020, tutti con 1MB di cache
di secondo livello e 800MHz di frequenza operativa di Front Side Bus. Ricordiamo
inoltre che le frequenze operative dei processori appena citate saranno, rispettivamente,
di 1.8GHz, 1.6GHz e 1,4GHz.
Proseguendo verso il terzo trimestre del prossimo anno, Intel renderà
disponibili i processori della famiglia Celeron D 400, per i quali non
è ancora disponibile un dettaglio circa i modelli che inizialmente saranno
lanciati. Tuttavia paiono confermate le indiscrezioni che vogliono tali soluzioni
caratterizzate da 512KB di cache L2.
Sempre nel terzo trimestre, inoltre, verranno progressivamente dismessi i processori
Pentium 4 HT 651, 641 e 631, basate su core Cedar Mill, e che verranno
sostituiti proprio dai processori della serie Pentium E1000. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (17)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Kintaro70
pubblicato il 10 Ottobre 2006, 10:52 |
Un test comparativo al più presto, per valutare il livello prestazionale. Con tutti sti nuovi modelli non ci si capisce più nulla.
|
|
|
|
| Commento # 3
di: GabrySP
pubblicato il 10 Ottobre 2006, 11:02 |
Io aspetto con ansia il procio da overclock estremo, il mitico E4300 bus a 800 e moltiplicatore a 9x (il raddoppio del clock sara' per la prima volta a portata di tutti, meglio ancora del mitico celerone mendocino 300A, chi se lo ricorda? io si e andavo di + del costosissimo p2 450, quanti ricordi)
|
|
|
|
| Commento # 4
di: Pistolpete
pubblicato il 10 Ottobre 2006, 11:17 |
@sbaffo
Ormai dovresti sapere che la frequenza non conta.
Sei vittima anche tu del celodurismo da prestazione?
"La frequenza con la quale viene emesso tale segnale è comunemente conosciuta con il nome di "velocità di clock" ed è indicata in hertz e multipli di hertz ed è quel numerino che spesso conduce numerosi "celoduristi" dell'overclock a profondi problemi esistenziali derivati dall'ansia da prestazione." |
|
|
|
| Commento # 7
di: OverCLord
pubblicato il 10 Ottobre 2006, 12:06 |
@GabrySP
Il mitico Mendocino me lo ricordo eccome, io ce l'avevo 300@550 stabile!!!
L'ho cambiato solo per passare a un dual PIII 700@966
Che tempi
Per ora mi accontento di un E6300 poi si vedra'
|
|
|
|
| Commento # 8
di: sbaffo
pubblicato il 10 Ottobre 2006, 12:15 |
@pistolpetelo so, lo so, ma va bene che i Core sui 2ghz vanno più di un P4 a 3.6, però a 1.4ghz mi sembrano un po' pochini comunque, no? poi considera il single core e solo 1MB di cache. Va bene che il clock non è tutto, ma a 133mhz non prenderei nenche un core3.
Da dove hai preso la tua dotta citazione?  |
|
|
|
| Commento # 9
di: overclock80
pubblicato il 10 Ottobre 2006, 14:38 |
Sono daccordo con sbaffo.
L'architettura core sarà pure efficiente finchè volete, ma levategli il dual, riducete ad 1/4 la cache, riducetegli pure il FSB e pure la frequenza fino a 1.4Ghz e vedrete che le prestazioni non saranno questo granchè.
Ad occhio dovrebbero vedersela sugli stessi livelli (forse qualcosa meno) dei Sempron 64 single core.
|
|
|
|
| Commento # 10
di: JohnPetrucci
pubblicato il 10 Ottobre 2006, 15:11 |
| Originariamente inviato da: overclock80 | Sono daccordo con sbaffo.
L'architettura core sarà pure efficiente finchè volete, ma levategli il dual, riducete ad 1/4 la cache, riducetegli pure il FSB e pure la frequenza fino a 1.4Ghz e vedrete che le prestazioni non saranno questo granchè.
Ad occhio dovrebbero vedersela sugli stessi livelli (forse qualcosa meno) dei Sempron 64 single core. |
Concordo, alla fine togliendo qua e la si snatura il vantaggio tecnologico delle attuali cpu Intel, rendendo di fatto nullo il vantaggio prestazionale su Amd. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Un test comparativo al più presto, per valutare il livello prestazionale. Con tutti sti nuovi modelli non ci si capisce più nulla.