|
|
Opteron Socket F: ecco la cpu
Paolo Corsini 16 Marzo 2006, alle 08:58 Processori Il debutto delle nuove evoluzioni di processore Opteron, per memoria DDR2 e future versioni quad core, è atteso nei prossimi mesi
|
|
|
Come già anticipato in precedenti notizie, AMD si prepara a introdurre sul mercato le
prossime generazioni di processore Opteron, per sistemi server e
workstation. Queste nuove cpu utilizzeranno il nuovo Socket F a 1207 pin
di contatto, con il quale AMD permetterà di utilizzare la memoria DDR2 e di predisporre
l'infrastruttura per le prossime generazioni di processore di tipo Quad Core.
Una dinamica simile è attesa anche per il segmento desktop, con il lancio del nuovo Socket
AM2 a 940 pin di contatto. Per quest'ultimo, tuttavia, le novità si limiteranno
al supporto alla memoria DDR2, in quanto le architetture quad core per sistemi desktop
debutteranno solo in un secondo tempo.


Il sito web xbitlabs ha pubblicato, a questo
indirizzo, le prime immagini delle cpu Opteron per sistemi Socket F. Si nota
immediatamente come il package ricordi quello delle soluzioni Intel Pentium 4 e Pentium D,
per sistemi Socket 775 LGA. Si tratta infatti proprio di un package LGA,
nel quale cioè i pin di contatto sono integrati non sul processore ma all'interno del
Socket montato sulla scheda madre.

Come si nota chiaramente in questa immagine, il Socket a una forma meccanica molto
simile a quella dei Socket 775 LGA utilizzati dalle cpu Intel. Questo rende nel complesso
molto più solido il processore, che non ha più rischi di veder alcuni pin di contatto
piegati. La fragilità complessiva è trasferita al Socket del processore, che tuttavia è
adeguatamente protetto da possibili malfunzionamenti di sorta al pari delle soluzioni
Intel.
Il debutto di queste soluzioni non è stato ancora ufficialmente indicato; vari partner
prevedono una presentazione ufficiale, con conseguente disponibilità sul mercato, a
partire dalla fine del terzo trimestre 2006. Le versioni Socket AM2, per sistemi desktop,
delle cpu Athlon 64 dovrebbero invede debuttare nel mese di Giugno, in concomitanza con il
Computex di Taipei. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (45)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 12
di: MaxArt
pubblicato il 16 Marzo 2006, 11:22 |
Io di pin ne conto 1207  Dove sbaglio? |
|
 |
 |
| Commento # 13
di: eta_beta
pubblicato il 16 Marzo 2006, 12:00 |
|
|
 |
 |
| Commento # 15
di: desmacker
pubblicato il 16 Marzo 2006, 12:55 |
Era meglio passare subito al socket F.
|
|
 |
 |
| Commento # 16
di: aLLaNoN81
pubblicato il 16 Marzo 2006, 13:02 |
| Originariamente inviato da: desmacker | | Era meglio passare subito al socket F. |
Non credo che AMD permetterà più di poter montare processori server su motherboards desktop come avviane oggi... |
|
 |
 |
| Commento # 17
di: nudo_conlemani_inTasca
pubblicato il 16 Marzo 2006, 13:06 |
Veramente, dovresti essere contento.| Originariamente inviato da: flag | mobo socket F? opteron a 1202 pin vs athlon a 940?
... e la situazione si ingarbuglia ancora di piu'....
scusate, ma tempo fa nn si diceva che il passagio al socket am2
nn avrebbe anche unificato tutta la linea di cpu su tale
connettore? e poi le cpu sono rev.f e _non_ il socket, o sbaglio?
poi, logicamente, la cosa nn mi torna:
gli opteron/athlon sono sostanzialmente le stesse cpu, quindi nn capisco
proprio la differenza (oltre 240) nel numero dei pin: a che servirebbero
se entrambi supportano ddr2?
allo stato attuale, tra athlon e opteron c'e' un solo pin (939 vs 940 - pura questione
di marketing per spellare qlc lira in piu' dagli utenti...), ma 240 a che servono
se le mem sono le stesse e le cpu, sostanzialmente, sono uguali?
proprio ora che volevo farmi una macchina opteron, mi escono sti
am2/rev.f/furetti/marmotte ed io aspetto... 
amarezza... |
Ma che amarezza...!!! 
Dovresti essere contento invece, questo vuol dire che la piattaforma di riferimento non sarà più sul collaudato (ma mica ancora vecchio) Skt 939, in favore dei 2 nuovi socket AM2 e F.
Naturalmente come tu ben sai q.que prodotto in commercio viene [U]svalutato[/U] (ossia -> scende di prezzo e diventa più appetibile) semplicemente perchè c'è un prodotto nuovo che spinge nelle vendite, e gli viene data maggior precendeza.
Il "vecchio" socket 939 man mano scenderà di prezzo, prima di uscire di scena.
A quel punto chi vuole acquistare una macchina PC con quella tecnologia può farlo (finchè non finiscono le scorte) ad un prezzo mooolto più vantaggioso: MoBo + DDR1 + Athlon64/Opteron 64.. a buon mercato!  |
|
 |
 |
| Commento # 18
di: nudo_conlemani_inTasca
pubblicato il 16 Marzo 2006, 13:11 |
Errata corrige? Dai..| Originariamente inviato da: diabolik1981 | Sbagli, l'AM2 serve per unificare la piattaforma a livello desktop, per i notebook c'è un altro socket e così questo F per la fascia workstation/server.
Non sono uguali Opteron e Athlon. I primi sono pensati per sistemi multiprocessore ed integrano 3 linee HT, per la seria 2xx, 8 per la serie 8xx, da cui discende anche la necessità di un numero maggiore di pin (attualmente 940, in futuro 1202), aumento necessario anche per il passaggio a DDR2 all'utilizzo di Ram ECC, e chissà che non serva anche per altre funzioni che verranno in futuro. Della serie Opteron solo la 1xx è attualmente su 939, ma questo perchè ha solo 1 linea HT come gli Athlon, quindi non supporto il multiprocessore e neanche le Ram ECC. |
Ragazzi.. perdonate la precisazione (non vorrei fare il pigliuolo) ma è importante riportare quando le si cita le sigle delle tecnologie, in modo giusto.
HT = Hyper Trading (che non c'entra 1 mazza con la tecnologia di AMD)
HTT = Hyper Transport (che è la sigla giusta che tu stavi citando).
Non scambiatele pleaze... altrimenti gli utenti non esperti "newbbie" potrebbero giustamente confondersi, non vorrete mica fare disinformazione, vero?
Ciaoo. |
|
 |
 |
| Commento # 19
di: nudo_conlemani_inTasca
pubblicato il 16 Marzo 2006, 13:21 |
Una bella news.. eccola!Una piccola notiziola che potrebbe far felici tutti gli AMDisti (tra cui io  )
http://www.pctuner.net/php/Descrizi...sweb&n=2876
Se la cosa fosse fondata, eventualità concretamente possibile..
forse il Conroe dovrebbe iniziare a correre.. dalla vergogna..
A ri-ciao.  |
|
 |
 |
| Commento # 20
di: aLLaNoN81
pubblicato il 16 Marzo 2006, 13:25 |
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
sia proposto da intel ke da amd....
sarà ke ormai sono anni e anni ke mi sono abituato al vecchio package...boh...
Meccanicamente fa schifo pure a me, però qualche vantaggio reale lo porta per quanto riguarda la progettazione dei processori, quindi ci tocca tenercelo e stare attenti quanto si monta