Opteron 254 disponibile in commercio

Sopra... questa cosa mi spaventa, un dual core Intel sopra i 4Ghz è un incubo, stile apri il case e ti ustioni, urlando e pregando il processore di smetterla! Come dice fan100, ottimizzazione e abbassamento dei consumi, altrochè Ghz.

Sbavvvv tuuurioooon!!! Muletto muletto muletto....

bè con 4 ghz ci risparmi sul tostapane lo metti dentro 2 secondi ed è pronto !!!

qualcuno conosce dove comprare un turion sfuso? ho una mobo 754 orfana di procio

premesso che la nuova generazione di processori intel sarà basata essenzialmente sull'architettura del pentium m, efficiente per watt ed efficiente per hz, c'è da dire che:
a) il processo produttivo a 90 nm nel corso del tempo sarà stato raffinato e quindi probabilmente un 4 ghz potrebbe essere plausibile già oggi (anche perchè obiettivamente non penso che cambi un gran che 3.8 o 4... non venitemi a dire che se overclocckate un 3.8 a 4 non è stabile, su)
b) ci sarà il passaggio a 65 nm che migliorerà il discorso consumi

per questo ripeto - se non aumentano a dismisura i transistor come hanno fatto nel passaggio tra northwood e prescott - un 4 ghz potrebbe risultare del tutto plausibile, e scaldare pure di meno rispetto a un prescott@90 nm...

poi sono il primo a dire che sono meglio i 3 ghz di un opteron o di un AMD64 che i 4 ghz di un prescott eh =)

Finchè non vedo i proci nuovi davanti ai miei occhi stare freschi freschi, continuerò ad associare ad Intel il Prescott, e quindi continuerà a farmi paura la frequenza assurda :P

Nelle roadmap non ce n'è traccia... Forse a causa delle correnti di leakage: a 65nm sarà molto peggio che ha 90nm.

in percentuale dovrebbe ovviamente aumentare, ma non così tanto come dal passaggio dai 130 ai 90 nm; nel complesso i consumi tuttavia diminuiranno consistentemente. che non ci sia nelle roadmap può essere unicamente un motivo "politico" dato che ormai intel ha fatto la svolta, e tra l'altro salire sopra i 4 ghz quando poi andrai a proporre cpu che lavorano nella fascia dei 2 potrebbe alimentare ulteriormente il mito dei mhz (e anche in modo pericoloso proprio perchè si supera la soglia psicologica di cui ti parlavo) e quindi rivelarsi una mossa controproducente ai fini commerciali

(tra l'altro non gioverebbe nemmeno agli attuali pentium d, che arrivano al max a 3.2 ghz)

Non so come si comporta la corrente di leakage (se ha un andamento lineare o esponenziale a seconda della dimensione dei transistor), ma mi pare abbastanza grosso il passaggio da 90 a 65nm: se già a 90nm ci sono stati dei problemi, secondo me verranno ulteriormente ampliati.

Poi c'è da considerare che i prossimi processori avranno un numero di transistor molto elevato.

Boh. Vedremo come va a finire...

si ma intendiamoci... se il leakage (che mi sembra sia intorno al 35% a 90 nm) passa ad es. al 45%, in ogni caso c'è l'abbassamento di voltaggio che comunque pesa parecchio sulla bilancia della riduzione dei consumi, no?