OMAP 5 batte Tegra 3 a mani basse? Non è tutto oro quello che luccica

OMAP 5 batte Tegra 3 a mani basse? Non è tutto oro quello che luccica

Texas Instruments pubblica un video di confronto tra una sua soluzione OMAP 5 e un tablet con una non meglio specificata soluzione quad core Cortex A9, probabilmente Tegra 3. OMAP 5 vince, ma arriverà sul mercato solo alla fine dell'anno

di pubblicata il , alle 11:44 nel canale Processori
TegraNVIDIA
 

La sfida tra i produttori di hardware si gioca a colpi di tecnologia, ma anche di marketing. Accanto alle innovazioni dal punto di vista tecnologico, i diversi produttori cercano di rubarsi la scena con colpi ad effetto: rientra certamente in questa categoria il video di confronto pubblicato da Texas Instruments su Youtube.

Il video mette a confronto un tablet equipaggiato con una piattaforma basata su un SoC OMAP 5 a 800MHz con un simile dispositivo basato su una piattaforma non meglio specificata quad core Cortex A9 a 1,3GHz. Probabilmente si tratta di un SoC OMAP5430, basato, come il resto della famiglia OMAP 5 su OMAP 5 due processori ARM Cortex A15, due Cortex M4 grafica affidata a SGX544 MP2.

Il video mostra i due tablet una di fianco all'altro alle prese con un benchmark che prevede il download di due video, la riproduzione di un mp3 3 la navigazione attraverso 20 pagine web. La piattaforma software utilizzata è Android 4.0 Ice Cream Sandwich e il browser quello integrato in Android. La piattaforma TI dimostra nel video ottime prestazioni chiudendo il ciclo in 95 secondi, contro i 201 dell'altra piattaforma.

Quest'ultima non viene citata esplicitamente, ma è quasi sicuramente NVIDIA Tegra 3 e il tablet è con buona probabilità un Asus Transformer Prime. Facile tirare le conclusioni? Per non essere tratti in inganno bisogna considerare bene anche il time-to-market delle due soluzioni: Tegra 3 è praticamente nei negozi, mentre per i primi terminali basati sulle soluzioni OMAP 5 sarà necessario attendere almeno la fine dell'anno, se non i primi mesi del 2013.
14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
supertigrotto23 Febbraio 2012, 11:57 #1

ha ha ha

Mi sembra simile alle diatribe amd/nvidia!
Certe prove andrebbero effettuate solo con prodotti già disponibili in negozio,non con prototipi,troppo facile....
CrapaDiLegno23 Febbraio 2012, 12:15 #2
Devono aver usato la versione dell'ASUS con la WiFi bacata dato che mi senbra che il quadcore A9 stia più ad aspettare i dati che elaborarli. All'inizio quando i dati arrivano il quand core A9 è più veloce dell'OMAP. Poi da un certo punto in poi rallenta tremendamente. Sarebbe interessante vedere i grafici dell'occupazione dei core per vedere se effettivamente stanno tutti lavorando a pieno carico.
Comunque la cosa interessante è la frequenza dell'OMAP. A 800MHz deve veramente consumare poco.
Peccato che ora che esce l'OMAP5 nvidia ha già pronta la sua di soluzione quad core A15. Che i ricordi io il quad core di TI era previsto per il 2013. Era il dual core ad essere pronto alla fine dell'anno.
bs8223 Febbraio 2012, 13:45 #3
Ma chi te l'ha detto che OMAP5 esce alla fine dell'anno?

Guardati il MWC quest'anno, poi fai le notizie.

In ogni caso Tegra 3 è un aborto quanto tutti questi SOC che richiedono la presenza di una miriade di moduli esterni.

Quest'anno c'è l'S4 di qualcomm che finalmente consentirà anche minori consumi!
Dumah Brazorf23 Febbraio 2012, 13:49 #4
Non si capisce che cosa abbiano le seconde 10 pagine di diverso dalle prime visto che l'omap le carica senza problemi mentre il cortex si impianta di colpo.
Master94ga23 Febbraio 2012, 14:03 #5
Bisogna vedere quando esce, questi test sono inutili...
Itacla23 Febbraio 2012, 14:06 #6
è un bel processore sto OMAP 5 ma ha poco senso confrontrarlo con il Tegra 3.

Sono due generazioni diverse che usciranno a molti mesi di distanza (si parla di almeno 8 mesi).
Ora della sua commercializzazione probabilmente ci sarà già un Tegra 4 o comunque uscirà dopo poco tempo.


Comunque a mio modo di vedere il confronto tra questi tipi di processori deve essere fatto rispetto a 3 variabili:
- CPU
- GPU
- Ottimizzazione dell'OS

E' risaputo ad esempio come i TI siano molto più ottimizzati su Android dei Tegra
mago_723 Febbraio 2012, 14:36 #7
Originariamente inviato da: bs82
Ma chi te l'ha detto che OMAP5 esce alla fine dell'anno?

Guardati il MWC quest'anno, poi fai le notizie.

In ogni caso Tegra 3 è un aborto quanto tutti questi SOC che richiedono la presenza di una miriade di moduli esterni.

Quest'anno c'è l'S4 di qualcomm che finalmente consentirà anche minori consumi!

Susa ma quali dispositivi con con OMAP5 verrano presentati all'MWC? secondo me ci potrà al massimo essere qualche prototipo...

Per quanto riguarda l'S4 potrebbe venire portato qualcosa (HTC ville?) ma per l'arrivo sul mercato si dovrà sicuramente aspettere l'estate o anche l'autunno quindi parecchi mesi dopo il tegra3...
devil99723 Febbraio 2012, 14:37 #8
Originariamente inviato da: bs82
In ogni caso Tegra 3 è un aborto quanto tutti questi SOC che richiedono la presenza di una miriade di moduli esterni.

Quest'anno c'è l'S4 di qualcomm che finalmente consentirà anche minori consumi!


Concordo, è un aborto esattamente come Tegra 2. Solo che è ancora troppo presto perchè i più, se ne accorgano. Forse, e dico forse, è perfino peggiore di Tegra 2 in proporzione. Lo sapremo con certezza tra qualche mese.
Donbabbeo23 Febbraio 2012, 15:28 #9
Originariamente inviato da: devil997
Concordo, è un aborto esattamente come Tegra 2. Solo che è ancora troppo presto perchè i più, se ne accorgano. Forse, e dico forse, è perfino peggiore di Tegra 2 in proporzione. Lo sapremo con certezza tra qualche mese.


E io che pensavo di essere l'unico a considerare tutta la famiglia Tegra una schifezza...
Ancora rido ricordandomi della gente che sbavava dietro il primo Tegra, un dual core ARM11, quando già erano uscite diverse soluzioni Cortex A8...

Per chi parla di prestazioni pure: l'OMAP non ha mai brillato da questo punto di vista, la sua architettura nasce per limitare al minimo i consumi facendo un ottimo uso dei DSP.

Spero rilascino anche l'erede della Pandaboard con un OMAP5... Qualcuno sa il controller SATA 2.0 quanto banda ha e quante porte supporta?
ciocia23 Febbraio 2012, 18:30 #10
Va a finire che tra i 2 litiganti, il terzo gode ( qualcomm S4 ) ^O^
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^