Nuovi processori Intel Celeron e Pentium pronti per giugno
Prezzi contenuti si abbinano ad architettura dual core, con TDP compresi tra 35 Watt e 65 Watt a seconda delle verisoni: queste le caratteristiche di 6 nuovi processori Celeron e Pentium attesi al debutto a inizio giugno
di Paolo Corsini pubblicata il 20 Aprile 2012, alle 11:41 nel canale ProcessoriIntel
Intel si prepara al debutto ufficiale delle prime CPU appartenenti alla famiglia Ivy Bridge, proposte costruite con tecnologia produttiva a 22 nanometri che andranno a prendere progressivamente il posto di quelle Sandy Bridge attualmente sul mercato.
La migrazione al nuovo processo produttivo non avverrà tuttavia immediatamente per tutte le linee di prodotto. Intel renderà infatti inizialmente disponibili solo i processori Ivy Bridge di fascia più alta, tanto desktop quanto mobile, per quindi proseguire con la presentazione delle altre versioni destinate al segmento di fascia media e entry level del mercato nel corso della seconda metà del 2012.
Questa dinamica giustifica quindi il debutto di nuove versioni di processore Celeron e Pentium, prevista per il prossimo 3 Giugno stando alle informazioni anticipate dal sito CPU-World a questo indirizzo, che continueranno ad utilizzare architettura Sandy Bridge.
Modello | Core | Thread | Clock | Cache L3 | TDP | Prezzo |
Celeron G540T | 2 | 2 | 2,1 GHz | 2MB | 35W | 52$ |
Celeron G550 | 2 | 2 | 2,6 GHz | 2MB | 65W | 52$ |
Pentium G640 | 2 | 2 | 2,8 GHz | 3MB | 65W | 64$ |
Pentium G640T | 2 | 2 | 2,4 GHz | 3MB | 35W | 64$ |
Pentium G860T | 2 | 2 | 2,6 GHz | 3MB | 35W | 75$ |
Pentium G870 | 2 | 2 | 3,1 GHz | 3MB | 65W | 86$ |
La principale differenza esistente tra le due famiglie di processori riguarda la dimensione della cache L3 unificata: 2 Mbytes per le CPU Celeron e 3 Mbytes per quelle Pentium. Proposte a prezzi decisamente accessibili, con un picco di 86 dollari per il modello Pentium G870, questi processori sono proposti con valori di TDP pari a 65 Watt oppure 35 Watt a seconda delle versioni. Queste ultime soo particolarmente interessanti, in quanto a fronte di un investimento contenuto possono venir utilizzate in sistemi di ridotte dimensioni continuando a fornire una adeguata potenza di calcolo complessiva.
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoEd immagino che come al solito (come da tradizione intel direi) la gma sia deludente anche dal punto di vista qualitativo oltre che quello prestazionale ma in compenso la capacità computazionale x86 sarà/è ottima...
Comunque mi ha sempre fatto un po' impressione vedere i Pentium relegati alla fascia bassa, visto che prima erano i modelli di punta. Nonostante i Pentium E/G di oggi siano molto meglio di quelle ciofeche 4/D. Ah, come cambiano le cose
Almeno i Celeron sono rimasti al loro posto.
Sono fatti a posta per "starci larghi". Non a caso, neanche il mio i3-2120 supera i 40w sotto intel burtn test (mai i 30 a pieno carico, con applicazioni normali).
E di grazia come fai a misurare il tdp?
Il TDP non si misura, per definizione.
Parlo del consumo reale.
Parlo del consumo reale.
il consumo reale lo misuri con programmini come HWMonitor !?
valide cpu ...
tra le mie possibili scelte ...
sempre se non decido di aggiornare il socket 775
Parlo del consumo reale.
No aspetta...il tdp non si misura..... ed allora lo mettono a casaccio?
http://www.anandtech.com/show/2807/2
Cazz questi di anandtech così come gli ing intel come così chi segue qualche corso di dissipazione termica dei microcorcuiti non capisce una mazza allora, bastava mettere dei numeri a casaccio....
valide cpu ...
tra le mie possibili scelte ...
sempre se non decido di aggiornare il socket 775
HWMonitor in contemporanea con un misuratore attaccato alla presa, per vedere se i valori differiscono di troppo (no, sembra abbastanza affidabile).
Con l'e5200 775 alla stessa frequenza (3.3ghz), i consumi si aggiravano sui 37 sotto IBT, e 27 con applicazioni normali, ma ovviamente era meno prestante.
E'una approssimazione, perchè ci sono anche i consumi dei componenti della MB in quel calcolo, ma rimane una buona approssimazione per eccesso.
http://www.anandtech.com/show/2807/2
Cazz questi di anandtech così come gli ing intel non capscono una mazza allora
Non si misura, per definizione della sigla T.D(esigned).P.
Temo sia tu a fare confusione, non gli ingegneri, non ho bisogno di alcun link.
E'una indicazione, appunto, di manica larga, che comprende decine di cpu diverse, e serve per dimensionare il dissipatore. Il 90% delle cpu appartenenti a quella fascia di TDP consumano ben al di sotto, anche sotto carico masismo (v. Intel burn test).
L'e3200 montato sull'altro computer, sempre nella fascia TDP dell'e5200 (65w), consuma addirittura meno, a causa della minor cache rispetto all'e5200.
Poi come fai a dire che una potenza termica non può essere misurata.... vai in un qualsiasi laboratorio di fisica tecnica all'università e vedi come si misura....
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".