|
|
Nuove informazioni sulle prime APU Fusion di AMD
Paolo Corsini 06 Settembre 2010, alle 16:24 Processori Ontario e Zacate debutteranno a inizio 2011 in netbook e notebook, con valori di TDP massimi pari rispettivamente a 9 e 18 Watt
|
|
|
In concomitanza con l'IFA di Berlino AMD ha fornito alcune informazioni ulteriori
rispetto a quanto sino ad ora pubblico sui primi processori basati su architettura Fusion
che debutteranno nel corso dei primi mesi del 2011. Come noto, queste soluzioni
integreranno al proprio interno componente CPU e GPU, per la prima volta montate in uno
stesso chip in soluzioni AMD.
Le prime soluzioni appartenenti alla famiglia "Ontario", destinate
all'utilizzo in sistemi a basso consumo, raggiungeranno un valore di TDP massimo pari a 9
watt, abbinando prestazioni di fascia mainstream ad una superficie del die inferiore a 100
millimetri quadrati. Si tratta, sulla carta, di specifiche molto interessanti considerando
l'architettura Bobcat di tipo out of order, dotata inoltre di una GPU che dovrebbe
distanziare quelle integrate sviluppate dalla concorrenza per questo segmento di mercato.
Accanto a queste soluzioni AMD ha indicato anche le proposte APU con il nome in codice
di Zacate. Si tratterebbe di architetture ientiche a quelle Ontario, per le quali sono
state ottenute superiori prestazioni velocistiche grazie ad un aumento delle frequenze di
clock così da andare a posizionarsi a diretta concorrenza con i processori Intel della
serie CULV. Per queste soluzioni si prevedono valori di TDP sino ad un massimo di 18 Watt,
con conseguente incremento delle prestazioni velocistiche.

immagine di una APU Ontario accanto ad una moneta da 1 Euro;
si notino le ridotte dimensioni del die. Fonte: ComputerBase.
Ricordiamo come le soluzioni AMD Ontario e Zacate verranno sviluppate con tecnologia
produttiva a 40 nanometri dalla taiwanese TSMC; accanto a queste due nuove APU troveremo
anche quelle Llano al debutto nel corso del 2011. Quest'ultima architettura verrà
proposta per sistemi notebook e desktop di fascia alta, integrando componente GPU ad una
CPU di tip quad core, con architettura derivata da quella delle soluzioni Phenom II
attualmente presenti in commercio. Per le soluzioni Llano la tecnologia produttiva
adottata sarà quella a 32 nanometri offerta da GlobalFoundries nella propria fabbrica di
Dresda. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (30)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: zappy
pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:08 |
mah...si, ma sentite un po...
oggi un processore "normale" ha circa 1000 piedini.
in quello lì oltre ai "piedini cpu" ci dovrebbero stare anche i "piedini gpu"...
ora, prendete una moneta da 1 euro e guardatela. ve li immaginate più di mille piedini lì sotto? e quanto sono grossi? come un capello?!?  Perchè il triangolino dorato in alto a sinistra sta ad evidenziare che quella roba lì si monta su uno zoccolo.
no, c'è qualcosa che non quadra.  |
|
 |
 |
| Commento # 13
di: LCol84
pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:15 |
Perdonami ma non penso che la prestazioni di una cpu si misurino con il numero di piedini... Basta guardare il socket 939 che all'inizio montava gli a64 single core e ora su un am3 con 940 pin monta degli esacore...
Queste APU sembrano davvero fenomenali. 9watt per un dual core, northbridge, vga ati mainstream sono a mio avviso un qualcosa di fantastico.
La piattaforma atom dual core mi sembra che consumi intorno ai 20watt....!
BYE BYE ATOM (ed era ora)
|
|
 |
 |
| Commento # 14
di: Gnubbolo
pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:38 |
oddio dipende dalla codifica, volendo si puo' avere un socket con un piedino solo.
|
|
 |
 |
| Commento # 15
di: fendermexico
pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:42 |
| Originariamente inviato da: Gnubbolo | | oddio dipende dalla codifica, volendo si puo' avere un socket con un piedino solo. |
beh non esageriamo...i piedini costano, se era possibile farlo, fidati che l'avrebbero fatto già su tutti i proci per ottimizzare i costi
1 piedino costa meno di 1000, anche se sono pochi spicci di silicio in meno a testa, fanno miliardi sui grandi numeri... l'avrebbero già fatto |
|
 |
 |
| Commento # 16
di: capitan_crasy
pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:43 |
| Originariamente inviato da: zappy | si, ma sentite un po...
oggi un processore "normale" ha circa 1000 piedini.
in quello lì oltre ai "piedini cpu" ci dovrebbero stare anche i "piedini gpu"...
ora, prendete una moneta da 1 euro e guardatela. ve li immaginate più di mille piedini lì sotto? e quanto sono grossi? come un capello?!? Perchè il triangolino dorato in alto a sinistra sta ad evidenziare che quella roba lì si monta su uno zoccolo.
no, c'è qualcosa che non quadra. |
Forse questo screen può aiutare...
Questa è un immagine del DIE di Ontario, apparsa su questa slide AMD:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Dopo di che è stata paragonata ad un ATOM Dual core Pineview:
Link ad immagine (click per visualizzarla) [/QUOTE]
Da quello che si capisce i core Bobcat sono molto piccoli, mentre la GPU (simile ad una 5450) occupa gran parte della superficie. |
|
 |
 |
| Commento # 17
di: Aegon
pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:45 |
Finalmente anni di ricerca prendono piede! Phenom è stato partorito con le risorse non coinvolte nel progetto Fusion (questo punto d'arrivo era stato anticipato, se non ricordo male, prima della prima generazione di Phenom).
Se il TDP è veramente 9W quel gingillo è davvero straordinario. Il know-how di AMD è sempre stupefacente... se Intel non facesse manbassa dei loro progetti il mercato avrebbe un'altro equilibrio imho.
|
|
 |
 |
| Commento # 18
di: axel_83
pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:49 |
Inoltre integrando NB e grafica risparmi tutta la piedinatura per connettere il processore a questi componenti.
Questa APU ha bisogno solo dei pin per l'alimentazione, per la RAM e per qualche linea PCI-EX e poca altra roba. Almeno credo.
|
|
 |
 |
| Commento # 19
di: fendermexico
pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:50 |
| Originariamente inviato da: Aegon | | se Intel non facesse manbassa dei loro progetti il mercato avrebbe un'altro equilibrio imho. |
se AMD imparasse a far man bassa delle strategie di marketing di intel, glielo metterebbe a quel posto |
|
 |
 |
| Commento # 20
di: Padellone
pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:53 |
| Originariamente inviato da: LCol84 | Perdonami ma non penso che la prestazioni di una cpu si misurino con il numero di piedini... Basta guardare il socket 939 che all'inizio montava gli a64 single core e ora su un am3 con 940 pin monta degli esacore...
Queste APU sembrano davvero fenomenali. 9watt per un dual core, northbridge, vga ati mainstream sono a mio avviso un qualcosa di fantastico.
La piattaforma atom dual core mi sembra che consumi intorno ai 20watt....!
BYE BYE ATOM (ed era ora) |
Ma anche no, un atom N550 consuma 8,5 Watt è dual core con hyperthreading ma senza grafica integrata, un sistema completo netbook non andrà gli oltre 16-17 Watt (L'Apu con tutto il sistema penso poco meno).
Per la gradica integrata bisognerà però aspettare Atom Cedar View realizzati a 32 nanometri (quelli attuali sono 45nm, Ontario 40nm) arriveranno a fine 2011. Forse nel 2013, arriveranno a 22 nanometri.
Comunque questa Apu spacca!!! Aspetto con ansia l'uscita dei primi test |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
si, ma sentite un po...
oggi un processore "normale" ha circa 1000 piedini.
in quello lì oltre ai "piedini cpu" ci dovrebbero stare anche i "piedini gpu"...
ora, prendete una moneta da 1 euro e guardatela. ve li immaginate più di mille piedini lì sotto? e quanto sono grossi? come un capello?!?
no, c'è qualcosa che non quadra.