|
|
Niente più processor number per AMD?
Paolo Corsini 22 Dicembre 2006, alle 14:54 Processori Nel futuro delle cpu AMD dovrebbe scomparire il processor number, sostituito da nuove sigle
|
|
|
Il model number, la strana sigla con un + alla fine che caratterizza i
processori AMD attualmente in commercio, è stato introdotto da AMD molti
anni fa, in concomitanza con il lancio delle prime cpu Athlon XP per piattaforme Socket A.
In quel periodo AMD si trovava a contrastare le cpu Pentium 4 con soluzioni dotate di
architettura particolarmente efficace, ma con frequenza di funzionamento ben inferiore a
quella dei processori del produttore concorrente.
Questa situazione era stata utilizzata da Intel per meglio promuovere i propri
processori, utilizzando la frequenza di clock quale discriminante tra le cpu: a valori in
MHz superiori, secondo la percezione comune del tempo, dovevano corrispondere prestazioni
più elevate, con la logica conseguenza che le soluzioni Pentium 4 venissero percepite
come complessivamente più veloci. Così non era, dati alla mano, ma la rincorsa ai MHz ha
sicuramente penalizzato AMD in quel tempo.
L'introduzione del model number ha permesso ad AMD di confrontare i propri processori
con ipotetiche versioni della propria precedente architettura di cpu Athlon, così da
fornire valori numerici complessivamente più elevati ed essere percepiti come soluzioni
più veloci di quello che la sola frequenza di clock poteva erroneamente indicare.
L'introduzione dell'architettura Core di Intel, nonchè le difficoltà incontrate dal
produttore americano nell'incrementare le frequenze di clock delle proprie cpu Pentium 4 e
Pentium D, ha di fatto portato alla scomparsa dei MHZ quali indicatori delle prestazioni
velocistiche dei processori. Anche Intel è passata a utilizzare delle sigle numeriche per
identificare i propri processori, ma senza che queste siano in qualche modo utilizzate per
indicare prestazioni velocistiche assolute o ipotetiche associazioni con i MHz, come
invece accade con le soluzioni AMD.
Il model number continua a venir utilizzato adesso, anche se con la diffusione delle
architetture Dual Core e l'utilizzo di nuove architetture ha di fatto perso la propria
importanza. Il sito hkepc segnala che le cpu AMD note con il nome in codice di Stars,
basate sulla nuova architettura indicata come K8L, non faranno utilizzo del processor
number ma di una sigla simile a quanto utilizzato attualmente per le soluzioni Opteron. I
nomi dei processori AMD, quindi, seguiranno una genesi simile a quella delle soluzioni
Intel: a numeri più elevati corrispondonderanno prestazioni superiori e presumibilmente
caratteristiche tecniche più sofisticate, come un consumo inferiore rispetto a soluzioni
di pari livello prestazionale. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (21)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Spellsword
pubblicato il 22 Dicembre 2006, 15:13 |
io con sti model number non ci capisco + una cippa...
e non perchè sono niubbo ma perchè sono troppi e troppo variegati..
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: dema86
pubblicato il 22 Dicembre 2006, 15:14 |
Mi sembra una scelta condivisibile, lo scopo di AMD a suo tempo era di allontanare il target del mercato dai MHz, ora questo fine é stato raggiunto quindi si deve proseguire con un altro obbiettivo
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: Valeck
pubblicato il 22 Dicembre 2006, 15:23 |
io con sti model number non ci capisco + una cippa...
e non perchè sono niubbo ma perchè sono troppi e troppo variegati.. |
Condivido pienamente! |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: sirhaplo
pubblicato il 22 Dicembre 2006, 15:30 |
Eh beh d i questo passo si arriverà al AMD 1001110001000
o 0x1388 invece dell'AMD 5000.
Ah bei tempi ...
"tu cos'hai ?"
"Oh minchia sciò io ho un 200Mhz."
"Oooh io c'ho un 233Mhz ti do merda"
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: rezinomed
pubblicato il 22 Dicembre 2006, 15:35 |
Bene, d'ora in poi come indice di performance terrò presente solamente il prezzo  ... |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: andrmat
pubblicato il 22 Dicembre 2006, 15:42 |
AHAHAH! Grande Corsini... La parte introduttiva dell'articolo mi fa pensare ai vertici del marketing AMD che un giorno avranno detto: "Mo ci cambiamo nome a ste cpu e ti freghiamo noi Intel!!!" E soprattutto quanti polli ci sono stati e ci sono che abboccano alla legge dei (grandi) numeri...
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: bejo
pubblicato il 22 Dicembre 2006, 16:30 |
guarda che il model number di intel fa ca.are tanto quanto quello di amd!!! non essesre fazioso..... ce n'è per tutti!!!!!
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: JohnPetrucci
pubblicato il 22 Dicembre 2006, 16:39 |
Finalmente hanno deciso di eliminare sti numeri assurdi, spero che la confusione diminuisca e le nuove sigle siano più aderenti alle reali prestazioni della cpu.
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: liviux
pubblicato il 22 Dicembre 2006, 17:42 |
Il prossimo passo verso l'oscurità totale sarà costituito dall'Intel "Prince". Solo che non sarà scritto "Prince", ma con uno strano geroglifico androgino...
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
io con sti model number non ci capisco + una cippa...
e non perchè sono niubbo ma perchè sono troppi e troppo variegati..