Intel, allo studio un processore con 80 core

Intel, allo studio un processore con 80 core

di Alessandro Bordin pubblicata il 17 Gennaio 2007, alle 17:20 nel canale Processori

“Intel realizza a fini di studio un processore con ben 80 core fisici in un singolo package, seguendo la linea del progetto Terascale tracciata nel recente IDF. L'approccio multi-core trova dunque ulteriore conferma, in nome delle maggiori prestazioni ad un consumo energetico inferiore”


EETimes riporta un'interessante notizia riguardante la realizzazione da parte di Intel di un prototipo di processore dotato di ben 80 core, prodotto a scopo di studio. Manny Vara, facente parte del personale del settore Ricerca e Sviluppo di Intel, sottolinea come le tante belle parole spese a favore delle cpu multi-core debbano trovare conferma nella pratica, per poter essere ritenute credibili.

Nasce dunque il primo prototipo "pubblico" di Intel, realizzato con 80 core di bassa frequenza, non dichiarata, in grado di ottenere prestazioni di gran lunga superiori a quelle degli attuali quad-core di fascia alta, con una potenza dissipata inferiore.

Intel in ogni caso precisa che tali core non dispongono di tutte le funzioni che troviamo attualmente sui processori in commercio; nonostante ciò la potenza dissipata è inferiore ai 100 Watt, contro i 105-130 Watt necessari ad un recente quad-core per operare a pieno ritmo.

Il risparmio energetico è ottenuto grazie alla struttura scalare del processore, che potrà sfruttare solo alcuni dei core in base alle esigenze del sistema, lasciando inattivi quelli inutilizzati. Intel va oltre, dichiarando che si potranno alternare diverse zone per evitare eccessivi riscaldamenti di alcune parti del silicio, riducendo così anche il calore generato in generale dalla cpu. Immaginiamo di dividere il package in 2 rettangoli, uno superiore e l'altro inferiore. Ebbene, qualora il sistema necessitasse di 40 core utilizzerebbe solo quelli situati in una delle due zone, sfruttando poi quelli dell'altra metà al raggiungimento di un livello di calore elevato nella prima zona.

Evoluzione naturale dei processori multi-core, tale prototipo verrà spiegato più dettagliatamente nel corso dell' International Solid State Circuits Conference 2007, che si terrà fra circa un mese a San Francisco, California. Intel sottolinea però come il vero problema è stato quello di garantire la comunicazione fra tutti i core presenti, senza la quale tutti i discorsi fatti perderebbero significato. La risposta trovata da Intel risiede in una sorta di LAN fra i differenti core, ovviamente a livello microscopico.

La via in ogni caso è tracciata: processori con molti core semplificati rispetto a quelli attualmente utilizzati nelle cpu odierne, ma ottimizzati per adeguarsi dinamicamente alle esigenze del sistema. Intel prevede la commercializzazione di processori di questo tipo fra circa 5-8 anni.


 

Commenti (73)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: giulioballio pubblicato il 17 Gennaio 2007, 17:51

certo che se intel non dichiara nè frequenza nè prezzo la notizia poteva anche non darla perchè priva di senso..
Commento # 12 di: LordNicol pubblicato il 17 Gennaio 2007, 17:58

"Intel in ogni caso precisa che tali core non dispongono di tutte le funzioni che troviamo attualmente sui processori in commercio; nonostante ciò la potenza dissipata è inferiore ai 100 Watt, contro i 105-130 Watt necessari ad un recente quad-core per operare a pieno ritmo."

E se mettessero tutte le funzioni di un quad??Per far lavorare tutti i core a pieno ritmo avremo gli stessi watt ma cn 76 core in più!!Solo che per avere un procio del genere sui desktop bisognerà aspettare il 2020!!!
Commento # 13 di: Wilfrick pubblicato il 17 Gennaio 2007, 18:01

le gpu hanno già 128 core. appena "qualcuno" decide i programmi cominceranno a svilupparsi anche per le cpu multicore... poi due o cento non cambierà. Mentre a noi verranno propinate cpu con incrementi di due core alla volta... altrimenti, se raddoppiano, vuoi mettere? un chip che "va il doppio" di quello precedente? no no, devono spremere in modo migliore, come ci hanno propinato gli incrementi di 100 mhz alla volta.
Commento # 14 di: LZar pubblicato il 17 Gennaio 2007, 18:05

"Intel in ogni caso precisa che tali core non dispongono di tutte le funzioni che troviamo attualmente sui processori in commercio; nonostante ciò la potenza dissipata è inferiore ai 100 Watt, contro i 105-130 Watt necessari ad un recente quad-core per operare a pieno ritmo."

Il senso della frase originale è stato reso male: il significato era che probabilmente il fatto che il processore ad 80 core consumi così poco è anche dovuto al fatto che caiscuno degli 80 core ha un numero di funzionalità ridotte rispetto a quelle di ciascuno dei core di un dual o quad core:

"Of course the numbers for the 80-core chip could be affected by the fact that it's lacking some functionality, but Rob Enderle, president and principal analyst of the Enderle Group, says it's still a significant accomplishment"
Commento # 15 di: oclla pubblicato il 17 Gennaio 2007, 18:07

Per la mia esperienza di calcolo parallelo, il collo di bottiglia resta sempre la bandwith con la ram...
Già due core devono dividersela, 80 fanno solo a pugni!
Commento # 16 di: Axoduss pubblicato il 17 Gennaio 2007, 18:16

ma quello che ho capito io, è che hanno fatto questo esperimento per capire se veramente serve continuare ad aumentare il numero di core per processore:

Manny Vara, facente parte del personale del settore Ricerca e Sviluppo di Intel, sottolinea come le tante belle parole spese a favore delle cpu multi-core debbano trovare conferma nella pratica, per poter essere ritenute credibili.


sbaglio?
Commento # 17 di: ascatem pubblicato il 17 Gennaio 2007, 18:17

"i have a dream........"
Immaginate un processore, dove il livello di miniaturizzazione sia tale che esso possa essere costituito non da transistor bensì da core, immaginate questo processore e pensate a processori che includano milioni di core, ogni n milioni di core saranno un block, ed ecco allora che nasceranno processori a 1 block, dualblock, quadblock e così via, immaginate questo se ci riuscite
Commento # 18 di: Wilfrick pubblicato il 17 Gennaio 2007, 18:18

Infatti chredo che il succo sia questo. Penso proprio che ad un certo punto si arrivi ad un "non guadagno" prestazionale oltre un certo numero di core... prelomeno nelle normali applicazioni, che rappresentano il vero mercato.
Commento # 19 di: CarloR1t pubblicato il 17 Gennaio 2007, 18:22

All'Intél so' piezz'e core
Commento # 20 di: bs82 pubblicato il 17 Gennaio 2007, 18:28

intel non è affatto un passo avanti...questi studi li ha fatti pure amd e pure via e pure un altra decina di produttori di processori...

e si ottengono risultati talmente logici che non vedo come possa fare "scalpore" una notizia così (riguardo alle prestazioni vs consumi intendo)
Totale commenti: 73
« Pagina Precedente | Pag 2 di 8 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google