|
|
In calo il consumo dei processori Intel per notebook
Paolo Corsini 06 Settembre 2007, alle 16:53 Processori Non solo cpu quad core per notebook Centrino, ma anche un generale calo dei valori di TDP massimi nel futuro delle cpu Intel
|
|
|
Nella giornata di ieri abbiamo segnalato, con questa notizia, l'intenzione di Intel di proporre processori
Quad Core anche per sistemi notebook a partire dalla seconda metà del 2008;
questo è reso possibile dai consumi ridotti delle soluzioni Penryn a 45 nanometri di
tecnologia produttiva, capaci di contenere il TDP massimo entro 45 Watt in ambiente
notebook.
Intel sembra tuttavia intenzionata a sfruttare il ridotto consumo delle proprie cpu
Penryn in ambiente notebook anche con architetture dual core, quelle che del resto
andranno utilizzate per la maggiore nella futura generazione di piattaforme Centrino.
L'obiettivo è quello di riportare i valori di TDP entro la soglia massima di
25 Watt, contro i valori medi di 35 Watt circa registrati con le cpu Core 2 Duo
della famiglia Merom attualmente in commercio.
Ricordiamo come la soglia di 25 Watt di TDP sia stata in passato
raggiunta da Intel con le cpu della serie Pentium M, soluzioni
specificamente sviluppate per sistemi notebook; in quel momento tuttavia le architetture
erano di tipo single core, pertanto a quel livello di consumo era disponibile nel sistema
un solo core di processore.
25 Watt di TDP con processori dual core non è un risultato irraggiungibile, con
voltaggi di alimentazione standard; grazie agli affinamenti introdotti con la tecnologia
produttiva a 45 nanometri, infatti, ci si attende una generale riduzione dei consumi non
solo nei sistemi notebook ma anche in quelli desktop.
Gli utenti che già da ora volessero utilizzare in sistemi notebook processori dal
ridotto consumo complessivo possono optare per soluzioni LV, Low Voltage, oppure
ULV, Ultra Low Voltage, che a fronte di requisiti di alimentazione più ridotti e
di frequenze di clock inferiori permettono di mantenere il valore di TDP massimo ben sotto
i 35 Watt delle cpu Core 2 Duo standard. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (19)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: MiKeLezZ
pubblicato il 06 Settembre 2007, 20:08 |
| Originariamente inviato da: Luca69 | ...ma no é garantito che sia stabile |
Se downvolti e downclocchi è stabile per forza. Mi dirai che il problema sono le schede madri, non tutte supportano il downvolt. A volte c'è anche la CPU che ci mette del suo, per esempio gli Athlon64 Venice (e non solo) hanno un limite a 1,1V, sotto non si può scendere.
Queste CPU non sono altro in effetti quello che dice Benito, versioni normali a voltaggi inferiori. |
|
 |
 |
| Commento # 12
di: .Kougaiji.
pubblicato il 06 Settembre 2007, 23:05 |
AMD ormai non esiste più XD GG ad Intel, tra poco non consumano niente i processori :>
|
|
 |
 |
| Commento # 13
di: gatto23
pubblicato il 06 Settembre 2007, 23:23 |
In effetti il mio Dell 9400 in sign è downvoltato da 1.18V ad 1V a frequenza default (7200, 2ghz) e sono realmente sorpreso di quanto possa reggere voltaggi bassi questo processore in piena stabilità e ciò mi fa realmente pensare che i LV e gli ULV non sono nient'altro che dei normali Memrom di ottima fattura e destinati ad essere depotenziati e downvoltati.
|
|
 |
 |
| Commento # 14
di: canislupus
pubblicato il 06 Settembre 2007, 23:43 |
Questo calo dei consumi per me sarebbe una grande cosa. Onestamente i centrino duo (ho un T2250) mi hanno molto deluso in quanto a consumi. Il mio portatile anche se impostato con risparmio energetico con cpu che lavora a 800 Mhz e gpu a velocità minore è già un miracolo se arriva alle 2 ore. Onestamente mi sembra che i Pentium M anche se avevano meno prestazioni, a livello di autonomia erano veramente buoni (mi ricordo degli ibm che duravano anche + di 3 ore).
P.S. Per la cronaca ho un A100-683
|
|
 |
 |
| Commento # 16
di: shuttle
pubblicato il 07 Settembre 2007, 16:27 |
| Originariamente inviato da: MiKeLezZ | Se downvolti e downclocchi è stabile per forza. Mi dirai che il problema sono le schede madri, non tutte supportano il downvolt. A volte c'è anche la CPU che ci mette del suo, per esempio gli Athlon64 Venice (e non solo) hanno un limite a 1,1V, sotto non si può scendere.
Queste CPU non sono altro in effetti quello che dice Benito, versioni normali a voltaggi inferiori. |
Io non posso downvoltare. Se downcloccho soltanto cosa succede? |
|
 |
 |
| Commento # 17
di: gatto23
pubblicato il 07 Settembre 2007, 21:22 |
| Originariamente inviato da: shuttle | | Io non posso downvoltare. Se downcloccho soltanto cosa succede? |
Il calo più consistente di temperatura avviene solo col downvolt, se downclocchi perderai qualcosa, se downvolti perderai molto di più!
Per farti un esempio se hai un 2ghz e 1.2V in full fai 70° se downclocchi a 1.4 puoi perdere magari 5° arrivando a 65° se downvolti a 2ghz ed 1V (ammettengo che regga stabile) faresti 55°, se facessi entrambi le operazioni (1.4 e 1V) arriverei a 45° circa.
In poche parole avresti più sbattimenti per ricloccare al momento del bisogno che risparmio di calore  |
|
 |
 |
| Commento # 19
di: Pernove
pubblicato il 09 Settembre 2007, 11:57 |
Io ho un portatile con Pentium M di HP. Come durata è uno spettacolo: 3 ore e più se usato in navigazione o videoscrittura, oppure 2 ore se ci guardoun DVD con audio, se uso casse esterne a fine film ho ancora il 30/35 % di carica!
Il mio quesito è: se il mio con 25W di TDP dopo 30 min non lo tieni più in mano perchè scotta, i nuovi a 45W come diventano?
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Queste CPU non sono altro in effetti quello che dice Benito, versioni normali a voltaggi inferiori.