|
|
Due nuove cpu Xeon low voltage
Paolo Corsini 06 Dicembre 2006, alle 14:59 Processori Intel presenta due versioni di processore Xeon DP Woodcrest con TDP di 40 Watt
|
|
|
Che le nuove cpu Intel Xeon DP serie 5100 rappresentino un notevole
passo in avanti rispetto alle precedenti generazioni di processori Xeon è un dato ormai
assodato. Grazie all'utilizzo dell'architettura Core, queste cpu vantano prestazioni
velocistiche ben superiori a quelle serie 5000, basate su architettura Netburst.
Non solo: le cpu Woodcrest, questo il nome in codice dei processoro
Xeon serie 5100, possono garantire un ottimo rapporto tra prestazioni velocistiche e
consumo di funzionamento, con TDP particolarmente contenuti.
E' in quest'ottica che Intel ha lavorato, presentando in questi giorni due nuove
versioni di processore Xeon 5100 a basso consumo. parliamo dei modelli Xeon LV,
Low Voltage, 5128 e 5138, caratterizzati rispettivamente da frequenze di
funzionamento di 1,86 GHz e 2 GHz.
I nuovi processori hanno TDP differenti:per il modello 5128 è pari a 40 Watt, mentre
per quello 5138 è di 35 Watt; a titolo di confronto il modello 5148 ha TDP pari a 40
Watt. Queste cpu vantano le medesime caratteristiche tecniche delle altre cpu Xeon 5100:
architettura dual core e cache L2 integrata e unificata tra i due core da 4 Mbytes di
capacità.
Le nuove cpu sono proposte a prezzi pari rispettivamente a 617 dollari e 412 dollari:
si tratta di prezzi ufficiali ai distributori, per lotti di 1.000 processori. Nel corso
del primo trimestre 2007 Intel presenterà altre due nuove versioni di processore Xeon
serie 5100: la prima per sistemi ad elevata densità con TDP pari a 50 Watt, mentre la
seconda specificamente pensata per sistemi workstation e server a singolo socket.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (9)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: xketto85x
pubblicato il 06 Dicembre 2006, 15:10 |
Presunto errore
Scusate... ma sembra che ci sia un errore nei valori del TDP. Possibile che 5128 a 1.86GHz consumi di più del 5138 a 2GHz??
Inoltre c'è sicuramente un errore nei valori del TDP del 5148! |
|
 |
 |
| Commento # 2
di: Wilfrick
pubblicato il 06 Dicembre 2006, 15:20 |
Molto interessante anche per il prezzo contenuto.
Ma non è possibile vedere un confronto di prestazioni su operazioni in virgola mobile (rendering ecc) fra una cpu xeon ed una "normale" core, o fra un opteron ed un athlon di pari frequenza? Che guadagno in prestazioni ci sono fra le cpu desktop e quelle workstation?
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: ThePunisher
pubblicato il 06 Dicembre 2006, 15:24 |
| Originariamente inviato da: xketto85x | Scusate... ma sembra che ci sia un errore nei valori del TDP. Possibile che 5128 a 1.86GHz consumi di più del 5138 a 2GHz??
Inoltre c'è sicuramente un errore nei valori del TDP del 5148! |
Quoto, non ha alcun senso... |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: ShinjiIkari
pubblicato il 06 Dicembre 2006, 17:22 |
| Originariamente inviato da: Wilfrick | Molto interessante anche per il prezzo contenuto.
Ma non è possibile vedere un confronto di prestazioni su operazioni in virgola mobile (rendering ecc) fra una cpu xeon ed una "normale" core, o fra un opteron ed un athlon di pari frequenza? Che guadagno in prestazioni ci sono fra le cpu desktop e quelle workstation? |
Sarebbe un confronto inutile, sono gli stessi processori, cambia solo la frequenza di FSB e il supporto alle configurazioni dual cpu. Anzi in queste versioni a basso consumo non cambia nemmeno l'FSB, credo sia a 1.06GHz come i Core 2 Duo. Cioè non ne sono sicuro, ma 1.86 non è ottenibile partendo da 333. |
|
 |
 |
| Commento # 5
di: ShinjiIkari
pubblicato il 06 Dicembre 2006, 18:13 |
Anzi se qualcuno sapesse che differenza c'è tra i Core 2 Duo serie Exxxx e gli Xeon 30xx, a me sembrano identici, vanno pure sullo stesso socket.
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: Wilfrick
pubblicato il 06 Dicembre 2006, 18:41 |
Mah... non è che siano un po' una presa per i fondelli per il fatto che uno studio solo perchè è "professional" si prende dei processori più costosi che in realtà hanno prestazioni impercettibilmente superiori?
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: dany80m
pubblicato il 06 Dicembre 2006, 18:45 |
| Originariamente inviato da: Wilfrick | | Mah... non è che siano un po' una presa per i fondelli per il fatto che uno studio solo perchè è "professional" si prende dei processori più costosi che in realtà hanno prestazioni impercettibilmente superiori? |
in effetti... |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: Mysticdelta
pubblicato il 07 Dicembre 2006, 08:02 |
Intel Xeon LV 5128 1.86GHz Thermal Design Power 35W 412$ FSB 1066
Intel Xeon LV 5138 2.00GHZ Thermal Design Power 40W 617$ FSB 1066
Per la verità è il 5128 ad avere TDP 35W e non il 5138  |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: ShinjiIkari
pubblicato il 07 Dicembre 2006, 12:17 |
| Originariamente inviato da: Wilfrick | | Mah... non è che siano un po' una presa per i fondelli per il fatto che uno studio solo perchè è "professional" si prende dei processori più costosi che in realtà hanno prestazioni impercettibilmente superiori? |
Come ho gia' detto, il vantaggio principale dello Xeon consiste piu' che altro nel poterne montare una coppia, cosa che con i Core non si puo' fare. A chi serve potenza di elaborazione un secondo processore dual core puo' far comodo, ecco. Senza contare che poi gli Xeon vanno su chipset professionali con supporto per le memorie ECC, o per gli slot PCI-X. Semmai la serie 30xx è un'inutile copia del Core2Duo con un nome piu' figo, ma in quel caso anche il prezzo è identico. |
|
 |
 |
| Totale commenti: 9 |
|
« Pagina Precedente | Pag 1 di 1 | Pagina Successiva »
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Scusate... ma sembra che ci sia un errore nei valori del TDP. Possibile che 5128 a 1.86GHz consumi di più del 5138 a 2GHz??
Inoltre c'è sicuramente un errore nei valori del TDP del 5148!