|
|
Consumi ridotti per le cpu Celeron del 2007
Paolo Corsini 09 Gennaio 2007, alle 08:47 Processori “Intel mira a presentare processori entry level che siano caratterizzati da livelli di consumo estremamente ridotti, con TDP di 35 Watt”
|
|
|
A partire dal terzo trimestre 2007 Intel presenterà una nuova serie di
processori Celeron basati sull'architettura Core adottata dalle cpu Core 2 Duo;
questi nuovi processori andranno a sostituire le soluzioni Celeron attualmente in
commercio, ancora derivate dall'architettura Netburst delle cpu Pentium 4.
La principale caratteristica tecnica di queste nuove cpu, come segnala il sito Hkepc a questo indirizzo, è data dal valore di TDP complessivo, dichiarato in
35 Watt. A titolo di confronto, le soluzioni Celeron attualmente in commercio sono basate
su Core Cedar Mill e vantano un TDP pari a 65 Watt.
Un valore di TDP di 35 Watt per le cpu Celeron di nuova generazione, indicate con il
nome in codice di Conroe-L, sarà identico a quello delle soluzoni
concorrenti Sempron di AMD attese per quel periodo, costrruite utilizzando tecnologia
produttiva a 65 nanometri.
Nel segmento di fascia media di mercato Intel proporrà processori Core 2 Duo con cache
L2 da 4 e 2 Mbytes a seconda delle versioni; questi processori continueranno a mantenere
un livello di TDP pari a 65 Watt, identico quindi a quello attuale. Verso la fine del 2007
Intel presenterà, in questo segmento di mercato, i processori noti con il nome in codice
di Wolfdale: si tratterà di architetture dual core con tecnologia
produttiva a 45 nanometri, destinate a mantenere il livello di TDP di 65 Watt.
Per il segmento di fascia più alta di mercato, caratterizzato da architetture Quad
Core, Intel mira a proporre livelli di consumo di 95 Watt per le cpu Quad Core, fatta
eccezione per quelle della serie Extreme Edition. Tale livello di consumo verrà raggiunto
tra il secondo e il terzo trimestre dell'anno, grazie all'utilizzo della revision G di
questi processori.
|
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (17)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: jgvnn
pubblicato il 09 Gennaio 2007, 13:44 |
| Originariamente inviato da: DOCXP | | Questi nuovi Celeron sono davvero interessanti, avevo intenzione di farmi un mediacenter-muletto basato su sempron, ma forse mi conviene aspettare questi nuovi processori e valutarne il rapporto watt-prestazioni-costo. |
e' proprio quello l'utilizzo a cui pensavo... però non è che i sempron non vadano bene!
Dipendera' tutto dalla convenienza e dalle feature di risparmio energetico, funzionalità suspend, standby etc etc  |
|
|
|
| Commento # 13
di: CryTek_Modder
pubblicato il 09 Gennaio 2007, 18:15 |
Sempron AM2.. si vede che non li conosci!| Originariamente inviato da: DevilsAdvocate | ?? I sempron sono degli AMD di fascia alta con la sola cache "tagliata",
invece i celeron in genere hanno "tagliate" anche altre funzioni rispetto
agli intel di fascia alta. (lo speedstep, etc.etc.)
Per non dire poi che attorno ai 35 Watt di TDP MEDIO (cioe' quello
dichiarato da Intel) i Sempron ci sono da anni..... |
Non posso che non quotarti in TOTO! 
L'utente LuFranco si vede che non è ben documentato sulla bontà dei Sempron AM2, e mi sembra doveroso fargli presente che il modello "entry level" dei Sempron64(bit) Socket AM2 annovera tra le sue caratteristiche quelle dei µP di fascia più alta: come A64-X2 e Conroè:
- Ci sono le estensioni @ 32/64bit (registri nativi)
- C'è la logica di Virtualizzazione (Pacifica)
- C'è la logica TCP (Presidio, pero')
- C'è XD Bit (Execution Disable Bit -> XP SP2+)
- Vcore = 1.2V
- Dual Channel DDR2
- SSE3
- OClokkato @ 2400Mhz.. va che è 1 gioiellino!
IL modello Sempron64 2800+ (AM2) costa 40€ ivato..!!!
Non dico altro, i numeri e i dati parlano da sè e i campi di impiego sono innumerevoli (postazioni media-center, server-domestico, office automation, ecc..)
Grazie AMD piuttosto. 
(l'unica cosa che non è velocissimo nella codifica DivX/Xvid) vabbè.. non si può avere mica tutto nella vita.. ma nel multimedia, nella sua fascia di prezzo miete vittime, ecco perchè non se ne trova manco 1 esemplare.
Vanno a ruba!  |
|
|
|
| Commento # 14
di: MenageZero
pubblicato il 09 Gennaio 2007, 19:03 |
in questa panoramica delle cpu intel 2007, manca il famoso "yorkfield" (cioè il core 2 quad a 45nm con L2 da 8MB condivisi ed ss4) di cui fino a poche settimane fa si parlava spesso, nonché il "penryn" che doveva essere praticamente lo yorkfield ma con 2 core (e 4MB L2)... qualcuno sa che "fine" hanno fatto ? 
oppure yorkfield = la "revision G" dei quad nominata nella news ?
(però non sembra perché si dice che le versioni non top di gamma avranno 95W di tdp, quindi la top sarà +/- sui livelli dell'attuale extreme, quindi.... cioè non sembra cosa da nuovo core a 45nm.....)
idem per i "wolfdale": parlando di core 2 duo a 45n, sembra che siano ciò che prima era "penryn".... o sono una vers. 45n "intermedia" ?(se no, se penryn = wolfdale, che i nomi in codice a santa clara stiano diventando cosa un po' "aleatoria" ?  )
in ogni caso pure per i duo a 45nm, il tdp non calerebbe..... ci dobbiamo aspettare sensibili incrementi di clock, aumento della già abbondante cache, sse4 che consumano "un botto" (nel senso di molti transistor in più per la relativa parte di cpu), novità "a sorpresa", current leakage da paura.... o cosa ?
 |
|
|
|
| Commento # 15
di: DevilsAdvocate
pubblicato il 09 Gennaio 2007, 19:19 |
| Originariamente inviato da: CryTek_Modder | | (l'unica cosa che non è velocissimo nella codifica DivX/Xvid) vabbè.. non si può avere mica tutto nella vita.. |
Credo dipenda anche da windows che necessita di piu' cache per la
codifica.... con linux e lavc (mpeg-4 compatibile con xvid o divx 5) il
mio sempron 3100+ va parecchio veloce (da tv in 640x480 fa 25 frames
al secondo consumando circa il 50% del tempo cpu mentre gira a 1000
Mhz causa powernow, il tutto con filtro di interpolazione lineare e di
deinterlace sul segnale tv....) |
|
|
|
| Commento # 17
di: Scrambler77
pubblicato il 10 Gennaio 2007, 14:07 |
A livello prestazionale, un core2 (anche se single) non può essere paragonato ad un sempron... e considerato che i tdp sono gli stessi non capisco come si possa affermare che convenga prendere sempron al posto di celeron...
Per quanto concerne il costo, non credo che un celeron 1.8 costi + di 60 euro (un e6300 costa poco + di 150)... e vista la superiorità in termini prestazionali e la completa compatibilità con tutte le mobo 775 e ddr2 in circolazione, mi pare una scelta più che ovvia...
...ma contenti voi... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
e' proprio quello l'utilizzo a cui pensavo... però non è che i sempron non vadano bene!
Dipendera' tutto dalla convenienza e dalle feature di risparmio energetico, funzionalità suspend, standby etc etc