Confermata la cpu AMD Athlon X2 BE-2350

Confermata la cpu AMD Athlon X2 BE-2350

di Paolo Corsini pubblicata il 30 Maggio 2007, alle 10:23 nel canale Processori

“45 Watt di TDP: ecco quanto dichiarato per la nuova versione di processore AMD per sistemi desktop Socket AM2”


Nelle scorse settimane, con questa notizia, abbiamo segnalato l'intenzione di AMD di commercializzare processori per sistemi desktop caratterizzati da un TDP massimo particolarmente contenuto, pari a 45 Watt contro i 65 Watt di alcune delle cpu Athlon 64 X2 attualmente disponibili in commercio.

Le cpu Athlon X2 BE-2350 e Athlon X2 BE-2300, questi i nomi scelti per le due cpu sono caratterizzate da frequenze di funzionamento rispettivamente pari a 2,1 GHz e 1,9 GHz. Nel corso del mese di Agosto AMD dovrebbe presentare anche un processore modello Athlon X2 BE-2400, con frequenza di clock di 2,4 GHz, seguito dalle soluzioni single core LE-1200, LE-1250 e LE-1300. Tutti questi processori saranno caratterizzati da un TDP massimo di 45 Watt.

I nuovi processori sono destinati all'utilizzo con schede madri dotate di Socket AM2, lo stesso quindi delle altre soluzioni Athlon 64 X2 disponibili in commercio. Il processo produttivo utilizzato per la costruzione di queste cpu è quello a 65 nanometri, responsabile per i nuovi livelli di TDP. Da evidenziare come nel nome di queste cpu sia scomparsa la sigla 64; questo fa pensare che AMD abbia optato per il nome Athlon X2 per le proprie soluzioni dual core basate su architettura K8, seguendo quanto anticipato per le cpu basate su architettura indicata con il nome di K10, per le quali verranno adottati i nomi di Phenom FX., Phenom X4 e Phenom X2 a seconda delle versioni.

Entro la fine dell'anno AMD dovrebbe presentare anche nuove cpu della famiglia Phenom X2 caratterizzate da un livello di TDP di 45 Watt. Questi processori saranno caratterizzati dall'utilizzo di una nuova architettura, nota agli appassionati con il nome di K10, capace di garantire più elevate prestazioni velocistiche a parità di core e di frequenza di clock rispetto alle cpu Athlon 64 X2 disponibili al momento.

amd_be2350.jpg (80626 bytes)

Il sito OCWorkbench, a questo indirizzo, ha pubblicato le prime immagini che confermano l'esistenza di questi processori; quelle raffigurate sono le schermate del tool CPU-Z, nelle versioni 1.39 e 1.40, riferite alla cpu Athlon X2 BE-2350, non ancora correttamente riconosciuta dall'utility per quanto riguarda alcuni degli elementi. Confermata la frequenza di clock di 2,1 GHz, con cache L2 da 512 Kbytes per ciascuno dei due core e voltaggio di alimentazione di 1.152V, segno che il processo produttivo utilizzato sia quello a 65 nanometri.


 

Commenti (51)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: flapane pubblicato il 30 Maggio 2007, 11:49

Originariamente inviato da: GabrySP
In questo momento il clock della mia CPU è 2.4 Ghz e il Vcore è 1.14V eil TDP è di 48W (se l'underclocco un po' si va sotto a questi 45W e con prestazioni decisamente superiori)

Questi processori low-power sono sempre stati una fregatura (Intel e AMD), in quanto tutti le CPU (Intel o AMD) funzionano a certi voltaggi con frequenze basse.

La cosa bella è che te li fanno pagare di più.

Scaricatevi RMClock 2.25 e risparmiatevi qualche Euro


Non facciamo la parte dei furbacchiotti e gli altri sono scemi, sai bene (spero ) che è cosa rara tenere un dual core a 2,4ghz e 1.14v STABILE, a me ce ne vogliono 1,4v pensa un pò, e poco cambia fra 939 e am2...
tutto quello che fanno è testare delle cpu normali e vedere se sono perfettamente stabili a voltaggi bassi, scriviamo questo, altrimenti fai apparire l'articolo come un tentativo di fregatura da parte di amd
Commento # 12 di: GabrySP pubblicato il 30 Maggio 2007, 12:10

Originariamente inviato da: flapane
Non facciamo la parte dei furbacchiotti e gli altri sono scemi, sai bene (spero ) che è cosa rara tenere un dual core a 2,4ghz e 1.14v STABILE, a me ce ne vogliono 1,4v pensa un pò, e poco cambia fra 939 e am2...
tutto quello che fanno è testare delle cpu normali e vedere se sono perfettamente stabili a voltaggi bassi, scriviamo questo, altrimenti fai apparire l'articolo come un tentativo di fregatura da parte di amd


Intel C2D E6600.

Sono scemo o furbacchiotto ? (penso la prima )

Intel e AMD IMHO ci marciano alla grande con queste CPU (Intel ha le costosissime ULV che sono una presa per il )

Quei voltaggi a 2 Ghz li tengono tutte le CPU amd nuove (o quasi, il procio sfigato può sempre capitarci tra le mani )

Mica voglio avere ragione, se uno se le vuole comprare queste CPU faccia pure. Io le lascio sugli scaffali più che volentieri.
Commento # 13 di: Micene.1 pubblicato il 30 Maggio 2007, 12:23

interessante .... anche se basta comprare un x2 fortunato e farlo lavorare a 1.2v con rightmark per avere lo stesso risultato...
Commento # 14 di: frankie pubblicato il 30 Maggio 2007, 12:48

Originariamente inviato da: GabrySP
In questo momento il clock della mia CPU è 2.4 Ghz e il Vcore è 1.14V eil TDP è di 48W (se l'underclocco un po' si va sotto a questi 45W e con prestazioni decisamente superiori)

Questi processori low-power sono sempre stati una fregatura (Intel e AMD), in quanto tutti le CPU (Intel o AMD) funzionano a certi voltaggi con frequenze basse.

La cosa bella è che te li fanno pagare di più.

Scaricatevi RMClock 2.25 e risparmiatevi qualche Euro


Non so come, ma non riesco a farlo scendere il mio X2 3800 65W forse perchè sono su chipset AMD 690 e non è ancora supportato
Commento # 15 di: Theodorakis pubblicato il 30 Maggio 2007, 12:55

Originariamente inviato da: GabrySP
Intel C2D E6600.

Sono scemo o furbacchiotto ? (penso la prima )

Intel e AMD IMHO ci marciano alla grande con queste CPU (Intel ha le costosissime ULV che sono una presa per il )

Quei voltaggi a 2 Ghz li tengono tutte le CPU amd nuove (o quasi, il procio sfigato può sempre capitarci tra le mani )

Mica voglio avere ragione, se uno se le vuole comprare queste CPU faccia pure. Io le lascio sugli scaffali più che volentieri.

Ora come ora la differenza di prezzo tra un X2 e un X2 EE è di 5 euro, massimo 10 per i modelli di punta.
Non mi pare un furto.
Dovresti considerare molto più idiota comprare una CPU testata in un sito, come t3cno, dove ti sparano le cpu a frequenze discrete con voltaggio assurdi, facendoti pagare anche 30 o 40 euro in più.
Commento # 16 di: tmx pubblicato il 30 Maggio 2007, 12:55

45W: TDP ancora troppo alto per i miei gusti...

spero che li faranno da 30W o 25W, con i 45nm, tra un paio d'anni...
(almeno 2ghz - dual core - full featured)
Commento # 17 di: blackshard pubblicato il 30 Maggio 2007, 13:53

Originariamente inviato da: tmx
45W: TDP ancora troppo alto per i miei gusti...

spero che li faranno da 30W o 25W, con i 45nm, tra un paio d'anni...
(almeno 2ghz - dual core - full featured)


See... campa cavallo che l'erba cresce... i 25-30 watt saranno destinati ai portatili, non certo ai desktop. E per i portatili già ci sono. E tralatro quello è un sempre un TDP...
Commento # 18 di: blackshard pubblicato il 30 Maggio 2007, 14:02

Originariamente inviato da: GabrySP
In questo momento il clock della mia CPU è 2.4 Ghz e il Vcore è 1.14V eil TDP è di 48W (se l'underclocco un po' si va sotto a questi 45W e con prestazioni decisamente superiori)


Scusa, ma da dove lo stai tirando fuori quel TDP di 48 watt?

Originariamente inviato da: GabrySP
Questi processori low-power sono sempre stati una fregatura (Intel e AMD), in quanto tutti le CPU (Intel o AMD) funzionano a certi voltaggi con frequenze basse.


Non è detto che siano una fregatura. Sono processori selezionati, così come lo erano gli Athlon FX. E' normale che costino un po' di più. Non è normale invece che costino troppo di più.
Commento # 19 di: paperoga21 pubblicato il 30 Maggio 2007, 14:31

ad ogni modo non vedo la novità...
esiste già il x2 3800+ a 35w
http://www.amdcompare.com/us-en/des...n=ADD3800IAT5CU

la differenza forse sta nei 90nm??
Commento # 20 di: Tidus.hw pubblicato il 30 Maggio 2007, 14:40

il mio procio in firma sta a 2ghz @1,075v rock solid
Totale commenti: 51
« Pagina Precedente | Pag 2 di 6 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google